anonyymejä sossu tukeeko paremmin?

ei tarvis toviin hakea toimeentulotukea jos isompi summa jostain, jos hakee pientä tukea silloin kun lopulta painaneet karenssiin, ei saisi yrittää pelaamalla saada lisätuloja..näitä ketkä taas vetää anonyymisti viinaa ja savuketta koko rahalla, tukirahan maksajat pitää optimeina tuen hakijoina.

ei siinä oteta noissa koskaan huomioon kun pinnallisesti lyhyen hetken vaikutelma,
..antaisivat ihmisille tämän perustulon jonkun, järkevä työttömyysturva tai sitä alempi,
ketkä ei syystä tai toisesta ole avoimia töille?

mutta ..pitääkö ihmisiä arvottaa sen mukaan, ketkä rehellisempiä? heillä silloin ongelma, ei ole rahaa, käsketään työllistyä ja annetaan laittomasti vähemmän rahaa mitä kuuluu? = todistetusti 100% laiton virkavirhe rikollinen karenssi alentanut tuloja ja siitä joutuu sitten kyttäys syyniin, tiliotteet että saa jotain mitätöntä alempaa tuloa? miksi tiliotteita eivät kysy työmarkkinatuen saajilta? ei siinä paljon eroa ole, tukea nekin hakee ja olosuhteet elämässä määrää, miten nämä voi kieputtaa siinä sopivan nöyris suhteissa te-tston kanssa..
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

näinhän se on, miten voi työllistyä jos viedään se vähäkin resurssi pois?
ei työmarkkinatuestakaan kukaan voi helpolla työllistyä pitemmän päälle enää, jos asuminenkin huononee ajan saatossa ilman omaa syytä siis, kun ei voi reagoida muutostarpeisiin yhtä lailla mitä semoiset kellä rahaa voi olla säästössä tai saavat velkaa otettua

sitten annetaan olemattoman vähän rahaa, eli vähemmän mitä työmarkkinatuki/pv raha

sen vaatimuksena pitäs kyetä ponnistaa töihin? mahdotonta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


köyhät.kädeen kirjoitti:

ei tarvis toviin hakea toimeentulotukea jos isompi summa jostain, jos hakee pientä tukea silloin kun lopulta painaneet karenssiin, ei saisi yrittää pelaamalla saada lisätuloja..näitä ketkä taas vetää anonyymisti viinaa ja savuketta koko rahalla, tukirahan maksajat pitää optimeina tuen hakijoina.

ei siinä oteta noissa koskaan huomioon kun pinnallisesti lyhyen hetken vaikutelma,
..antaisivat ihmisille tämän perustulon jonkun, järkevä työttömyysturva tai sitä alempi,
ketkä ei syystä tai toisesta ole avoimia töille?

mutta ..pitääkö ihmisiä arvottaa sen mukaan, ketkä rehellisempiä? heillä silloin ongelma, ei ole rahaa, käsketään työllistyä ja annetaan laittomasti vähemmän rahaa mitä kuuluu? = todistetusti 100% laiton virkavirhe rikollinen karenssi alentanut tuloja ja siitä joutuu sitten kyttäys syyniin, tiliotteet että saa jotain mitätöntä alempaa tuloa? miksi tiliotteita eivät kysy työmarkkinatuen saajilta? ei siinä paljon eroa ole, tukea nekin hakee ja olosuhteet elämässä määrää, miten nämä voi kieputtaa siinä sopivan nöyris suhteissa te-tston kanssa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu