...eikä aio tehdä mitään terveydenhuollon ja vanhustehoidon uudistusta.
Osuvasti sanottu!
Osuvasti sanottu!
Juha Sipilä: "Kokoomus on pudottanut kinttaat"...
näinseon
1965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ajattelin jotain tuonkaltaista jo päivällä, kun Orpo julkisti kokoomuksen "sote-ohjelman", mutta en olisi kyennyt kiteyttämään asiaa noin napakasti.
Kepulaisuudessa ollaan niin syvällä tässä maakuntamallissa, että mitään muuta vaihtoehtoa ei edes osata miettiä. Todellisuudessa niitä suurempia hartioita on jo maassa kuten HUS-alue. Ei tällaista kannata alkaa rikkomaan millään hallintohimmelillä. Riittää, kun integraatiota kehitetään ja resursseja lisätään.
Suurissa kaupungeissa on myös haluttomuutta alkaa vastata vähäväkisten kuntien asioista. Niissä tiedetään, että se trakoittaa rahansiirtoa pois omilta veronmaksajilta ja järkevän kokonaisuden muodostamista. Tulee tappelua siitä, mihin laajan alueen ehkä ainoa sairaala sijoitetaan. Taajaan asutuilla alueilla ei tällaisia ongelmia ole, koska väestöpohja on suuri ja etäisyydet pienet verrattuna haja-asutus-Suomeen.
Sairaanhoitopiirit ovat käytännössä sama asia kuin maakunnat. On vain kaksi poikkeusta eli Lappi ja Etelä-Savo, joissa sairaanhoitopiirejä on jostain syystä kaksi. Ne on järkevääkin yhdistää yhdeksi alueeksi. Itse olen sitä mieltä, että samoin on järkevää jakaa Uusimaa kahteen sairaanhoitopiiriin eli maakuntaan. Tämä onnistuu heti, kun pääkaupunkiseudun ulkopuoliselle Uudellemaalle saadaan muodostettua oma keskussairaala Helsingin ulkopuolelta.
Tähän asti kaikki puolueet ovat olleet sitä mieltä, että kuntainliittoihin perustuva sairaanhoitopiirijärjestelmä on ollut epädemokraattinen ja suorastaan perustuslain vastainen. Uusille sote-alueille olisi saatava hallinto, jossa kansalaiset valitsevat päättäjät tavlla tai toisella suoraan välillisen hallinnon sijasta. Tämän kokoomus unohti uudessa esityksessään.
SDP esittää käsittääkseni järjestelmää, että muodostetaan "sotekuntia", joiden päättäjät kansalaiset valitsevat. Demokraattisesta näkökulmasta se on sama kuin tuo maakuntamalli.
Se on pelkästään Sipilän tulkinta asiasta. Kokoomus ei ole pudottanut kintaita, vaan se ei halua raskasta väliportaan hallintoa. Kokoomus on nyt vihdoin täysin oikeilla linjoilla. Mitään maakuntia ei tarvita.
Kokoomus ei myöskään selvästi halua rahojen siirtelyä kaupungeista maaseudulle, mikä vastaa hyvin kokoomulaisten arvoja. Tämähän oli Vapaavuoren malli. Hän näki HUSin toimivan ihan riittävän hyvin pääkaupunkiseudulla. Sen toimivuutta ei haluttu vaarantaa sillä, että pääkaupunkiseutu alkaisi vastata nykyistä suuremman alueen kustannuksista. Myös muilla suurilla kaupungeilla oma sama intressi. Ne kykenevät hoitamaan omat ja ympäryskuntiensa soten.
Ongelma on se, miten vähäväkisten haja-asutuskuntien sote-palvelut hoidetaan. Tämä on taas esimerkki siitä, miten kalliiksi haja-asutus tulee. Kokoomuksessa ajatellaan aivan oikein, että itsehallintoajatukseen kuuluu myös taloudellinen itsenäisyys. Pitää vastata omista kustannuksista eikä sosialisoida niitä. Kokoomus ei ole toistaiseksi osannut markkinoida tätä malliaan. Se odottaa kaiketi, että kaupunkilaisäänestäjä ymmärtää itsekin, että Kokoomuksen malli on - kerrankin - edullinen kaupunkilaisille.
Suuremmat hartiat saadaan kuntayhtymien ja kuntien muunlaisen yhteistyön sekä kuntaliitosten avulla. Tämä on Kepulle epämieluisa ratkaisu, koska se johtaisi herkästi väestön keskittymiseen aluekeskuksiin, missä sotepalvelut olisivat lähimpänä.
Mielipidepankki se osaa, pitkillä jaarituksillaan muka perustella, miksi kaikkien kansalaisten ei tarvitse saada tasapuolisia terveyspalveluja.
MPP on oikeassa, ei sellaisten ihmisten tarvitse saada mitään hoitoja joilla ei ole SIIHEN VARAA !!
Ongelman niin maalla kuin kaupungissakin ratkaisee yksityistäminen.
Myös maalla on maksukykyistä porukkaa joka mielellään maksaa nopeista ja laadukkaista terveyspalveluista.
PS. Sinänsä keskustelu hallinnosta on täysin epäoleellista jos resurssit keskitetään suorittavaan toimintaan.
Olet nyt käsittänyt asian väärin. Minun mielestäni kaikilla kansalaisilla on oikeus saada samantasoisia terveyspalveluja. Kysymys on nyt siitä, että varsinkin Kepulla on tarve järjestää palvelut alueellisesti ja Kepussa on aina painotettu kuntien ja maakuntien itsehallintoa. Itsehallintoon kuuluu olennaisena osana myös taloudellinen itsenäisyys. Ei mennä siis käsi ojossa kunta- ja maakuntarajojen yli. Jos haluaa itsehallintoa, silloin myös pitää ymmärtää ottaa vastuu siitä eikä ruikuttaa muita apuun.
Jonkun kunnan, tereveydenhoitopiirin ja yhteisvastuualueen sisällä palvelujen tulee olla tasavertaiset kaikille alueen asukkaille riippumatta, onko siihen varaa vai ei. Jos jollakin alueella on varaa keskimääräistä parempiin palveluihin, se kuuluu tähän itsehallintoon. Se kertoo siitä, että on osattu hoitaa asiat hyvit. Jossain muualla ei ehkä kyetä samanveroisiin palveluihin, mutta sielläkin pitää itsehallintoalueen sisällä vallita tasa-arvoisuus. Silloin kun on puhe valtion tarjoamista palveluista, kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisia. Kepussa terveydenhoitoa ei haluta valtion palvelukseksi, ei edes viiden sotekunnan järjestämäksi palvelukseksi. Kun haluaa niin intohimoisesti itsehallintoa, silloin pitää kantaa myös kustannusvastuu omalla alueellaan.
Sinä ensinnä vastustat, sitten kannatat ja lopuksi olet jotakin mieltä siltä väliltä.
Sinun olisi pitänyt kertoa tuo Sipilälle ja hallitukselle jo ennen kun se järjesti ulkomaalaisille tyhjäntoimittajille ja paperittomille ilmaisen terveydenhuollon, safkat, kledjut, ym.
Antoiko ennustetta aktiivimallista eli onko myönteiset vaikutukset mm.puolueen kannatukseen?
on sipilä lopuksi pelimiesten pelimies...hattua nostan.....erosi muka niin kyynel silmissä vaalitemppu no.1 nyt myöntää virheitään ..vaalitemppu no,2 keskustan vitun tyhmät äänestäjät menee tän poroporvarin lahkojohtajan ansaan ja taas suomi on vittuuntunu 4v.....uuuh jeee
Ikävää notta sinua niin harmittaa mutta Sipilä on hyvä mies ja johtaja. Rinteen Antti on pelkkä ay-koijjari ja väärä mies Suomen johtoon.
Oli eilen komea esiintyminen Sipilältä.
Aktiivimalli antoi hyvän nosteen ja elvytyksen ay-liikkeelle.Aktiivimallilla luotiin sille tarve samoin kikyllä.Samalla taattiin keskustan kannatuksen lasku.
Vaalipuheissa kertomukset karjalan evakoista ei nykypäivänä enää kaikkia kiinnosta.
Kyllä vaalipuheissa pitää selvästi ottaa kantaa maahanmuuttoon ja sen seurauksiin, ja tämä taksiuudistus myös, kun on tullut selväksi että taksia ei saa ja jos kyydin saa niin maksaa maltaita.
Äänestäjät kaipaa selviä ja suoria kannanottoja eikä mitään ympäripyöreitä juttuja.
"Kyllä vaalipuheissa pitää selvästi ottaa kantaa maahanmuuttoon ja sen seurauksiin, ja tämä taksiuudistus myös, kun on tullut selväksi että taksia ei saa ja jos kyydin saa niin maksaa maltaita".
Sipilä ja keskusta ei voi ottaa puheeksi mitään sellaista mistä on heille vaaleissa haittaa. Äänestäjien sekä toimittajin on kuitenkin älyttävä ja uskallettava kysyä haittamaahanmuutosta ja taksisekoilusta. Hallituksen taksisekoiluun liittyy tämäkin: Sipilän vetämä hallitus yritti salakavalasti poistaa taksamittarit. Eduskunta oli hereillä ja esti hallituksen älyttömyydet.
Vaalien alla kansan on saatava tietää keskustan epärehellisyydestä ja osaamattomuudesta, etteivät taas tekisi samaa virhettä ja äänestäisi keskustaa.
Tietääkö pehmokäsi mitkä on kintaat?
Kyllä keskustan maakuntasote-vouhotus vetää vesiperän.
Lauri Lyly (sdp) on kokoomuksen linjoilla.
Lylyn kirjoituksen voi lukea Tamperelaisesta.