Demarit kokomuksen apupuolueena junailivat suurtyöttömyyden jotta kokoomuslaisille riittäisi halpatyövoimaa.
Siinä palaavat molemmat puolueet juurilleen. Demarit saavat ympärilleen köyhyyttä ja kurjuutta, sitä samaa torppariaikaista surkeutta mistä sosiaalidemokratia on aikoinaan siinnyt. Kokkareet puolestaan saavat halpatyövoimaa, jossa on paljon tuulahduksia 1800-luvun työläisyydestä, siitä samasta mikä innoitti Karl Marxin kirjoittamaan kirjansa Pääoma.
Siinä kaksi puoluetta jotka todella puhaltavat yhteiseen hiileen. Ympyrä on sulkeutunut.
Siinä palaavat molemmat puolueet juurilleen. Demarit saavat ympärilleen köyhyyttä ja kurjuutta, sitä samaa torppariaikaista surkeutta mistä sosiaalidemokratia on aikoinaan siinnyt. Kokkareet puolestaan saavat halpatyövoimaa, jossa on paljon tuulahduksia 1800-luvun työläisyydestä, siitä samasta mikä innoitti Karl Marxin kirjoittamaan kirjansa Pääoma.
Siinä kaksi puoluetta jotka todella puhaltavat yhteiseen hiileen. Ympyrä on sulkeutunut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomusken apupuolueina tukemassa kokoomusken porvarillista talouspolitiikkaa. Fakta.
Alla on oikeistolaisia arvoja.
Demarit eivät toteuttanert kyseisiä arvoja vaan polkivat ihmiset kurjuuden ja köyhyyden suohon.
ARVOT:
"Vastuu ympäristöstä ja tulevaisuudesta. Ihmisen toiminnan tulee sopeutua ympäristön kantokykyyn. Hyvinvoinnin on perustuttava kohtuutalouteen.
Vapaus kaikille. Ihmisillä tulee olla oikeus elää haluamallaan tavalla, kunhan ei rajoita toisen oikeutta samaan tai vahingoita eläimiä tai ympäristöä.
Välittäminen muista ihmisistä. Kaiken toiminnan tulee olla oikeudenmukaista niinpaikallisesti kuin maailmanlaajuisestikin.
Julkisen vallan tulee huolehtia ihmisten elämän edellytyksistä, hyvinvoinnista ja yhdenvertaisuudesta."
Työperäinen maahanmuutto on tarpeen mukaan ,jos osaamista ei ole maassa ollut avointa ja hyvä niin. Maahanmuuttoa on monin osin perusteltu ,muttta myös kritisoitu ja nykyeväillä on syytä joka suhteessa tuohon myös kriittisesti suhtautuakin,sillä työtä tarvitsevia maassa on paljon eikä työtä riittävästi tarjolla.Oman väestön uudelleen sijoittaminen työmarkkinoille on katsottava oleva työllisyys asteen nostamisen ja kansalaisten toimeentulonkannalta se jota tulee ensisijaisesti edistää.
Eläkekestävyyteen viitaten on myös työperäistä maahanmuuttoa perusteltu tarpeelliseksi,mutta tuo eläkekestävyys ongelma nähdään olevan realisoitumassa 30 vuoden päästä . Hätänappia on tässä vaihheessa näillä eväin turha painella ja luoda kauheaa skenaariota eläkekestävyydestä ,nykyisissä puitteissa ,sillä myös tuolloin täytyy olla työtä tarjolla lähtökohtaisesti ,jotta työvoiman tuonnilla tuota voitaisiin paikata. On näillä elementeillä kylläkin nähtävissä että työperäistä maahan muuttoa käytetään pikeminkin halpatyövoiman kiilto silmissä kuin tarvepohjalta. Moni niistäkin jotka ovat vasta jääneet eläkkeelle kerkiää jo poistua murehtimasta näitä maanpäälisiä murheita ennen kuin tuohon eläkekestävyyteen joudutaan pakosti vastaamaan,ellei maanpääliset olosuhteet taloustilanteessa ole jo itsestään korjannut tilannetta ,syntyvyyden tai muun taloudellisen tilanteen muutoksen seurauksena.
Suomalaisia on peloiteltu milloin milläkin uhalla. Eläkepommihöpinät olivat täyttä kusetusta. Nämä eläkekestävyysvajelaskelmat ovat vielä isompi kusetusyritys.
Työvoiman tuonnilla? Milloin on Suomeen tuotu työvoimaa?
Jos puhut pakolaisista, niin kerropa, miksi yksikään heistä menisi töihin ja vielä peräti halpatöihin, kun kaikki on ilmaista eikä mistään ole puutetta.
Halpatyövoima Suomessa on täysin ja kokonaan suomalaisperäistä.
Lisäksi ulkomaalainen tarvitsee työluvan eikä pakolaiset saa sitä automaattisesti. Se taitaakin olla ainoa mitä he eivät saa sormia napsauttamalla.
Todennäköisimmin Suomeen tulee töihin korkean ammattitaidon omaavia erikoisalojen osaajia tai sitten avioliton kautta päädytään Suomen työmarkkinoille. Pizzamyyjät lienevät poikkeus.
maahan muuttoa yritetään perustella työ voima pulalla vaikka vain murto osa on työn hakijana tällä hetkellä,
mitä ihmeen halpatyövoimaa, missä, minne?
Voiko sun työt viedä joku ulkomaalainen, jolla ei ole kielitaitoa eikä osaamista
eikä ymmärrystä?
No sitten se on ihan OIKEIN! Jos et pysty mitään lisäarvoa tuottamaan ja sun paikan
voi viedä vaikka apina, niin sitten saa mennä
eilen tuli radiossa että muutama työ ala tarvitsee 60 miljoonaa vuodessa sosilaali avustuksia kun pelkällä palkalla ei tule toimeen,
Miksi Ihalainen ei eronnut ministerin tehtävistä? Miksi Katainen ei erottanut häntä?
Ainoa selitys on se, että kukaan muu ei olisi osannut hävittää työpaikkoja yhtä tehokkaasti kuin entinen AY-guru.