Hyvä keskustelu Sannikka/Ukkola perjantain

sesseva

ohjelmassa. Siinähän Matti, en muista sukuniemeä, on kirjoittanut kirjan ilmaston lämpenemisestä. Kirjassaan hän on tuonut ilmi tiedemiesten keskinäisen ristiriidan asiasta. Nythän on päälimmäisenä huudetaan kurkkusuorana vihervasemmoston ja median 1,5 asteen lämpeneminen 10 vuodessa. Kun Matti kirjassaan tiedemiesten suulla sanoo 1,5 asteen nousu oikeasti voi olla 100 vuoden päässä. Siis aika iso käppi tiedemiesten eroissa.

Halla-Aho viisaana miehenä vaalikeskustelussa toi ilmi sen, että sähköautolla on elämän kaari. Siis sähköauton päästöt oikesati voivat olla isommat kun dieselin, jo auton 1,5 kertainen paino verrattuna dieseliin aihettaa 1,5 kertaisen asvaltin ja teiden, renkaiden ja erergian kulutuksen, ja se ei ole halpaa hommaa se, kun asvalttiteitä uusitaan. kyllä siinä hommassa hiili vinkuu. Toisaalta metsien ja muunkin luonnon kasvu tyrehtyy, jos hiilidioksiisiä ei ole riittävästi. Siitähän seuraa kylmää nälkää ja enenaikaista kuolemaa, eikä uutta heppeakaan synny ilman uutta kasvua, tukehdutaan.

Kyllä minä ainakin vaatisin tieteen tuovan ilmi sen, paljonko hiilidioksiidiä on ilmassa nyt ja paljonko siitä on varaa ottaa pois, ilman kasvun häiriintymistä. Me PerusSuomalaiset haluamme tarkempaa

4

50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tiedäsit

      Kyllähän on tärkeää tietää paljonko hiilidioksiidin määrä pitää olla ilmakehässä, jotta säilymme hengissä. Olen lukenut jostain tiedejulkaisusta, että nyt se olis 0,04 % ja jos se laskee alle 0,03 alkaa kasvu heikentyä voimakkaasti ja hallat yleistyvät kesällä. Se on huono asia väestön ruokkimisen kannalta.

      • Täällä oikea Osmium 76.

        Nykyinen tilanne on se, että hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuus ilmakehässä nousee hälyttävästi ja se aiheuttaa ilmaston lämpenemisen kaikkien haittapuolineen.
        Tietoa taustaksi: Maapallon kaasukehän, ilman, hiilidioksidipitoisuus oli noin vuonna 1000 200 ppm (ppm on miljoonasosa). Siinä se pysyi jälkiteollisen aikakauden loppuun noin 1850 luvulle asti. Siten alkoi lievä nousu, joka jatkui aina 1950 luvun alkuun, jonka jälkeen alkoi hyvin voimaksa hiilidioksidipitoisuuden nousu ja nyt on jo ylitetty 400 ppm.

        Miksi hiilidioksidin ja muiden ns. kasvihuonekaasujen lisääntymin on avainasemassa maapallon lämpenemisen kanssa?

        Siksi, että auringonsäteet (fotonit) tulevat ilmakehän läpi kuin kiväärinkuula tennisverkosta. Maapallolla ne kohtaavat esteen ja niiden aallonpituus muuttuu ja kun ne lähtevät takaisin avaruuteen, ne lämmittävät maan kaasuvaipan, puhekielessä ilman. Nyt tämän aallonpituuden omaava säteily ei pääsekään pois yhtä nopeasti , vaan lisää "ilman" lämpötilaa.

        Kysy lisää, Osmium tietää, Osmium osaa. Asiallisiin kysymyksiin vastaan aina niin hyvin kun osaan.


    • kakulia

      Eikö vaalikeskusteluun pitäs ottaa näitä oikeita tosiasioita.

    • tiedäsit

      No lukemassani tiede julkaisussa parin vuoden takaa, oli muistaakseni maininta 1860 luvulla hiilidioksiidin määrän laskusta alle 0,03, josta seurasi monen vuoden kylmä kausi. Jolloinka meillä Suomessa päästiin kylvöhommiin vasta juhannuksen jälkeen ja hallat tulivat, kun viljat oli vielä täysin keskenkasvuisia. Oliko se nyt kolmena vuonna, kun viljely epäonnistui täysin, seurauksella. Tuhansien ihmisten nälkäkuolemat maassamme. Hiilidioksiidin määrä lähti nousuun ja viljely onnistui taas täällä pohjolassa.

      Hiilidioksiidin määrän ja lämpötilan lasku täällä kylmässä pohjolassa, on kyllä kohtalokasta. Eihän keski ja eteläeuroopassa lämpötilan laskulla ole juurikaan merkitystä, mutta täällä kylmässä pohjolassa se on hengenvaarallista. Siis hiilidioksiidia on joskus ollut kymmenkertainen määrä kasvien käytössä. Sen ajan kasvun hedelmiä me vieläkin käytämme autojemme tankeissa ym, eikä loppua ole näkyvissä. Uusia öljylähteitä löytyy tämän tuosta. Kasvihuoneviljelijät, kun he haluavat oikein kunnon sadon, voivat nostaa hiilidioksiidin määrä kasvihuoneessa moninkertaiseksi. Lisääntyvä väestö tarvitsee hiiltä ja happea yhä enemmän. Metsä ja viljelyalasta menee yhä suurempi ala kaupunkien teiden ja muun rakentamisen alle, eli kasvun täytyy lisääntyä voimakkaasti, sitä ei tapahdu ilman hiilidioksiidia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      150
      5158
    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      83
      2742
    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      87
      1742
    4. Kyllä mä suren

      Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko
      Ikävä
      9
      1206
    5. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      49
      976
    6. Jos vielä joku päivä nähtäis...

      Miten suhtautuisit minuun, mies?
      Ikävä
      66
      902
    7. Nyt se on varmaa kuntajakoselvitys

      Ensi viikolla tuöee kuntaministeri ulos ja kertoo asiasta.
      Ähtäri
      21
      893
    8. Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi

      Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu
      Ikävä
      122
      883
    9. Yhteen hiileen velanottoveljet V P K

      Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N
      Pyhäjärvi
      75
      862
    10. Mitä tarkoitat

      ”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”
      Ikävä
      23
      848
    Aihe