vaikka ruotsista ei ole koskaan, ei edes Ruotsin vallan aikana kehittynyt yhteistä kieltä Suomessa asuvan väestön keskuudessa? Ja nykyäänhän suruja on vaan n. 260 000 mantereella, joten ruotsin kansalliskieliasema ei ole perusteltua.
Tästä on nyt 100v. vuotta kun ruotsi säädettiin kansalliskieleksi, ja ilmeisesti aikamoisen kähminnän ja kiristyksen jälkeen.
Kaikessahan on oikeastaan kyse surujen privilegioista, joista he eivät suin surminkaan halua luopua.
Tästä on nyt 100v. vuotta kun ruotsi säädettiin kansalliskieleksi, ja ilmeisesti aikamoisen kähminnän ja kiristyksen jälkeen.
Kaikessahan on oikeastaan kyse surujen privilegioista, joista he eivät suin surminkaan halua luopua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei siinä olekkaan mitään järkeä hirvittävän kalliiksi käynyt erehdys joka pitäisi ensitilassa korjata .
Valtava resurssien ja rahan säästö sekä kielivapaus olisi vaihtoehto .
Samaa mieltä.
Sotien jälkeisessä tukalassa tilanteessa ruotsi sai painostettua suomen tuollaiseen päätökseen . Syynä oli suomen epätoivoinen tilanne neuvostoliiton kainalossa .
Svekomaanit käyttivät tilaisuuden hyväksi sisällisodan jälkeisessä sekavassa tilanteessa. Mielestäni päätökset jotka on tehty tilanteessa jossa iso osa kansasta oli keskityleireillä odottamassa teloitusta eivät voi olla päteviä koska demokratia ei voi näissä oloissa toteutua.
Totta!
Ruotsi on pieni vähemmistökieli Suomessa.
Todellisuus on totta, kaksikielisyysliturgiat liirumlaarumia.
Se asema tulee vielä poistumaan.