Hiilidioksidi on hyvä, hiilidioksiidi on oikein. Hiilidioksidi korreloi korkean elämäntason, hyvivointivaltion ja paremman elämän kanssa. Hiilidioksidi on seuraus siitä että on ylipäätänsä riittävän lämmintä maapallolla.
I love CO2 - Turpa kiinni ilmastohihhulit!
Vaurautta.Kansalle
2553
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja eikös metaani sun muut ole niitä oikeita pahiksia???
Ilmastohihhulointi on kokkareiden huijaus viedä ihmisiltä tuhkatkin pesästä!
Ilmastohihhulointi on Taistolaisuus 2.0.
No nythän ne tekevät proteiinia hiilidioksidiistä uutinen oli siitä kympinuutisissa. Että silleen.
No tuon uutisen voi katsoa MTV nettisivuilta. Aurinkovoimalla ja bakteerien avulla tehdään hiilidioksiidistä proteiinia koelaitoksessa ja tehdas on suunitteilla jo Suomeen.. Että silleen.
Hiilidioksiidi ratkaisee maailman ruuantuotannon.
Hiilidioksidia pitää saada vielä lisää
Mistä tuollaisen t-paidan voi ostaa "I love co2"
Tee itse ja osoita täydellinen tietämättömyytesi maailmasta:-) Ja sen, että et välitä itsestäsi tai lapsistasi saati sitten muista ihmisistä, puhumattakaan eläimistä tai kasveista luonnossa.
Hiilidioksidin tuottaminen ovat korreloineet keskenään (tosin poikkeuksiakin on kuten muinainen Neuvostoliitto, joka saastutti sikana ja oli köyhä), mutta hiilidioksidin tuotanto on vaurastumisen seuraus eikä syy.
Muutenkin kuvitelma lineaarisesta kehityksestä on vaarallinen, jota voi kuvata vaikka seuaavalla sadulla:
Pertti oli täysihoidossa. Pertti oli elänyt täysihoidossa niin kauan kuin muisti. Ruokaa riittii ja olot oli muutenkin mukavat. Mutta Pertti huomasi että päivät alkoivat lyhetä. Pimeää aikaa oli vuorokaudesta yhä enemmän. Se ei kuitenkaan huolettanut Perttiä, koska Pertin elämän suurin nautinto oli syöminen ja Pertti huomasi, että sitä mukaan kun päivä lyhenee ruoka-annokset kasvavat. Niinpä Pertti alkoi pitää pimeyden lisääntymistä hyvänä asiana.
Mutta tarinnalla on traaginen loppu. Pertti oli porsas ja tuli Joulu.
Tarinan opetus: kehitys ei ole lineaarista.
Hyvä teksti, mutta ikävä kyllä siinä oli ihan liikaa ihan liian vaikeita sanoja jotta nämä tätä palstaa pääasiassa kansoittavat, MV-lehdestä "faktansa" hankkivat koulupudokaspersut siitä paljoakaan ymmärtäisivät.
Hieno kirjoitus.
Me maailman Pertit haluamme uskoa siihen, että täysihoito pelaa ja ruokaa riittää.
Me emme välitä, jos jääkarhuilla ei ole jäätä tai sademetsässä enää puita....
ehkä tätä mässättävää riittää jouluun asti.
Jääkarhuja on nyt enemmän kuin koskaan ja metsää on tullut kahdessakymmenessä vuodessa Amazonin sademetsän verran lisää. Tätä eivät maailmanlopun saarnaajien uhrit pysty sisäistämään.
Just ja lähde?
Kuitenkin ilmasto on lämmennyt, arktisilla tuplasti 2.4 celcius astetta.
Mutta ilmastonmuutoksen seuraamiseen keittiön ikkunan lämpömittari ei ehkä ole se tarkin parametri?
Kaksikymmentä vuotta sitten pohjavesien pinta-ala laski niin, että Pakistanissa vain ne, joilla oli varaa kaivaa porakaivot, pystyivät jatkamaan maanviljelystä. Pientilalliset myivät tilansa ja muuttivat muualle.
Texasin maissiviljelmät syövät pohjavesiä ja toisin paikoin sielä ei riitä puhdasta vettä koko väestölle.
Maapallon puskusrikapasiteetti ei riitä hirmumyrskyille, tulville, metsäpaloille eikä kuivuudelle.
Voi,voi
Itsekkään en joisi hiilihapottomia juomia, varsinkaan olutta ja siideriä.
puhdas kossu tai pontikka on parasta
Ne joutaa hyysin pesuun!
Katso maailmaa enkelin silmin ja huomaat sen kauneuden...
Ihan tavallisen ihmisen silmin olemme syöksykierteessä.
Noin miljardi ihmistä elää äärimmäisessä köyhyydessä eli alle 1,25 dollarilla päivässä. Lähes puolet heistä on lapsia. Köyhyyden takia lapsilla ei ole esimerkiksi varaa syödä tarpeeksi, asua kunnollisessa kodissa, ostaa lääkkeitä tai käydä koulua. Koulunkäynnin sijaan heidän pitää ehkä tehdä töitä jo nuorena, jotta perheessä riittäisi ruokaa kaikille.
Suurin osa äärimmäisessä köyhyydessä elävistä lapsista asuu Etelä-Aasiassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Silti köyhyys on maailmanlaajuinen ongelma, joka tuntuu jopa Suomessa. Rikkaissa maissa köyhien lasten määrä on kasvanut 2,6 miljoonalla lapsella vuonna 2008 alkaneen laman jälkeen. Lue lisää köyhyydestä maailmalla esimerkiksi täältä.
Suomessa lapsiperheistä vajaa 10 prosenttia on pienituloisia. Samaan aikaan kun yleinen tulotaso on Suomessa noussut, on lapsiperheiden köyhyys moninkertaistunut. Lapsiköyhyys on yleisintä yhden huoltajan perheissä sekä monilapsisissa perheissä. Näissä perheissä köyhyys voi näkyä esimerkiksi niin, ettei vanhemmilla ole varaa ostaa kunnon ruokaa, hienoja puhelimia, autoa tai matkustaa.
Ei tarvi uskoa, mutta varmaan nähdään, kuinka ilmastopakolaiset lähtevät miljoonittain asuinseuduiltaan, jossa ei ole vettä eikä ruokaa. Eikä silloin ole kenelläkään kivaa.
Kyllä tekniikkaa olisi elättää kansansa vaikka Saharassa mutta kun nuo Afrikan maat on vaan osittain diktatuureja ja ovat toistensa kimpussa jatkuvasti,osittain pitkään jatkuneen muslimi-invaasionkin takia. Sen takia lapsia silti kuolee vielä nälkään ja puutteisiin tänäkin päivänä,mikä on kyllä suuren luokan häpeä ,mille tahansa maalle. Länsimaista onneksi nälkään kuolemiset on saatu hallintaan mutta paljon on vielä kehitysmaita joissa näin ei ole ja se asia pitäisi kiireesti saada hoidettua pois päiväjärjestyksestä.
Unisef on kyllä esim.Afrikassa ruokkimassa lapsia mutta se on vain hätäapua,kehitysmaihin pitää saada rakenteellisia muutoksia johon oman aikansa johtajat ei voi puuttua. Ainoastaan siten nälänhätä ja kaikki kulkutaudit saadaan loppumaan maapallon päältä,ei muuten ikinä.
Ei hiilidioksidin lisääntyminen ole ongelma.
Ongelma on valtava väestönkasvu.
Nälänhätääkin torjumaan paras keino on vähentää nälkäisten hallitsematonta lisääntymistä.
Unicefin ym. ruoka-apu ei ole lopulta avuksi vaan pahentaa asiaa.
Sepä siinä onkin kummallista, kun nämä ilmastomuutoksesta huolestuneet eivät juuri lainkaan puutu tuohon valtavaan väestönkasvuun - ilmeisesti 10-15 x Suomen väestömäärä tulee lisää joka vuosi nettona...
Rikkaiden ja köyhien maiden välinen kuilu on tosiasia. Kehitysapuna koulutus ja puhdas vesi olisivat parhaita. Naisten aseman parantaminen köyhissä maissa lisäisi vaurautta ja vähentäisi syntyvyyttä.
Eihän me olla tehty omaa osaamme. Nyt meillä on edessä tilanne, jossa ilmasto- ja muut pakolaiset tulevat sankoin joukoin rikkaiden asuma-alueille, keinolla millä hyvänsä.
Me voidaan hillitä omaa kulutustamme ja yrittää turvata maapallon kantokyky.
Tämä on meikäläinen ongelma eli täydellinen sokeus mittasuhteille.
Hillitse sitten omaa kulutustasi, ole hyvä, jos luulet sillä pelastavasi maailman.
Hyvinvointikäsite ei Suomessa ole yhtenäinen.
Vähemmistö voisi kyllä alentaa hiilijalanjälkeään ja luopua porealtaistaan, sähköautoistaan ja personal traineristaan ja vältellä epäekologisia hampurilaisaterioita.
Enemmistö ei, niiden muutenkin puuttuessa kulutustavoista tai näkemysten olevan tarpeettomuuksien välttelyn.
Tämän omakohtaisen kulutuksen tasonsa jokainen määrittelee tietoisesti ihan itse, tarjontaa kun on kaikesta huolimatta liiallisesti todellisiin välttämättömyyksiin nähden.
Muuttoliikkeiden taustalla on usein ne elinolojen muutokset, kuivuus, tulvat, ympäristön köyhtyminen liiallisen hyödyntämisen seurauksena, kuten Kreikan metsät jo antiikin aikoina, tai viljelyalan kasvattaminen.
Pääosin liiallinen hyödyntäminen, joka on osa pyrkimystä edistykseen.
Ongelma on se tasapainon puuttuminen kulutuksen ja hyödyntämisen välillä, se ei ole säädeltyä eikä hallittua, eikä ole luultavaa että siihen on edes kykyä.
Kestävä kehitys tarkoittaisi monien mukavuuksien ja oikeuksien poistumista ja suuresti nykyistä hitaampaa ja vähäisempää talouden tekijöiden sykliä, sekä yksilöiden korkeampaa omatoimisuutta ja tietoisuutta.
Mitenpä toteutuisi ? Onko kaikki mitä nykyisin on olemassa riittävää ?
Siihen voi pyrkiä tietoisesti omakohtaisesti vapaaehtoisestikin, mutta siihen on mahdollista päätyä muullakin tavalla, joka ei ole vapaaehtoista, jos riittävän laaja tai vaikuttava globaali kriisi toteutuu, joka siihen pakottaa mitään kyselemättä, edelleen globaalisti.