Jos joku on vaihtanut sukupuolensa naisesta mieheksi niin saako hän mennä moskeijaan ilman huivia?
Tai toisin päin: jos mies on vaihtanut sukupuolensa niin rukoileeko hän naisten kanssa naisten puolella?
En kysy omasta enkä kaverin puolesta vaan ihan uteliaisuuttani :D
Tai toisin päin: jos mies on vaihtanut sukupuolensa niin rukoileeko hän naisten kanssa naisten puolella?
En kysy omasta enkä kaverin puolesta vaan ihan uteliaisuuttani :D
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tasa-arvon takia huivi on määrättävä kaikille. Toisaalta Suomessa on asiat paremmin, eikä huivia tarvitse kukaan. Naiset toki voivat pitää kaunista ja käytännöllistä huivia päässään, mutta ei käskystä.
Luuletko että musulmaani saa vaihtaa sukupuoltaan? Eiköhän siinä tapauksessa katollevienti ole todennäköisempää?
No onhan niitä moskeijavierailuja turisteillekin ja muille kiinnostuneille.
SETA voisi tehdä transvierailun johonkin kovanlinjan moskeijaan ja käydä valistamassa sukupuolten tasa-arvosta?
Ovella voivat sitten kertoa ketkä eivät ota huivia koska ovat miehiä niin kulttuurien kohtaaminen alkaisi jo siinä. Ja sitten kertoa trans-oikeuksista.
Uskoisin, että mikään suurista uskontokunnista ei ole antanut ohjeita sukupuolen vaihtaneiden henkilöiden soveliaasta käytöksestä jumalanpalveluksessa. Kun ei edes meidän evankelisluterilainen kirkko ole yksimielinen siitä, miten sukupuolenvaihdokseen tai samaa sukupuolta olevien henkilöiden vihkimiseen tulisi suhtautua, mikä saa sinut olettamaan, että muissa uskontokunnissa asia olisi enemmän hyväksyttävää että tai jtenkin ohjeistettua?
Ainakin katollinen kirkko, islam ja ortodoksinen kirkko lähtevät siitä, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, eikä tätä jakoa ihminen voi sorkkia. Hindut hyväksyvät myös kolmannen sukupuolen, mutta käytännössä se tarkoittaa transuja, jotka saavat elantonsa prostituutiosta.
Myös muut uskolliset yhteiset vaativat soveliasta ja sukupuolen mukaista pukeutumista jumalanpalveluksessa. Kannattaa pyrkiä Pietarinkirkkoon shortseissa ja napapaidassa, jot et minua usko. Moskeijan jako miesten ja naisten puoliin tulee kaukaa historiasta. Myös juutalaisessa synagoogassa naiset asettuvat eri paikkaan kuin miehet (parvelle tms.).
Sukupuolen vaihtanut henkilö - sikäli kun hän on sen ihan virallisesti ja lopullisesti tehnyt - pukeutuu ja käyttäytyy uuden sukupuolensa mukaisesti. Uskoisinpa, että uusiomies pääsee miesten puolella ja uusionainen naisten puolella - jos hän itse ymmärtää olla pitämättä asiaa enemmälti esillä.
"Kun ei edes meidän evankelisluterilainen kirkko ole yksimielinen siitä, miten sukupuolenvaihdokseen tai samaa sukupuolta olevien henkilöiden vihkimiseen tulisi suhtautua, mikä saa sinut olettamaan, että muissa uskontokunnissa asia olisi enemmän hyväksyttävää että tai jtenkin ohjeistettua?"
Ei tuossa kysymyksessä mitään tuollaista oletettu.
Mutta kun tunnut olevan asioista perillä niin: suhtautuvatko muslimit seksuaalivähemmistöihin kuten ev.lut kirkko, imaamit osallistuvat moskeijoitaan edustaen Prideen jne?
"Sukupuolen vaihtanut henkilö - sikäli kun hän on sen ihan virallisesti ja lopullisesti tehnyt - pukeutuu ja käyttäytyy uuden sukupuolensa mukaisesti. Uskoisinpa, että uusiomies pääsee miesten puolella ja uusionainen naisten puolella - jos hän itse ymmärtää olla pitämättä asiaa enemmälti esillä."
Vaikka biologinen sukupuoli näkyisi (edelleen) päälle päin?
Tai imaami tuntisi henkilön ja tietäisi sukupuolenkorjauksesta?
"Vaikka biologinen sukupuoli näkyisi (edelleen) päälle päin?"
Voimme kukin katsella Marja-Leenan kuvia netistä ja pohdiskella, kuinka näkyvä lopultakin on biologinen sukupuoli? Minusta kyseessä on jatkumo. Toisaalta on olemassa kovinkin naismaisia miehiä ja toisaalta miesmäisiä naisia. Vaatetus ja meikki sinänsä jo tekevät ihmeitä.
"Tai imaami tuntisi henkilön ja tietäisi sukupuolenkorjauksesta?"
En osaa ennustaa, miten yksittäinen ihminen asiaan suhtautuu. Samaa asiaa voisit käydä kysymässä rabbilta, katollisen ja ortodoksisen kirkon papeilta, körteiltä tai Jehovan todistajilta.
Itse uskoisin, että transsukupuolisuuteen, saman sukupuolen väliseen avioliittoon, raskauden keskeytykseen tai keinohedelmöitykseen liittyvät uskomukset tai ennakkoluulot muuttuvat kovin hitaasti. Nämä asiat tulee olla yleisesti hyväksyttyjä ja sittenkin muutoksen saaminen läpi uskollisessa yhteisössä kestää aikansa. Asia voi vertailla vaikkapa meidän naispappeuskysymykseen.
Koska kehitys keskiajalta tähän päivään kestää vuosisatoja, niin kannattaa miettiä tarkkaan keitä maahan päästetään. Ellei haluta kääntää kelloa taaksepäin.
Ei voi verrata kinastelua naispappeudesta ryhmään jossa seksuaalivähemmistöjä heitellään kansan hurratessa katolta. Tai voi mutta silloin pitää olla suvakki ja Jukka.
Saako uimahallissa mennä naisten puolelle, jos ilmoittaa olevansa nainen, vaikka on munat ja parta?
Nykyään kai jo saa, eiköhän se ole pelkkä ilmoitusasia ovella, miten itsensä kokee.
"Kun ei edes meidän evankelisluterilainen kirkko ole yksimielinen siitä, miten sukupuolenvaihdokseen tai samaa sukupuolta olevien henkilöiden vihkimiseen tulisi suhtautua"
Moskeijoissa ei ole edes pohdinnassa
On kovin montakin muutakin uskollista yhteisöä, jotka tunnustavat vain syntymässä määräytyvän sukupuolen.
Ja niistä Suomessa suurin tai suurimmassa kasvussa on?
Tässä suurimpia Suomessa rekisteröityjä uskonnollisia yhteisöjä:
Jehovan todistajat 17 979
Suomen Vapaakirkko 15 132
Katolinen kirkko 13 528
Suomen Helluntaikirkko 8 548
Suomen mormonikirkko 3 235
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista
Islamilaiset yhteisöt ovat rekisteröityneet seurakunnittain. Laske sinä yhteissummat, mutta pidä islamin suuntaukset erillään.
KirkkoslaavinTeologiaa,
Tunnustaako islam vain syntymässä määräytyvän sukupuolen?
En viitsi käyttää aikaani muslimien määrän laskeskeluun, varsinkin kun moni säännöllinen kävijä ei ole rekisteröitynyt.
Kumman veikkaat olevan suuremmassa kasvussa Suomessa, kristinuskon vai islamin?
Itse veikkaan islamia, ihan jo sikiämisen ja synnyttämisen vuoksi. Lisänä sitten muualta tänne tulevat.
Toki reipasta sikiämistä on muillakin, hyvänä esimerkkinä lestadiolaiset vaan kakkosiksi taitavat jäädä.
"Kumman veikkaat olevan suuremmassa kasvussa Suomessa...".
Vai veikata pitäisi, hah hah.
Jos olet asiasta kiinnostunut, ala laskemaan. Pohdi lisäksi, voidaanko evankelisluterilaisen kirkon jäsenet laskea yhteen Jehovan todistavien kanssa. Molemmat ovat kristillisiä yhteisöjä, mutta kummankin arvopohja on lopultakin kovin erilainen. Sama ongelma syntyy myös muslimiyhteisöjen kanssa.
Mikään uskonto ei lopultakaan ole homogeeninen. Täällä nähdään vain islamin fundamentalistin suuntaus, eikä ymmärretä, että ole muitakin suuntauksia on.
Kerro lisää islamin liberaaleista uskonyhteisöistä ja moskeijoista Suomessa.
Jonkun luettelon voit taas tässäkin antaa. ;)
Uskollista juu.
Pitäisin esimerkiksi Järvenpää islamilaista seurakuntaa maltillisena ja Suomen oloihin hyvin sopeutuneena uskonnollisena yhteisönä. Seurakunta on toiminut Suomessa yli sata vuotta ja seurakunnan nykyinen moskeijakin on ollut Järvenpäässä jo yli 60 vuotta.
Eiköhän yksikin esimerkki riitä osoittamaan, että Suomeen kyllä mahtuu muitakin uskontokuntia kuin vain meidän tuntema evankelisluterilainen kirkko.
Yli sata vuotta eli tataareja?
Ei oikein riitä kattavaksi esimerkiksi lukuisista eri yhteisöistä. Kun Rauhan uskonnosta kuitenkin oli kyse.
Tietysti saa. Tosin uskonveljet ja -siskot lynkkaavat hänet heti saadessaan tiedon siitä,