Ruotsissa on tapahtunut merkittävä suorastaan järisyttävä muutos suhtautumisessa ydinvoimaan. Ainakin jossain määrin myönteinen kanta on nyt 2/3:lla vastanneista. Ydinvoimaloiden sulkemista kannatta enää vain 19% ruotsalaisista.
Ilmastonmuutos opettaan. Mitenköhän Suomen vihreiden kanta ydinvoimaan on kehittynyt viimeaikoina? Ei kai sielläkään ihan kaikki ydinvoimaa ole aikaisemminkaan vastustanut - miten tosiaankin lie nyt.
Ilmastonmuutos opettaan. Mitenköhän Suomen vihreiden kanta ydinvoimaan on kehittynyt viimeaikoina? Ei kai sielläkään ihan kaikki ydinvoimaa ole aikaisemminkaan vastustanut - miten tosiaankin lie nyt.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ydinvoimalle ei nykyisellään löydy vielä yhtä hyvää vaihtoehtoa. toivottavasti joskus löytyy.
huonoista vaihtoehdoista ydinvoima nyt vaan tällä hetkellä on paras.
Pamahdusta odotellessa....
Pam pam Pamelan taikakaulin...
Toivottavasti pian hakevat ja myöntävät luvat korvata Loviisan molemmat reaktorit uusilla. Loviisa 1 on määrä sulkea vuonna 2027 ja Loviisa 2 vuonna 2030. Luvat pitäisi myöntää pian jotta uudet ehdittäisiin rakentaa ennen vanhojen sulkemista. Muussa tapauksessa menetetään Kahden reaktorin verran sähköntuotantoa.
Samalla pitää rakentaa kaukolämpöputki Helsinkiin asti ja hyödyntää reaktoreiden hukkalämpöä kaupungin kaukolämmön tuotannossa, jotta Helsingin hiilivoimaloista päästään eroon. Nykyisellään putkea ei kannata rakentaa kun voimaloiden sulkemisaika on noin lähellä.
Reaktoreiksi kannattaisi valita tämän hetken moderneimmat ja turvallisimmat keskikokoluokan ATMEA1 (1200 MWe) tai KERENA SWR-1000 (1250 MWe) reaktorit. Olkiluoto 3 jättimäiseen kokoluokkaa ei kannata valita sen kalleuden ja monimutkaisuuden vuoksi.
Framatome ATMEA1 on todellakin tämän hetken turvallisin ja modernein reaktorityyppi. Suunnittelua on yksinkertaistettu jotta se olisi halvempi ja samalla siitä on saatu tehtyä turvallisempi ilman liian monimutkaisia osia. Ytimen sieppari on myös erinomainen varosuunnitelma jollaista ei ole edelleenkää kaikissa uusissa reaktoreissa. Lisäksi nelinkertainen painovoimalla toimiva jäähdytysjärjestelmä takaa hätätilanteessakin ytimen jäähdytyksen vaikka sähköä ei olisi saatavissa. https://www.youtube.com/watch?v=fSZjrfhimQ0
Meidän OL III on osoittanu niille kuinka vaaratonta se on.
Jos se on vaaratonta niin miksi se jäte pitää haudata maan sisään? Taidat olla taas joku asuntovelkainen pankin orja joka elää suomi illuusio kuplassa joka luulee jättävänsä kersoilleen puhtaan suomen? Säälittävää...
Mistä kohtaa suomi on saastunut ydinjätteen vuoksi?
Jokaiselle jätteelle on määritetty oma sijoituskohde tai uusiokäyttökohde. Ydinjättelle se kallioperässä olevat luolat. Ihmiset haudataan pääasiassa maahan
Fuusiovoima on ilmeisesti kohta tulossa uudenlaisena tapana tuottaa ydinenergiaa. Ranskassa on jo rakenteilla voimalan prototyyppi ja 20 mrd:n hankkeesssa on mukana monien EU-maiden lisäksi USA ja muistaakseni Venäjäkin.
Aivan, kaikkein järkevintä on jäädä nyt vain rauhassa vartoilemaan Suomessakin vastausta tuolta. Sitä kun Ranska ja Venäjä saa nuo fuusiovoimaloiden ihan lievät ja pienet ongelmakohdat enää ratkaistua ja korjattua. Ranska on muutenkin ollut ripeä saamaan ydinvoima-asiat valmiiksi ja kuntoon.
Myös paljon puhutaan niistä amerikkalaisista ja jo melko valmiina olevista pienydinvoimaloista, jotka voi sijoittaa vaikka taloyhtiön pannuhuoneeseen, tai jopa kodin kylppäriin, kuin lämminvesivaraaja.
Uskon itse, että se valmistuva voimala on jo toimiva prototyyppi ja testaukset on tehty aiemmin pienemmässä mittakaavassa.
Oletteko havaineet miten 3. teollinen vallankumous etenee vauhdikkaasti? Fuusiovoima mullistaa täysin energiantuotannon ja tulee sopivasti sähköautoilua ajatellen. Lihantuotantokin on ehkä mullistumassa ihan lähivuosina, koska synteettisen lihan valmistaminen on edullisempaa kuin eläinperäinen liha. Jos synteettinen liha on yhtä hyvää ja turvallista syödä, niin kehitys on väistämätön. Kvanttitietokoneet taas mullistavat kokonaan tietokonetekniikan...jne.
Fuusio tulee olemaan vielä vuosikymmeniä aivan järjettömän kallista kokeellista tekniikkaa, että sen varaan ei voi jäädä odottelemaan.
Fuusioreaktoreita on turha odottaa mutta passiivisesti turvalliset pienvoimalat ulkomailla tuntuvat lupaavilta. Katsotaanko ylitsepääsemättömäksi epäkohdaksi hajautetun tuotannon immuunius sabotaaseille? Vaiiko siirtohäviöiden poisjääminen?
Ei sitä tarvitse pitkään odottaa, jos aika on sille kypsä...ja ilmeisesti on, koska niin moni valtio on hankkeessa mukana. Fuusiovoimalan tekniikka todennäköisesti tunnetaan hyvin ja nyt tehdään voimalan protoyyppiä. Sähkömoottorikin on muistaakseni noin sata vuotta vanha keksintö, mutta vasta nyt aika on kypsä polttomoottoreista luopumiseen. Ehkä ydinvoimateknologiankin on aika jo uudistua.
Kokeelliset fuusiovaimalat ovat tähän mennessä kuluttaneet enemmän energiaa kuin ovat tuottaneet.
Tiede ja teknologia on tosiallisesti pidemmällä monissa asioissa kuin mitä yleisesti tiedetään. En usko että tuosta ITER-hankkeestakaan julkisesti kerrottaisiin jos se ei olisi toimiva tulevaisuuden energiaratkaisu koko maapallolle.
Saisipa 80-miljoonaisen Saksan järkiintymään.
Jollei kolmikertainen varmistus riitä, rakennetaan nelinkertainen.
Ydinvoimasäikähdys Fukusiman vuoksi oli täystotaalisen aiheeton.
Eihän muualla rakenneta varavoimalaitoksia rantaan tsunamia odottamaan.
Sähkön hinta on nousussa euroopan suurimmassa ja eniten sähköä käyttävässä teollisuusmassa. Kyllä se opettaa etsimään halvempia menetelmiä kuin epävarmat tuulimyllyt.