Auta kotikuntaasi: Vapaa Ajattelija -lehden tilausperuutus

Vapaa- ajattelijain liitto julkaisee jonkun kerran vuodessa omaa lehteään. Joidenkin näkemysten mukaan lehti on heikkotasoinen, joskin liiton toimijat väittävät kivenkovaa päinvastaista. Tämä kiistely ei kuitenkaan ole oleellista. Oleellista on se, että joihinkin julkisiin kirjastoihin tilataan edelleen kyseistä vähälevikkistä ja vähän luettua lehteä. Internet-aikakaudella se ei ole enää tarpeen.

Olisi hyvä antaa tiedoksi kussakin paikalliskirjastossa, että Vapaa Ajattelija -lehteä on tarpeetonta tilata, koska se julkaistaan netissä ja kaikki voivat kirjastoissakin lukea lehteä näyttöpäätteeltä - mikäli joku sattuisi sellaista haluamaan. Lisäksi asiakkaat saavat useissa kirjastoissa tulostaa ilmaiseksi, joten asiakkaan on mahdollista lukea lehteä paperiltakin ilman tilausta.


Korostan, että kyse ei ole siitä, että ihmisiä estettäisiin lukemasta lehteä. Kirjasto palvelee ihmisiä edelleen ja antaa heille mahdollisuuden lukea Vapaa Ajattelijaa tietokoneelta. Lehden lukijakunta on niin olematon, että lehden poistuminen hyllyistä tuskin herättää mitään huomiota. Tilauksen lakkauttaminen olisi puhdasta säästöä.

Auta sinäkin kotikuntaasi säästämään verovaroja ja pyydä kirjastossasi, että Vapaa Ajattelija -lehden tilaus lakkautetaan.
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

"Lisäksi asiakkaat saavat useissa kirjastoissa tulostaa ilmaiseksi, joten asiakkaan on mahdollista lukea lehteä paperiltakin ilman tilausta. "

Missä tommosia kirjastoja on?

Äänestä
  • Pääkaupunkiseudulla ainakin on. Olen huomannut. Joten kyllä mäkin periaatteessa oon sitä mieltä, että paperiversiota ei tartte. Joku paikallinen sanomalehti on eri juttu, koska sitä lukee monet. Sitä pitää ehkä useampikin paperikappale tilata, mutta noista yhdistyslehdistä voi kyllä säästää jos on netissä.

    Äänestä

  • tasja kirjoitti:

    Pääkaupunkiseudulla ainakin on. Olen huomannut. Joten kyllä mäkin periaatteessa oon sitä mieltä, että paperiversiota ei tartte. Joku paikallinen sanomalehti on eri juttu, koska sitä lukee monet. Sitä pitää ehkä useampikin paperikappale tilata, mutta noista yhdistyslehdistä voi kyllä säästää jos on netissä.

    No voi niitä jotain olla, mutta aika monissa kirjastoissa tulostaminen kyllä maksaa. Mikä on tietysti ihan loogista, koska tulostimet ja väriaineet maksavat myös.

    Äänestä

  • eioleyleensäilmaista kirjoitti:

    No voi niitä jotain olla, mutta aika monissa kirjastoissa tulostaminen kyllä maksaa. Mikä on tietysti ihan loogista, koska tulostimet ja väriaineet maksavat myös.

    Lukee sitten ruudulta. Ei tartte printtiä tilata.

    Äänestä

  • tasja kirjoitti:

    Lukee sitten ruudulta. Ei tartte printtiä tilata.

    Olen täsmälleen samaa mieltä. Kunnallisten kirjastojen tehtävä ei ole tukea taloudellisesti tai muutenkaan heikkotasoisia julkaisuita. Jos joku haluaa lukea, voi lukea netistä. Sillä sipuli. Viekää sanaa kotikunnissanne.

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Olen täsmälleen samaa mieltä. Kunnallisten kirjastojen tehtävä ei ole tukea taloudellisesti tai muutenkaan heikkotasoisia julkaisuita. Jos joku haluaa lukea, voi lukea netistä. Sillä sipuli. Viekää sanaa kotikunnissanne.

    Mikä on objektiivinen määritelmä "heikkotasoiselle julkaisulle", mikä kirjastojen pitäisi käyttää lehtivalikoimaansa arvioidessaan?

    Äänestä

  • anti-piispa kirjoitti:

    Mikä on objektiivinen määritelmä "heikkotasoiselle julkaisulle", mikä kirjastojen pitäisi käyttää lehtivalikoimaansa arvioidessaan?

    No jos on vajarilehden tasoa, se on ainakin heikkotasoinen julkaisu. Siinä on hyvä mittapuu.

    Äänestä

  • selkeä.asia kirjoitti:

    No jos on vajarilehden tasoa, se on ainakin heikkotasoinen julkaisu. Siinä on hyvä mittapuu.

    Et siis pysty esittämään mitään objektiivisia kriteereitä, joilla lehtien hyvyyttä/huonoutta voisi objektiivisesti arvioida. Silti piti tulla kommentoimaan vaikka sanottavaa ei ollut.

    Äänestä

Lehti on typerä ja huono. Ei sellaista voi kirjastoihin tilata. Toivottavasti mahdollisimman harva tilaa sitä. Mieluiten ei mihinkään kirjastoon.

Äänestä
  • Tuleehan kirjastoihin kaikenkarvaisia uskonnollisiakin julkaisuja, kuten Kotimaa, Kirkko ja kaupunki, Askel, eikä niitä edes laiteta satuosastolle, vaikka sinne kuuluisivat. Noiden lisäksi on varmaan kaikenkarvaista ilmaisjakelua ja muuta uskonnollista materiaalia. Miksi sinne ei sovi uskonnoton julkaisu?

    Äänestä

  • kerrosemulle kirjoitti:

    Tuleehan kirjastoihin kaikenkarvaisia uskonnollisiakin julkaisuja, kuten Kotimaa, Kirkko ja kaupunki, Askel, eikä niitä edes laiteta satuosastolle, vaikka sinne kuuluisivat. Noiden lisäksi on varmaan kaikenkarvaista ilmaisjakelua ja muuta uskonnollista materiaalia. Miksi sinne ei sovi uskonnoton julkaisu?

    Joo mutta VA on huonosti toimitettu ja todella amatöörimäisiä juttuja. Oma kaljajengi varmaan tykkää.

    Äänestä

Millaisesta lehdestä on kysymys?

Äänestä

  • Vastaanp kirjoitti:

    Tällaisesta, jo vuodesta 1945 asti ilmestyneestä. http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/

    Olipa surkea tekele. Varmaan joku kommarilehti, ilmestymisvuoden alustakin päätellen. Sisältö tylsää kuraa.

    Äänestä

Ei kirjastoihin tilata uusnatsienkaan propagandaa. Miksi vaparipropagandaa sitten pitäisi?

Äänestä
  • Koska vaparien tavoitteet ja arvot eivät ole ristiriidassa demokraattisen ja avoimen yhteiskunnan arvojen kanssa.

    Äänestä

  • Japp3rvocki kirjoitti:

    Koska vaparien tavoitteet ja arvot eivät ole ristiriidassa demokraattisen ja avoimen yhteiskunnan arvojen kanssa.

    Paitsi että teissä on naisvihaajia.

    Äänestä

  • kuinkirkossakonsanaan kirjoitti:

    Paitsi että teissä on naisvihaajia.

    Mitkä vapaa-ajattelijoiden tavoitteista ovat naisvihamielisiä?

    Äänestä

  • Japp3rvocki kirjoitti:

    Mitkä vapaa-ajattelijoiden tavoitteista ovat naisvihamielisiä?

    Lue oikein: naisvihaajia, ei tavoitteissa ole naisvihaa, vai onko?
    Eikä se ole aika vaikea ajaa ihmisoikeuksia jos porukassa on naisvihaajia kuten tuo kusettavakirkko?

    Äänestä

  • ddf3434 kirjoitti:

    Lue oikein: naisvihaajia, ei tavoitteissa ole naisvihaa, vai onko?
    Eikä se ole aika vaikea ajaa ihmisoikeuksia jos porukassa on naisvihaajia kuten tuo kusettavakirkko?

    Ehkä hän on vapari, ehkä ei; ehkä hän on naisvihaaja, ehkä ei. Jori ja Esa eittämättä ovat vapareita ja usein tänne kirjoittaneita. Löydätkö heidän teksteistään naisvihaa?

    Äänestä

  • Japp3rvocki kirjoitti:

    Ehkä hän on vapari, ehkä ei; ehkä hän on naisvihaaja, ehkä ei. Jori ja Esa eittämättä ovat vapareita ja usein tänne kirjoittaneita. Löydätkö heidän teksteistään naisvihaa?

    Nais- ja lapsivihaa. Näiden alentamista seksiobjekteiksi. Pitääkö taas toistaa nämä asiat?
    - Pornoyhteistyö Tampereella
    - Pornotempaus Helsingissä
    - Humanisti-vaparin idea näyttää lapsille pornoa seksivalistuksessa
    - Aktiivijäsen Paalasen lapsi-, eläin- ja väkivaltapornoaiheiset ulostulot sekä idea laskea seksuaalista suojaikärajaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nais- ja lapsivihaa. Näiden alentamista seksiobjekteiksi. Pitääkö taas toistaa nämä asiat?
    - Pornoyhteistyö Tampereella
    - Pornotempaus Helsingissä
    - Humanisti-vaparin idea näyttää lapsille pornoa seksivalistuksessa
    - Aktiivijäsen Paalasen lapsi-, eläin- ja väkivaltapornoaiheiset ulostulot sekä idea laskea seksuaalista suojaikärajaa.

    yök yök yök!

    miks noi vaparit aina vaan jaksaa noita oksetusjuttujaa?

    Äänestä

Hyvä muistutus. Ei kunnallisveroja roskaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuntatalous kirjoitti:

Vapaa- ajattelijain liitto julkaisee jonkun kerran vuodessa omaa lehteään. Joidenkin näkemysten mukaan lehti on heikkotasoinen, joskin liiton toimijat väittävät kivenkovaa päinvastaista. Tämä kiistely ei kuitenkaan ole oleellista. Oleellista on se, että joihinkin julkisiin kirjastoihin tilataan edelleen kyseistä vähälevikkistä ja vähän luettua lehteä. Internet-aikakaudella se ei ole enää tarpeen.

Olisi hyvä antaa tiedoksi kussakin paikalliskirjastossa, että Vapaa Ajattelija -lehteä on tarpeetonta tilata, koska se julkaistaan netissä ja kaikki voivat kirjastoissakin lukea lehteä näyttöpäätteeltä - mikäli joku sattuisi sellaista haluamaan. Lisäksi asiakkaat saavat useissa kirjastoissa tulostaa ilmaiseksi, joten asiakkaan on mahdollista lukea lehteä paperiltakin ilman tilausta.


Korostan, että kyse ei ole siitä, että ihmisiä estettäisiin lukemasta lehteä. Kirjasto palvelee ihmisiä edelleen ja antaa heille mahdollisuuden lukea Vapaa Ajattelijaa tietokoneelta. Lehden lukijakunta on niin olematon, että lehden poistuminen hyllyistä tuskin herättää mitään huomiota. Tilauksen lakkauttaminen olisi puhdasta säästöä.

Auta sinäkin kotikuntaasi säästämään verovaroja ja pyydä kirjastossasi, että Vapaa Ajattelija -lehden tilaus lakkautetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu