https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/275054-uusi-ennuste-koskee-kaikkia-alle-35-vuotiaita-elakemaksuissa-alkaa-hurja-nousu-2050
Vuoteen 2050 mennessä suuret ikäluokat ovat melkein kuolleet. Eläkkeensaajien määrä siis romahtaa. Tätä Yle ja Hesari ei kerro mamu kiimassaan, vaan valehtelee, että niitä tarvitaan miljoona lisää eläkkeiden takia.
Vuoteen 2050 mennessä suuret ikäluokat ovat melkein kuolleet. Eläkkeensaajien määrä siis romahtaa. Tätä Yle ja Hesari ei kerro mamu kiimassaan, vaan valehtelee, että niitä tarvitaan miljoona lisää eläkkeiden takia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näin meitä höynäytetään. Suuret ikäluokat kuolevat aikanaan. Nuorempien ikäluokat pienenevät vuosi vuodelta. Niillekään ei töitä ole joten eivät rasita eläkekassoja.
Eläkket olisi huono tekosyy haalia haittamaahanmuuttoa lisää. Lähes kaikki kehitysmaa muslimit ovat tänne tullessaan kulueriä, ei rahan tuojia. Sellaisena ne myös pysyvät.
Heidän uskontoonsa ei kertakaikkiaan edes kuulu työnteko, vain lorviminen vääräuskoisten rahoilla.
se työnteko ei tarvitse, eikä noilla sittä varmaan erillistä mainintaa oppaissaan ole.
Sellainen fakta noiden uskontoon kuitenkin sisältyy, että kunnon muslimi ei tee työtä vääräuskoisen alaisuudessa. Saamme toki kouluttaa heidät vaikka pilviin asti, mutta töitä he eivät tänne ole tulleet meidän hyväksemme tekemään. Tuon näkökannan soisi jonkun päätöksiä tekevänkin mieltävän.
Ajatuksena saada tänne halpatyövoimaa kehitysmaista? Mitä enemmän maapallon väkimäärä lisääntyy, sitä monimutkaisemmaksi tulee nämä ongelmat. Loppu häämöttää.
2050 ei juuri kukaan edes tarvitse eläkettä tullakseen toimeen. Automatiikka ja robotiikka ovat lisänneet tuottavuutta entisestään. Lisäksi melkein kaikki ovat jo saaneet isoja perintöjä ja omaisuuksia. Varallisuustasot ovat moninkertaisia nykyhetkeen.
Rahaa on monilla niin paljon, että ranteita pakottaa. Metsätkin kasvavat niin nopeasti, että hakkuukierto on alle 50 vuotta.
Mitä se metsänkasvu kuuluu millään tavalla mihinkään?
Vihervasurithan ajaa metsille täydellistä hakkuukieltoa, sillä metsät on maailman keuhkot.
ja sittenkin vielä yksilöitynä, Suomen metsät
Tarkoititko nyt siis, että Uusi Suomi valehtelee väittäessään:
"Parin viime vuosikymmenen aikana työelämään astuneita suomalaisia voivat odottaa raskaat työeläkemaksut ja verraten pienet eläkkeet, mikäli väestön ikääntyminen jatkuu ja syntyvyys pysyy vähäisenä.
Näin voi päätellä Eläketurvakeskuksen (ETK) tiistaina julkaisemasta uudesta ennusteesta vuosien 2019–2085 lakisääteisten eläkkeiden kehityksestä. Ennusteen mukaan vähäinen syntyvyys alkaa vaikeuttaa eläkkeiden rahoitusta 2050-luvulta eteenpäin."
Vai Eläketurvakeskusko valehtelee?
Kummatkin eliitin talutusnuorassa ja valehtelee. Tavoite saada halpatyövoimaa.
Ilmastonmuutoksen kanssa sama asia. Nyt pitäisi lopettaa sen ja sen syönti ja muuta huuhaata.
Eliitin talutusnuorassa oleva media ei suurten ikäluokkien poistumista ota huomioon tulevaisuuden eläkkeissä.
Toinen itsestään selvä asia, jota media ei ota esille on robotiikka ja automatiikka. Ne syövät valtaosan työpaikoista vuoteen 2050 mennessä.
Yhtään hyvää syytä ei siis ole haalia kehitysmaa muslimeita riesaksemme.
No Suomi ja Suomalaiset eivät tarvitse noita oleskelijoita Suomeen niitä on ihan omasta takaa jo.
Että silleen.
Totta. Ensimmäiseksi tulee kansallispukuiset mieleen.
Nämä "kansallispukuiset" miehet ja naiset toimivat erittäin hyvänä esimerkkinä kotoutumisesta ja sen toimivuudesta n.500 vuoden uutteran kotouttamisenkaan jälkeen tulos on nolla. Rahaa on kyllä yhteiskunnalta palanut miljardeja....
Seuraavaa pakolaisaaltoa ei ilman aseita pysäytetä.
Jo nyt jokainen työssä käymätön, eli suurin osa kehitysmaa muslimeista syö sitä samaa pottia, joka muuten olisi kantasuomalaisten käytettävissä.
Jokainen älykkö tietää, että Helsingin sanomiin ja yleen ei voi luottaa.
Millä oikeudella Yle valehtelee? Kansa haluaa faktaa, kun maksaakin siitä pakolla ylelle.
Laittakee kuukkeliin "viesti suomalaisille".
Kurja taas lähtee töihin huomenna tekemään osa-aikaeläkkeitä kaikille.
Maahanmuuttajia ei tarvita ainakaan pienituloisia,. koska Suomessa
pienituloisilta ei tule samaa veron ja. eläkkeen kertymään kuin
keskituloiselta suomalaiselta.
Kohtuutuloinen maahanmuuttaja yli 50 000 € vuodessa
ansatseva on kyllä toivottava maahanmuuttaja.
Tuleva teknologia tulee muutenkin vähentämään
matalapalkkaisia töitä tulevaisuudessa.
Maahanmuuttajat saavat varsinkin näistä kehitysmaista tulevat
matalapalkkaa, jolloin heidän tuloista kerry eläkeisiinkää mitään
ja lisäksi he ovat kuitenkin tulevaisuuden eläkepommi, heidän
vanhetessa. Amerikassa he eivät rasita taloutta, kun siellä
ei ole onneksi julkista järjestelmää, vaan vakuutuksiin perustuva.
Onneksi Trump peruutti siellä Obaman järjettömän sinne yrittämän
sopimattoman terveydenhuolllon järjestelmän , jolloin talous pelastui.
Tänäänkin painan duunia, että 17-30 vuotiaat kehitysmaa muslimit saa elellä mukavasti.
Vihervassarit ei vain tajua faktoja.
Eläkkeet riittää nykymenolla siis 2050 luvulle.
Eläkkeiden takia ei tosiaan mamuja tarvita. Mihin sitten?
Suuret ikäluokat alkavat harvenemaan merkittävästi jo 2030->, jos väestön keski-ikä ei nouse merkittävästi.
Vuonna 2030 ei perustöitä enää juurikaan ole, vaan duunari ammatit on automaation valvontaan liittyviä tehtäviä.
Eivät ne "suuret ikäluokat" enää hetkeen ole olleetkaan suurimpia - levy on jäänyt pyörimään.
Suurimmat löytynevät nyt 60-luvulla syntyneistä.
Huoltosuhde? Minkä verran suurista ikäluokista on enää hengissä 2050?
"Suurillla" olisi ikää -100 vuotta!
Johan noita kupsahtelee nykyäänkin kiihtyvällä nopeudella. Pelkkää kusetusta koko hokema!
Rappeutuvat elintavat pitävät huolen, ettei väestön keski-ikä ainakaan nouse. Pikemminkin kääntyy laskuun.
Valitessaan itsekkään, mukavuudenrakkaan, perinteiset perhearvot hylkäävän elämäntavan, pienet ikäluokat valitsevat samalla pienemmät eläkkeensä johon heillä toki on varaa.
Maapallon väestön kasvu on niin räjähdysmäistä, ettei täysin voi pyyhkiä anustaan Rooman klubin ennusteella jonka mukaan väkiluku kasvaa eksponentiaalisesti suunnilleen 2050 tietämiin saakka ja niillä huitteilla kääntyy yhtä jyrkkään laskuun.
Syitä sietää arvailla.
Huoltosuhde ratkennee koska henkiin jäänevät vain elinvoimaisimmat ja nokkelimmat.
Syntyvyys kääntyy laskuun kehitysmaissa sitten, kun siellä ei luonnonvarojen puolesta ole enää edes välttäviä olosuhteita kenellekkään.
Kaiken avustustoiminnan ehtona pitäisi olla, kaksi lasta naista kohti alueella, johon avustustoimintaa kohdistetaan.
Mutta kun ne lähtee vyörymään, vain aseet auttaa.
Sanokaa yksi syy, miksi kehitysmaa muslimeita pitäisi tuoda suomeen. Yksi riittää.
En minäkään keksi.
Pärjäämme omillamme.