Venäjä on meille vihamielinen valtio

Tuon ydinvoimakaupan yksi tarkoitus on lisätä Venäjän vaikutusvaltaa länsimaissa, etenkin Venäjän rajanaapureissa. Vaikutusvallan lisääminen energian avulla on monen venäläispoliitikon ihan julkituomakin tavoite.

Venäjä on pienille naapureilleen aina uhka. Joskus akuutti, tällä hetkellä Suomelle potentiaalinen. Mutta Ukrainaa vastaanhan Venäjä käy röyhkeää sotaa tälläkin hetkellä ja miehittää laittomasti sen maa-alueita.

heheheheeheheh kirjoitti:

Tuon ydinvoimakaupan yksi tarkoitus on lisätä Venäjän vaikutusvaltaa länsimaissa, etenkin Venäjän rajanaapureissa. Vaikutusvallan lisääminen energian avulla on monen venäläispoliitikon ihan julkituomakin tavoite.

Venäjä on pienille naapureilleen aina uhka. Joskus akuutti, tällä hetkellä Suomelle potentiaalinen. Mutta Ukrainaa vastaanhan Venäjä käy röyhkeää sotaa tälläkin hetkellä ja miehittää laittomasti sen maa-alueita.

Lue lisää

Siis millä tavalla ydinvoimakaupat lisää Venäjän vaikutusvaltaa täällä? Jos esimerkiksi ostamme bensaa Venäjältä niin lisääkö se silloin Venäjän vaikutusvaltaa Suomessa? Jos se on uhka niin miksi suomalaiset sitten ostavat sitä Venäjältä? Huomasitko että et edelleenkään vastannut kysymykseen, miksi Venäjä haluaisi tappaa asiakkaansa?

Onhan Saksakin naapureilleen potentiaalinen uhka, pitäisiköhän Puolan ja Ranskan jättää saksalainen teknologia siitä syystä ostamatta sitten? Terve skeptisyys on hyväksi kansallista turvallisuutta ajatellen mutta tuollainen täysin aiheeton Venäjän viha kumpuaa kyllä jostain ihan muualta kuin todellisuudesta.

Venäjä on listannut Suomen vihollisekseen.

Moro.vaan kirjoitti:

Venäjä on listannut Suomen vihollisekseen.

Miten tiedät? Kerro!

Natotrollien propagandaa koko listaaminen. Tippuu pohja aina väittämiltä toisinkuin venäjämyönteisiltä. Voi sitä saatana rajanaapurin kanssa toimeen tulla myrskyisestä historiasta huolimatta. Veikkaan että suurinosa natotrolleista on sotaa ihannoivia ja niitä jotka haluaisivat jokaista väriltään poikkeavaa vastaantulijaa lyödä leukaan.

Suomi teki strategisen virheen mannerheimlinjan kanssa ja Neuvostoliitto oli pakotettu hyökkäämmään Suomeen. Karttaa katsomalla aika selvä juttu, ja tietysti sodan kulkua.

valemediasucks kirjoitti:

Suomi teki strategisen virheen mannerheimlinjan kanssa ja Neuvostoliitto oli pakotettu hyökkäämmään Suomeen. Karttaa katsomalla aika selvä juttu, ja tietysti sodan kulkua.

Lue lisää

Totta kai NL oli "pakotettu" hyökkäämään Suomeen, koska oli solminut Natsi-Saksan kanssa Molo-Ribbentrop -sopimuksen. Pitihän sitä sopimusta noudattaa, tai siis sitä salaista lisäpöytäkirjaa.

LiittolaisuusVelvoitti kirjoitti:

Totta kai NL oli "pakotettu" hyökkäämään Suomeen, koska oli solminut Natsi-Saksan kanssa Molo-Ribbentrop -sopimuksen. Pitihän sitä sopimusta noudattaa, tai siis sitä salaista lisäpöytäkirjaa.

Lue lisää

Saksa olisi päässyt hyökkäämään Leningradiin kahdesta suunnasta, Suomen sekä Viron kautta, eikä NL voinut antaa sen tapahtua. Mannerheimlinja kulki todella lähellä (30-40km pohjoiseen) Leningradia, eikä Suomi ollut valmis siirtämään sitä yhtään.

Joo, siis pari taktista virhettä..

valemediasucks kirjoitti:

Saksa olisi päässyt hyökkäämään Leningradiin kahdesta suunnasta, Suomen sekä Viron kautta, eikä NL voinut antaa sen tapahtua. Mannerheimlinja kulki todella lähellä (30-40km pohjoiseen) Leningradia, eikä Suomi ollut valmis siirtämään sitä yhtään.

Joo, siis pari taktista virhettä..

Lue lisää

Molo-Ribbetrop -sopimus ja Euroopan jakaminen etupiireihin, ja puolueettoman Suomen kimppuun hyökkääminen tuon sopimuksen nojalla oli vain ja ainoastaan Venäjän taktinen ja älyllinen virhe.

Suomi ei ollut varustautunut minkäänlaiseen sotaan, eikä edes ollut Saksan liittolainen talvisodan alkaessa. Venäjä oli. Se vehkeili liittolaisensa kanssa maa-alueet silmissään kiiluen. Mutta vituiksi meni Suomen valtaaminen ja paraatisuunnitelmat Oulussa.

iivana.otti.köniin kirjoitti:

Molo-Ribbetrop -sopimus ja Euroopan jakaminen etupiireihin, ja puolueettoman Suomen kimppuun hyökkääminen tuon sopimuksen nojalla oli vain ja ainoastaan Venäjän taktinen ja älyllinen virhe.

Suomi ei ollut varustautunut minkäänlaiseen sotaan, eikä edes ollut Saksan liittolainen talvisodan alkaessa. Venäjä oli. Se vehkeili liittolaisensa kanssa maa-alueet silmissään kiiluen. Mutta vituiksi meni Suomen valtaaminen ja paraatisuunnitelmat Oulussa.

Lue lisää

Kuules kloppi Talvisodassa Suomeen hyökkäsi NEUVOSTOLIITTO georgialaisen JOSIF STALINin käskystä. Se on täyttä palturia ettei Suomi ollut varustautunut minkäänlaiseen sotaan tai ettei ollut Saksan liittolainen. Perehdy vähän sisällissodan taustoihin ettei tarvitse ihan alusta kaikkea opettaa, katso vaikka nimiä jotka oli valkoisten komentajina ja vertaa punaisten komentajien nimiin. Valkoiset voitti ja Suomi päätyi Saksan etupiiriin.

Suomi kuului Saksan etupiiriin myös Hitlerin aikana ja Molotov-Ribbentrop sopimuksen myötä Hitler itse luovutti Suomen Neuvostoliiton etupiiriin vastineeksi muista alueista. Suomi ei ollut mikään puolueeton valtio en ymmärrä miksi tätä puppua aivopestään lapsille kouluissa koska Molotov-Ribbentrop sopimus itsessään todistaa Suomen olleen Saksan etupiiriä ja sitä se oli sisällisodasta lähtien.

Suomi olisi menettänyt huomattavasti vähemmän alueita jos olisivat suostuneet Neuvostoliiton vaatimuksiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#/media/File:Soviet-finnish_negotiations_1939_borderline_finnish.png

Mutta ei suostuneet. Neuvostoliitolla oli ihan aiheellinen pelko siitä että Hitler oli taustalla vaikuttamassa rajojen vetoon. Myöhemmin on tutkimuksissa käynyt ilmi että Hitler todellakin halusi käydä sotaa Suomesta käsin ja Jatkosotahan sen lopullisesti todistaa. Neuvostoliiton tavoitteena ei ollut koko Suomen valloittaminen vaan Leningradin turvaaminen. Jos sodankäynnistä mitään ymmärtää niin Suomen kokoisesta alueesta on turha taistella jos tavoite on riittävä puskuri Leningradin suojaamiseksi. Jos NL olisi halunnut Suomen valloittaa niin se olisi varmaan enimmäkseen Lappiin hyökännyt? Mutta kun tavoite oli tosiaan se puskurivyöhyke mitä pitkään rauhanomaisesti pyydettiin. Neuvostoliitolla oli tarve keskittää voimia Saksan hyökkäyksen torjumiseen.

Muistathan nyt sitten jatkossa että Saksa oli se hyökkääjä, ei Neuvostoliitto. Suomi oli Saksan etupiiriin kuulunut valtio.

K.Munisti kirjoitti:

Kuules kloppi Talvisodassa Suomeen hyökkäsi NEUVOSTOLIITTO georgialaisen JOSIF STALINin käskystä. Se on täyttä palturia ettei Suomi ollut varustautunut minkäänlaiseen sotaan tai ettei ollut Saksan liittolainen. Perehdy vähän sisällissodan taustoihin ettei tarvitse ihan alusta kaikkea opettaa, katso vaikka nimiä jotka oli valkoisten komentajina ja vertaa punaisten komentajien nimiin. Valkoiset voitti ja Suomi päätyi Saksan etupiiriin.

Suomi kuului Saksan etupiiriin myös Hitlerin aikana ja Molotov-Ribbentrop sopimuksen myötä Hitler itse luovutti Suomen Neuvostoliiton etupiiriin vastineeksi muista alueista. Suomi ei ollut mikään puolueeton valtio en ymmärrä miksi tätä puppua aivopestään lapsille kouluissa koska Molotov-Ribbentrop sopimus itsessään todistaa Suomen olleen Saksan etupiiriä ja sitä se oli sisällisodasta lähtien.

Suomi olisi menettänyt huomattavasti vähemmän alueita jos olisivat suostuneet Neuvostoliiton vaatimuksiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#/media/File:Soviet-finnish_negotiations_1939_borderline_finnish.png

Mutta ei suostuneet. Neuvostoliitolla oli ihan aiheellinen pelko siitä että Hitler oli taustalla vaikuttamassa rajojen vetoon. Myöhemmin on tutkimuksissa käynyt ilmi että Hitler todellakin halusi käydä sotaa Suomesta käsin ja Jatkosotahan sen lopullisesti todistaa. Neuvostoliiton tavoitteena ei ollut koko Suomen valloittaminen vaan Leningradin turvaaminen. Jos sodankäynnistä mitään ymmärtää niin Suomen kokoisesta alueesta on turha taistella jos tavoite on riittävä puskuri Leningradin suojaamiseksi. Jos NL olisi halunnut Suomen valloittaa niin se olisi varmaan enimmäkseen Lappiin hyökännyt? Mutta kun tavoite oli tosiaan se puskurivyöhyke mitä pitkään rauhanomaisesti pyydettiin. Neuvostoliitolla oli tarve keskittää voimia Saksan hyökkäyksen torjumiseen.

Muistathan nyt sitten jatkossa että Saksa oli se hyökkääjä, ei Neuvostoliitto. Suomi oli Saksan etupiiriin kuulunut valtio.

Lue lisää

"Kuules kloppi Talvisodassa Suomeen hyökkäsi NEUVOSTOLIITTO georgialaisen JOSIF STALINin käskystä. "

Venäjä oli johtava neuvostotasavalta, käytännössä Venäjä miehitti neuvostotasavaltoja ja kantaa siis vastuun Neuvostoliiton mittavasta määrästä rikoksia. Venäjä on myös tunnustautunut NL:n kansainvälisoikeudelliseksi seuraajaksi, joten vastuu rikoksista lankeaa myös sitä kautta.

"Se on täyttä palturia ettei Suomi ollut varustautunut minkäänlaiseen sotaan tai ettei ollut Saksan liittolainen. "

Suomi ei ollut syksyllä 1939 kunnolla valmis puolustussotaan, ja tämän vuoksi jopa Mannerheim ehdotti Venäjän esittämiin aluevaatimuksiin suostumista saadakseen lisäaikaa Suomen armeijan varustamiseen ja aseiden hankintaan.

"Suomi kuului Saksan etupiiriin myös Hitlerin aikana ja Molotov-Ribbentrop sopimuksen myötä Hitler itse luovutti Suomen Neuvostoliiton etupiiriin vastineeksi muista alueista. "

Niin, tuollaista vehkeilyähän se olikin kahden toisilleen rakkaan liittolaisen, Natsi-Saksan ja kommunistisen Venäjän välillä. Suomi muiden pikkuvaltioiden tavoin oli kyvytön vaikuttamaan asioihin, ja lopulta Suomi joutui kommunistisen Venäjän törkeän hyökkäyksen kohteeksi

"Muistathan nyt sitten jatkossa että Saksa oli se hyökkääjä, ei Neuvostoliitto. Suomi oli Saksan etupiiriin kuulunut valtio."

Venäjä aloitti sotatoimet sekä talvi- että jatkosodassa. Talvisodan päätyttyä kaikki tiesivät, että Venäjä aikoo viedä Suomen valtaamisen ja muuttamisen neuvostotasavallaksi jossakin vaiheessa maaliin asti. Oli vain ajan kysymys, milloin sota jatkuu taas.

Ilman Venäjän vuonna 1939 alkanutta Tarton rauhaa rikkonutta hyökkäystä ei olisi mitään jatkosotaakaan tullut. Mutta Venäjälle on kautta historian ollut täysin ylivoimaista antaa pienten naapurien elää rauhassa.

höööhöhökröhöhö kirjoitti:

"Kuules kloppi Talvisodassa Suomeen hyökkäsi NEUVOSTOLIITTO georgialaisen JOSIF STALINin käskystä. "

Venäjä oli johtava neuvostotasavalta, käytännössä Venäjä miehitti neuvostotasavaltoja ja kantaa siis vastuun Neuvostoliiton mittavasta määrästä rikoksia. Venäjä on myös tunnustautunut NL:n kansainvälisoikeudelliseksi seuraajaksi, joten vastuu rikoksista lankeaa myös sitä kautta.

"Se on täyttä palturia ettei Suomi ollut varustautunut minkäänlaiseen sotaan tai ettei ollut Saksan liittolainen. "

Suomi ei ollut syksyllä 1939 kunnolla valmis puolustussotaan, ja tämän vuoksi jopa Mannerheim ehdotti Venäjän esittämiin aluevaatimuksiin suostumista saadakseen lisäaikaa Suomen armeijan varustamiseen ja aseiden hankintaan.

"Suomi kuului Saksan etupiiriin myös Hitlerin aikana ja Molotov-Ribbentrop sopimuksen myötä Hitler itse luovutti Suomen Neuvostoliiton etupiiriin vastineeksi muista alueista. "

Niin, tuollaista vehkeilyähän se olikin kahden toisilleen rakkaan liittolaisen, Natsi-Saksan ja kommunistisen Venäjän välillä. Suomi muiden pikkuvaltioiden tavoin oli kyvytön vaikuttamaan asioihin, ja lopulta Suomi joutui kommunistisen Venäjän törkeän hyökkäyksen kohteeksi

"Muistathan nyt sitten jatkossa että Saksa oli se hyökkääjä, ei Neuvostoliitto. Suomi oli Saksan etupiiriin kuulunut valtio."

Venäjä aloitti sotatoimet sekä talvi- että jatkosodassa. Talvisodan päätyttyä kaikki tiesivät, että Venäjä aikoo viedä Suomen valtaamisen ja muuttamisen neuvostotasavallaksi jossakin vaiheessa maaliin asti. Oli vain ajan kysymys, milloin sota jatkuu taas.

Ilman Venäjän vuonna 1939 alkanutta Tarton rauhaa rikkonutta hyökkäystä ei olisi mitään jatkosotaakaan tullut. Mutta Venäjälle on kautta historian ollut täysin ylivoimaista antaa pienten naapurien elää rauhassa.

Lue lisää

" joten vastuu rikoksista lankeaa myös sitä kautta."

Onko maanpuolustus joku rikos?

"Suomi ei ollut syksyllä 1939 kunnolla valmis puolustussotaan, ja tämän vuoksi jopa Mannerheim ehdotti Venäjän esittämiin aluevaatimuksiin suostumista saadakseen lisäaikaa Suomen armeijan varustamiseen ja aseiden hankintaan."

Mannerheim-linjan rakentaminen aloitettiin jo 1920-luvulla ja se jatkui aina Toisen maailmansodan päättymiseen saakka. Suomi oli valmistautunut sotaan yli 20 vuotta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#/media/File:Winterwar-december1939-karelianisthmus_finnish.png
Huomaa että Neuvostoliiton aluevaatimukset, joihin ei suostuttu, oli Mannerheim-linjan itäpuolella. Suomi olisi menettänyt huomattavasti vähemmän aluetta jos olisi suostunut Neuvostoliiton vaatimuksiin pitkään kestäneissä neuvotteluissa. Suomen valkoiset vihasi punaisia niin paljon ettei vaatimuksiin suostuttu, ylpeydestä. Sillä oli kova hinta.

"Niin, tuollaista vehkeilyähän se olikin kahden toisilleen rakkaan liittolaisen, Natsi-Saksan ja kommunistisen Venäjän välillä."
Ööh? Siis toisiaan vastaan sotivat osapuolet ovat mielestäsi liittolaisia?

" Suomi muiden pikkuvaltioiden tavoin oli kyvytön vaikuttamaan asioihin, ja lopulta Suomi joutui kommunistisen Venäjän törkeän hyökkäyksen kohteeksi"

Neuvostoliiton. Stalin oli georgialainen ja hänen mielipiteitään ei kannattanut Neuvostoliitossa kyseenalaistaa. Hruštšov arvosteli voimakkaasti Stalinia nelituntisessa puheessaan, mutta uskalsi tehdä näin vasta Stalinin kuoleman jälkeen.

"Venäjä aloitti sotatoimet sekä talvi- että jatkosodassa."

Neuvostoliitto, ei Venäjä. Yrität tahallasi antaa keskustelussa sen vaikutelman että venäläiset hyökkäsivät Suomeen. Stalin hyökkäsi eikä sitä kukaan kiistä, mutta älä syytä venäläisiä jotka maksoivat Stalinista huomattavasti kovemman hinnan kuin suomalaiset. Osoita hieman kunnioitusta niille miljoonille venäläisille jotka kärsivät Stalinin takia hirveitä kohtaloita.

"Talvisodan päätyttyä kaikki tiesivät, että Venäjä aikoo viedä Suomen valtaamisen ja muuttamisen neuvostotasavallaksi jossakin vaiheessa maaliin asti. Oli vain ajan kysymys, milloin sota jatkuu taas."

Neuvostoliiton johtaja Stalin sai Hitleriltä itseltään paperin jossa Suomi kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin. Suomi saattoi olla joko Saksan tai Neuvostoliiton vaikutuksen piirissä. Stalin kuitenkin tiesi Suomen sisällissodasta että valkoisia on vaikea voittaa, eikä Stalin halunnut tuhlata voimavaroja Talvisotaan vaan keskittää joukkoja Saksan hyökkäyksen varalta.
Nykyään olemme muuten Euroopan Unionin eli Saksan ja Ranskan vaikutuspiirissä, jotka puolestaan ovat NATOn eli USAn vaikutuspiirissä. Käsityksesi geopolitiikasta on vähintäänkin lapsenmielistä. Ota vaikka lompakostasi rahaa ja katso mikä on valuutan nimi. Ennen se oli Markka, sama kuin Saksassa. Nykyään se on Euro, sama kuin Saksassa. Valuutta kertoo sinulle minkä maan vaikutuspiirissä ollaan.

"Ilman Venäjän vuonna 1939 alkanutta Tarton rauhaa rikkonutta hyökkäystä ei olisi mitään jatkosotaakaan tullut."

No eipä varmaan niin. Hitlerhän ei varsinkaan sellaista suunnitellut, ehei.

"Mutta Venäjälle on kautta historian ollut täysin ylivoimaista antaa pienten naapurien elää rauhassa."

Ahaa. Jos nyt kuitenkin luet historiaa niin esimerkiksi meitä pienempi naapurimme Viro valloitettiin ensin saksalaisten toimesta, sitten ruotsalaisten, sitten vasta venäläisten toimesta. Suomenkin valloitti ensin Ruotsi, sitten vasta Venäjä, johtuen siitä että Ruotsi hyökkäsi Venäjälle ihan jatkuvasti. Jos katsot Venäjän ympärillä olevia maita, ne on todellakin pieniä maita josta johtuen niiden läpi on Venäjälle hyökännyt ainakin Ranska, Saksa ja Ruotsi.

Geopolitiikasta ja historiasta puhuminen on tietysti ihan kivaa ajankulua mutta aloituksessasi kirjoitat että nykyinen Venäjä on Suomelle vihamielinen valtio ja perustelet tämän poimimalla rusinat pullasta erittäin valikoidusti. Jopa niin valikoidusti että on syytä epäillä sinun olevan NATOtrolli.

K.Munisti kirjoitti:

" joten vastuu rikoksista lankeaa myös sitä kautta."

Onko maanpuolustus joku rikos?

"Suomi ei ollut syksyllä 1939 kunnolla valmis puolustussotaan, ja tämän vuoksi jopa Mannerheim ehdotti Venäjän esittämiin aluevaatimuksiin suostumista saadakseen lisäaikaa Suomen armeijan varustamiseen ja aseiden hankintaan."

Mannerheim-linjan rakentaminen aloitettiin jo 1920-luvulla ja se jatkui aina Toisen maailmansodan päättymiseen saakka. Suomi oli valmistautunut sotaan yli 20 vuotta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#/media/File:Winterwar-december1939-karelianisthmus_finnish.png
Huomaa että Neuvostoliiton aluevaatimukset, joihin ei suostuttu, oli Mannerheim-linjan itäpuolella. Suomi olisi menettänyt huomattavasti vähemmän aluetta jos olisi suostunut Neuvostoliiton vaatimuksiin pitkään kestäneissä neuvotteluissa. Suomen valkoiset vihasi punaisia niin paljon ettei vaatimuksiin suostuttu, ylpeydestä. Sillä oli kova hinta.

"Niin, tuollaista vehkeilyähän se olikin kahden toisilleen rakkaan liittolaisen, Natsi-Saksan ja kommunistisen Venäjän välillä."
Ööh? Siis toisiaan vastaan sotivat osapuolet ovat mielestäsi liittolaisia?

" Suomi muiden pikkuvaltioiden tavoin oli kyvytön vaikuttamaan asioihin, ja lopulta Suomi joutui kommunistisen Venäjän törkeän hyökkäyksen kohteeksi"

Neuvostoliiton. Stalin oli georgialainen ja hänen mielipiteitään ei kannattanut Neuvostoliitossa kyseenalaistaa. Hruštšov arvosteli voimakkaasti Stalinia nelituntisessa puheessaan, mutta uskalsi tehdä näin vasta Stalinin kuoleman jälkeen.

"Venäjä aloitti sotatoimet sekä talvi- että jatkosodassa."

Neuvostoliitto, ei Venäjä. Yrität tahallasi antaa keskustelussa sen vaikutelman että venäläiset hyökkäsivät Suomeen. Stalin hyökkäsi eikä sitä kukaan kiistä, mutta älä syytä venäläisiä jotka maksoivat Stalinista huomattavasti kovemman hinnan kuin suomalaiset. Osoita hieman kunnioitusta niille miljoonille venäläisille jotka kärsivät Stalinin takia hirveitä kohtaloita.

"Talvisodan päätyttyä kaikki tiesivät, että Venäjä aikoo viedä Suomen valtaamisen ja muuttamisen neuvostotasavallaksi jossakin vaiheessa maaliin asti. Oli vain ajan kysymys, milloin sota jatkuu taas."

Neuvostoliiton johtaja Stalin sai Hitleriltä itseltään paperin jossa Suomi kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin. Suomi saattoi olla joko Saksan tai Neuvostoliiton vaikutuksen piirissä. Stalin kuitenkin tiesi Suomen sisällissodasta että valkoisia on vaikea voittaa, eikä Stalin halunnut tuhlata voimavaroja Talvisotaan vaan keskittää joukkoja Saksan hyökkäyksen varalta.
Nykyään olemme muuten Euroopan Unionin eli Saksan ja Ranskan vaikutuspiirissä, jotka puolestaan ovat NATOn eli USAn vaikutuspiirissä. Käsityksesi geopolitiikasta on vähintäänkin lapsenmielistä. Ota vaikka lompakostasi rahaa ja katso mikä on valuutan nimi. Ennen se oli Markka, sama kuin Saksassa. Nykyään se on Euro, sama kuin Saksassa. Valuutta kertoo sinulle minkä maan vaikutuspiirissä ollaan.

"Ilman Venäjän vuonna 1939 alkanutta Tarton rauhaa rikkonutta hyökkäystä ei olisi mitään jatkosotaakaan tullut."

No eipä varmaan niin. Hitlerhän ei varsinkaan sellaista suunnitellut, ehei.

"Mutta Venäjälle on kautta historian ollut täysin ylivoimaista antaa pienten naapurien elää rauhassa."

Ahaa. Jos nyt kuitenkin luet historiaa niin esimerkiksi meitä pienempi naapurimme Viro valloitettiin ensin saksalaisten toimesta, sitten ruotsalaisten, sitten vasta venäläisten toimesta. Suomenkin valloitti ensin Ruotsi, sitten vasta Venäjä, johtuen siitä että Ruotsi hyökkäsi Venäjälle ihan jatkuvasti. Jos katsot Venäjän ympärillä olevia maita, ne on todellakin pieniä maita josta johtuen niiden läpi on Venäjälle hyökännyt ainakin Ranska, Saksa ja Ruotsi.

Geopolitiikasta ja historiasta puhuminen on tietysti ihan kivaa ajankulua mutta aloituksessasi kirjoitat että nykyinen Venäjä on Suomelle vihamielinen valtio ja perustelet tämän poimimalla rusinat pullasta erittäin valikoidusti. Jopa niin valikoidusti että on syytä epäillä sinun olevan NATOtrolli.

Lue lisää

"Onko maanpuolustus joku rikos?"

Ei, mutta hyökkäyssota maan valtaamiseksi on. Sellaisen kommunistinen Venäjä aloitti Suomea vastaan 1939.

"Mannerheim-linjan rakentaminen aloitettiin jo 1920-luvulla ja se jatkui aina Toisen maailmansodan päättymiseen saakka. Suomi oli valmistautunut sotaan yli 20 vuotta."

Onko maanpuolustus joku rikos?

"Neuvostoliitto, ei Venäjä. "

Sama maa, valtiojärjestys vain eri. Katso vaikka karttaa. Ja kuten aiemmin todettu, Venäjä julistautui Neuvostoliiton kansainvälisoikeudelliseksi seuraajaksi ottaen sen oikeudet ja vastuut harteilleen. Venäjä vastaa siis myös NL:n rikoksista.

"Ööh? Siis toisiaan vastaan sotivat osapuolet ovat mielestäsi liittolaisia?"

Natsi-Saksa ja Venäjä eivät sotineet toisiaan vastaan vuonna 1939. Päinvastoin, sopivat Euroopan jakamisesta etupiireihin, valtasivat yhteistyössä Puolan ja pitivät yhteisen voitonparaatinkin Best-Litovskissa Puolan valtauksen "kunniaksi".

"Suomenkin valloitti ensin Ruotsi, sitten vasta Venäjä"

Ruotsi ei koskaan vallannut Suomea, koska Ruotsin vallan tullessa nykyisen Suomen alueelle ei ollut mitään kokonaisuutta nimeltä Suomi eikä yhtenäistä kansaa nimeltä suomalaiset olemassakaan. Vain Venäjä on vallannut Suomen, ei mikään muu maa historiassa.

"Osoita hieman kunnioitusta niille miljoonille venäläisille jotka kärsivät Stalinin takia hirveitä kohtaloita."

Mitäs eivät syrjäyttäneet mokomaa despoottia. On sitä diktaattoreja heitetty syrjään maailman sivu. Nykyäänhän Stalinia kohtaan osoitettu kunnioitus on taas käsittämättömästi lisääntymässä Venäjällä.

"Suomi saattoi olla joko Saksan tai Neuvostoliiton vaikutuksen piirissä."

Ei Venäjän olisi mikään pakko ollut ottaa Suomea "etupiiriinsä", mutta tottakai valloitushimoinen imperialistinen jättivaltio halusi nähdä pienen naapurin osana etupiiriään ja kaikkein mieluiten osana itseään neuvostotasavaltana.

"Nykyään olemme muuten Euroopan Unionin eli Saksan ja Ranskan vaikutuspiirissä"

Mieluummin siellä kuin Venäjän vaikutuspiirissä. Ja kuten tiedätkin, EU:hun olemme menneet täysin vapaaehtoisesti, vieläpä neuvoa-antavan kansanäänestyksen antamalla mandaatilla. Venäjän vaikutuspiiriin kukaan ei mene vapaaehtoisesti.

"pienempi naapurimme Viro "

Venäjä piti Viroa vankinaan kaikkein pisimpään, vaikka virolaisten itsenäistymishalu oli Venäjän johdon tiedossa kaiken aikaa.

"Jopa niin valikoidusti että on syytä epäillä sinun olevan NATOtrolli."

Ilman muuta kannatan NATO-jäsenyyttä, koska se on Suomelle a) luonnollinen jatkumo osana länsi-integraatiota ja b) paras keino välttää Ukrainan kohtalo yhdistettynä omaan uskottavaan puolustukseen. Mikään trolli en kuitenkaan ole. En ole minkään trollitoimiston palkkalistoilla. Venäjällä kuitenkin tiedetään olevan ihan oikea trollitehdas.

kröhhhhöhöhöh kirjoitti:

"Onko maanpuolustus joku rikos?"

Ei, mutta hyökkäyssota maan valtaamiseksi on. Sellaisen kommunistinen Venäjä aloitti Suomea vastaan 1939.

"Mannerheim-linjan rakentaminen aloitettiin jo 1920-luvulla ja se jatkui aina Toisen maailmansodan päättymiseen saakka. Suomi oli valmistautunut sotaan yli 20 vuotta."

Onko maanpuolustus joku rikos?

"Neuvostoliitto, ei Venäjä. "

Sama maa, valtiojärjestys vain eri. Katso vaikka karttaa. Ja kuten aiemmin todettu, Venäjä julistautui Neuvostoliiton kansainvälisoikeudelliseksi seuraajaksi ottaen sen oikeudet ja vastuut harteilleen. Venäjä vastaa siis myös NL:n rikoksista.

"Ööh? Siis toisiaan vastaan sotivat osapuolet ovat mielestäsi liittolaisia?"

Natsi-Saksa ja Venäjä eivät sotineet toisiaan vastaan vuonna 1939. Päinvastoin, sopivat Euroopan jakamisesta etupiireihin, valtasivat yhteistyössä Puolan ja pitivät yhteisen voitonparaatinkin Best-Litovskissa Puolan valtauksen "kunniaksi".

"Suomenkin valloitti ensin Ruotsi, sitten vasta Venäjä"

Ruotsi ei koskaan vallannut Suomea, koska Ruotsin vallan tullessa nykyisen Suomen alueelle ei ollut mitään kokonaisuutta nimeltä Suomi eikä yhtenäistä kansaa nimeltä suomalaiset olemassakaan. Vain Venäjä on vallannut Suomen, ei mikään muu maa historiassa.

"Osoita hieman kunnioitusta niille miljoonille venäläisille jotka kärsivät Stalinin takia hirveitä kohtaloita."

Mitäs eivät syrjäyttäneet mokomaa despoottia. On sitä diktaattoreja heitetty syrjään maailman sivu. Nykyäänhän Stalinia kohtaan osoitettu kunnioitus on taas käsittämättömästi lisääntymässä Venäjällä.

"Suomi saattoi olla joko Saksan tai Neuvostoliiton vaikutuksen piirissä."

Ei Venäjän olisi mikään pakko ollut ottaa Suomea "etupiiriinsä", mutta tottakai valloitushimoinen imperialistinen jättivaltio halusi nähdä pienen naapurin osana etupiiriään ja kaikkein mieluiten osana itseään neuvostotasavaltana.

"Nykyään olemme muuten Euroopan Unionin eli Saksan ja Ranskan vaikutuspiirissä"

Mieluummin siellä kuin Venäjän vaikutuspiirissä. Ja kuten tiedätkin, EU:hun olemme menneet täysin vapaaehtoisesti, vieläpä neuvoa-antavan kansanäänestyksen antamalla mandaatilla. Venäjän vaikutuspiiriin kukaan ei mene vapaaehtoisesti.

"pienempi naapurimme Viro "

Venäjä piti Viroa vankinaan kaikkein pisimpään, vaikka virolaisten itsenäistymishalu oli Venäjän johdon tiedossa kaiken aikaa.

"Jopa niin valikoidusti että on syytä epäillä sinun olevan NATOtrolli."

Ilman muuta kannatan NATO-jäsenyyttä, koska se on Suomelle a) luonnollinen jatkumo osana länsi-integraatiota ja b) paras keino välttää Ukrainan kohtalo yhdistettynä omaan uskottavaan puolustukseen. Mikään trolli en kuitenkaan ole. En ole minkään trollitoimiston palkkalistoilla. Venäjällä kuitenkin tiedetään olevan ihan oikea trollitehdas.

Lue lisää

"Ruotsi ei koskaan vallannut Suomea, koska Ruotsin vallan tullessa nykyisen Suomen alueelle ei ollut mitään kokonaisuutta nimeltä Suomi eikä yhtenäistä kansaa nimeltä suomalaiset olemassakaan"

Aha, juutalainen: "ei ole olemassa mitään palestiinan kansaa", "ei ole mitään intiasnien maita, kun ei ole papereita maanomistuksista, joten saa ottaa vapaasti" (intiaaneilta).
Muistutetaan sitten natonassea, ettei ole mitään krimin kansaakaan, joten sen alueen sai liittää Venäjään.

höööhöhökröhöhö kirjoitti:

"Kuules kloppi Talvisodassa Suomeen hyökkäsi NEUVOSTOLIITTO georgialaisen JOSIF STALINin käskystä. "

Venäjä oli johtava neuvostotasavalta, käytännössä Venäjä miehitti neuvostotasavaltoja ja kantaa siis vastuun Neuvostoliiton mittavasta määrästä rikoksia. Venäjä on myös tunnustautunut NL:n kansainvälisoikeudelliseksi seuraajaksi, joten vastuu rikoksista lankeaa myös sitä kautta.

"Se on täyttä palturia ettei Suomi ollut varustautunut minkäänlaiseen sotaan tai ettei ollut Saksan liittolainen. "

Suomi ei ollut syksyllä 1939 kunnolla valmis puolustussotaan, ja tämän vuoksi jopa Mannerheim ehdotti Venäjän esittämiin aluevaatimuksiin suostumista saadakseen lisäaikaa Suomen armeijan varustamiseen ja aseiden hankintaan.

"Suomi kuului Saksan etupiiriin myös Hitlerin aikana ja Molotov-Ribbentrop sopimuksen myötä Hitler itse luovutti Suomen Neuvostoliiton etupiiriin vastineeksi muista alueista. "

Niin, tuollaista vehkeilyähän se olikin kahden toisilleen rakkaan liittolaisen, Natsi-Saksan ja kommunistisen Venäjän välillä. Suomi muiden pikkuvaltioiden tavoin oli kyvytön vaikuttamaan asioihin, ja lopulta Suomi joutui kommunistisen Venäjän törkeän hyökkäyksen kohteeksi

"Muistathan nyt sitten jatkossa että Saksa oli se hyökkääjä, ei Neuvostoliitto. Suomi oli Saksan etupiiriin kuulunut valtio."

Venäjä aloitti sotatoimet sekä talvi- että jatkosodassa. Talvisodan päätyttyä kaikki tiesivät, että Venäjä aikoo viedä Suomen valtaamisen ja muuttamisen neuvostotasavallaksi jossakin vaiheessa maaliin asti. Oli vain ajan kysymys, milloin sota jatkuu taas.

Ilman Venäjän vuonna 1939 alkanutta Tarton rauhaa rikkonutta hyökkäystä ei olisi mitään jatkosotaakaan tullut. Mutta Venäjälle on kautta historian ollut täysin ylivoimaista antaa pienten naapurien elää rauhassa.

Lue lisää

Neuvostoliitolla ei ollut aikomuksena valloittaa Suomea vaan ainoastaan turvavyöhykkeen luominen Leningradille. Suomi on hyödyllinen nyky-Venäjällekin toimiessaan puskurivaltiona länteen. Ruotsin ja Venäjän vuosisataiset sodat loppuivat, kun Ruotsin itäisestä osasta, Suomesta, tuli ensin autonominen Suomen suuriruhtinaskunta omine senaatteineen ja valuuttoineen ja sittemmin itsenäinen Suomi.

fghjkm kirjoitti:

Neuvostoliitolla ei ollut aikomuksena valloittaa Suomea vaan ainoastaan turvavyöhykkeen luominen Leningradille. Suomi on hyödyllinen nyky-Venäjällekin toimiessaan puskurivaltiona länteen. Ruotsin ja Venäjän vuosisataiset sodat loppuivat, kun Ruotsin itäisestä osasta, Suomesta, tuli ensin autonominen Suomen suuriruhtinaskunta omine senaatteineen ja valuuttoineen ja sittemmin itsenäinen Suomi.

Lue lisää

Kannattaa tutustua vähän historiaan. Tai jos/kun totuuden tiedätkin, kannattaa etsiä joku oikea työ ettei tarvitse toimia putinin trollina.

Venäjän tavoite todellakin oli vallata Suomi. Muna-armeijan sotilaille oli jopa jaettu opas Oulussa toimimiseen ja voitonparaatia varten sitä hetkeä varten kun talvisota on ohi ja Suomi vallattu.

"Ruotsin ja Venäjän vuosisataiset sodat loppuivat, kun Ruotsin itäisestä osasta, Suomesta, tuli ensin autonominen Suomen suuriruhtinaskunta omine senaatteineen ja valuuttoineen ja sittemmin itsenäinen Suomi."

Harmi vaan, että Suomen ja Venäjän väliset sodat eivät siihen kuitenkaan loppuneet, vaan Venäjä rikkoi vuonna 1939 ja kävi häikäilemättömästi maamme kimppuun aikomuksenaan valloittaa Suomi Molonaama-Ribbentrop -sopimuksen mukaisesti.

Ja Suomi ei ole mikään ryssän puskurivaltio, vaan osa länttä ja tulevaisuudessa todennäköisesti Naton jäsen Norjan ja Baltian tavoin.

khlöööhööl kirjoitti:

Kannattaa tutustua vähän historiaan. Tai jos/kun totuuden tiedätkin, kannattaa etsiä joku oikea työ ettei tarvitse toimia putinin trollina.

Venäjän tavoite todellakin oli vallata Suomi. Muna-armeijan sotilaille oli jopa jaettu opas Oulussa toimimiseen ja voitonparaatia varten sitä hetkeä varten kun talvisota on ohi ja Suomi vallattu.

"Ruotsin ja Venäjän vuosisataiset sodat loppuivat, kun Ruotsin itäisestä osasta, Suomesta, tuli ensin autonominen Suomen suuriruhtinaskunta omine senaatteineen ja valuuttoineen ja sittemmin itsenäinen Suomi."

Harmi vaan, että Suomen ja Venäjän väliset sodat eivät siihen kuitenkaan loppuneet, vaan Venäjä rikkoi vuonna 1939 ja kävi häikäilemättömästi maamme kimppuun aikomuksenaan valloittaa Suomi Molonaama-Ribbentrop -sopimuksen mukaisesti.

Ja Suomi ei ole mikään ryssän puskurivaltio, vaan osa länttä ja tulevaisuudessa todennäköisesti Naton jäsen Norjan ja Baltian tavoin.

Lue lisää

Venäjä rikkoi vuonna 1939 Tarton sopimusta*

Minun osaltani tiltujen ruokkiminen jää tähän. Nää asiat on jankutettu tällä palstalla monen monta kertaa ja monen monta kertaa ne saa uudelleen tänne kirjoittaa, jos teidän Venäjän palkollisten kanssa lähtee inttämään. Olette kuitenkin sen verran joutavaa ihmispaskaa, etten katso moista tarpeelliseksi.

lisäys-edelliseen kirjoitti:

Venäjä rikkoi vuonna 1939 Tarton sopimusta*

Minun osaltani tiltujen ruokkiminen jää tähän. Nää asiat on jankutettu tällä palstalla monen monta kertaa ja monen monta kertaa ne saa uudelleen tänne kirjoittaa, jos teidän Venäjän palkollisten kanssa lähtee inttämään. Olette kuitenkin sen verran joutavaa ihmispaskaa, etten katso moista tarpeelliseksi.

Lue lisää

Ei jokainen ole tiltu, joka liikkuu

kröhhhhöhöhöh kirjoitti:

"Onko maanpuolustus joku rikos?"

Ei, mutta hyökkäyssota maan valtaamiseksi on. Sellaisen kommunistinen Venäjä aloitti Suomea vastaan 1939.

"Mannerheim-linjan rakentaminen aloitettiin jo 1920-luvulla ja se jatkui aina Toisen maailmansodan päättymiseen saakka. Suomi oli valmistautunut sotaan yli 20 vuotta."

Onko maanpuolustus joku rikos?

"Neuvostoliitto, ei Venäjä. "

Sama maa, valtiojärjestys vain eri. Katso vaikka karttaa. Ja kuten aiemmin todettu, Venäjä julistautui Neuvostoliiton kansainvälisoikeudelliseksi seuraajaksi ottaen sen oikeudet ja vastuut harteilleen. Venäjä vastaa siis myös NL:n rikoksista.

"Ööh? Siis toisiaan vastaan sotivat osapuolet ovat mielestäsi liittolaisia?"

Natsi-Saksa ja Venäjä eivät sotineet toisiaan vastaan vuonna 1939. Päinvastoin, sopivat Euroopan jakamisesta etupiireihin, valtasivat yhteistyössä Puolan ja pitivät yhteisen voitonparaatinkin Best-Litovskissa Puolan valtauksen "kunniaksi".

"Suomenkin valloitti ensin Ruotsi, sitten vasta Venäjä"

Ruotsi ei koskaan vallannut Suomea, koska Ruotsin vallan tullessa nykyisen Suomen alueelle ei ollut mitään kokonaisuutta nimeltä Suomi eikä yhtenäistä kansaa nimeltä suomalaiset olemassakaan. Vain Venäjä on vallannut Suomen, ei mikään muu maa historiassa.

"Osoita hieman kunnioitusta niille miljoonille venäläisille jotka kärsivät Stalinin takia hirveitä kohtaloita."

Mitäs eivät syrjäyttäneet mokomaa despoottia. On sitä diktaattoreja heitetty syrjään maailman sivu. Nykyäänhän Stalinia kohtaan osoitettu kunnioitus on taas käsittämättömästi lisääntymässä Venäjällä.

"Suomi saattoi olla joko Saksan tai Neuvostoliiton vaikutuksen piirissä."

Ei Venäjän olisi mikään pakko ollut ottaa Suomea "etupiiriinsä", mutta tottakai valloitushimoinen imperialistinen jättivaltio halusi nähdä pienen naapurin osana etupiiriään ja kaikkein mieluiten osana itseään neuvostotasavaltana.

"Nykyään olemme muuten Euroopan Unionin eli Saksan ja Ranskan vaikutuspiirissä"

Mieluummin siellä kuin Venäjän vaikutuspiirissä. Ja kuten tiedätkin, EU:hun olemme menneet täysin vapaaehtoisesti, vieläpä neuvoa-antavan kansanäänestyksen antamalla mandaatilla. Venäjän vaikutuspiiriin kukaan ei mene vapaaehtoisesti.

"pienempi naapurimme Viro "

Venäjä piti Viroa vankinaan kaikkein pisimpään, vaikka virolaisten itsenäistymishalu oli Venäjän johdon tiedossa kaiken aikaa.

"Jopa niin valikoidusti että on syytä epäillä sinun olevan NATOtrolli."

Ilman muuta kannatan NATO-jäsenyyttä, koska se on Suomelle a) luonnollinen jatkumo osana länsi-integraatiota ja b) paras keino välttää Ukrainan kohtalo yhdistettynä omaan uskottavaan puolustukseen. Mikään trolli en kuitenkaan ole. En ole minkään trollitoimiston palkkalistoilla. Venäjällä kuitenkin tiedetään olevan ihan oikea trollitehdas.

Lue lisää

"Ilman muuta kannatan NATO-jäsenyyttä"

Tulihan se sieltä, kiitos rehellisyydestäsi. Kannatat NATO jäsenyyttä ja perustelet sitä "vihamielisellä" Venäjällä josta ette koskaan pysty esittämään mitään todisteita. Paras mihin te NATOtrollit(tm) olette pystyneet on seuraavien kolmen asian toistaminen:
1. Pietarin trollitehdas - ei todisteita että se olisi vihamielinen Suomea kohtaan
2. Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä seurannut demokraattinen kansanäänestys Krimillä - ei todista vihamielisyyttä Suomea kohtaan
3. Talvisota

Eli ainoa kolmesta mistä on todisteita on Talvisota. Siitähän sinäkin suu vaahdossa kirjoitat totuuksia palturin seassa kun et muuhun pysty. Fakta on kuitenkin se että Suomi oli Talvisodan alkaessa Saksan etupiiriä ja Jatkosodassa Saksan liittolainen. Saksa ja Suomi HÄVISI eli turpaan tuli. Siitä huolimatta NL ei valloittanut eikä miehittänyt Suomea hyvin pieniä alueita lukuunottamatta. NL voitti sodan mutta 75 vuotta myöhemmin Venäjä ole vieläkään valloittanut tai miehittänyt Suomea joka ei ole ollut NATO maa. Minulle tämä on ihan riittävä todiste siitä että Venäjä ei ole Suomelle vihamielinen maa.

"se on Suomelle a) luonnollinen jatkumo osana länsi-integraatiota"

Länsi-integraatiolla tarkoitat varmaan sitä kun:
- ulkomaiset kaivosyhtiöt varastavat luonnonvaramme muodollista korvausta vastaan ja samalla pilaavat luonnon jonka puhdistamisen veronmaksajat maksaa
- USA sanelee politiikan demokraattisen kansanvallan yli uhkailemalla milloin luottoluokituksen laskulla ja milloin asejärjestelmien toimittamatta jättämisellä
- pakolaiskiintiö Irakin Syyrian pakolaiset ISIS
- hyvinvointivaltion alasajo ja haitallinen yksityistäminen

Hieman pelottava ajatus, mikä tuon Länsi-integraation jatkumon tulos olisi.

"ja b) paras keino välttää Ukrainan kohtalo yhdistettynä omaan uskottavaan puolustukseen"

No tämä lause viimeistään vahvistaa sinut NATOtrolliksi. Sinä toistat länsimedian propagandaa että Krim oli mukamas "Ukrainan osa" jonka Venäjä laittomasti miehitti ja valloitti. Todellisuudessa Krim on autonominen tasavalta jonka väestö on enimmäkseen venäläistä. Kun demokraattisesti valittu presidentti, Venäjän ystävä, syrjäytettiin perustuslain vastaisesti, Krimin tasavalta halusi järjestää kansanäänestyksen Venäjään liittymisestä. Krimin väestö on aina ollut venäläistä ja koska kyseessä on tasavalta niin saahan ne sellaisesta äänestää? Eikö NATOssa saa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Autonomous_Republic_of_Crimea#History

Ja juuri tätä tapahtumien ketjua sinä yrität esittää todisteena sille että Venäjä on vihamielinen Suomea kohtaan? Hyvänen aika sentään. Pietarin trollitehdas, Krimin tasavallan kansanäänestys ja Talvisota, siinä parhaista parhaat argumentit NATO jäsenyyden hakemiseksi. Aika heikolla pohjalla on.

Sehän on väsymätön Natotrolli. Ei sitä kannata ruokkia. Antaa mennä ohitse ilman kommentteja

Esimerkiksi trollauskampanja. Venäjätrollit ovat elävä todiste Venäjän pahoista aikeista.

trollit.todisteena kirjoitti:

Esimerkiksi trollauskampanja. Venäjätrollit ovat elävä todiste Venäjän pahoista aikeista.

Vähissä ovat todisteet

trollit.todisteena kirjoitti:

Esimerkiksi trollauskampanja. Venäjätrollit ovat elävä todiste Venäjän pahoista aikeista.

Jos Venäjätrollit on todiste Venäjän vihamielisyydestä niin silloinhan NATOtrollit on todiste NATOn vihamielisyydestä. Aloitus on NATOtrollin mielipidevaikuttamista. Koskahan huomataan että NATO laajenee agressiivisesti, Venäjä ei.

K.Munisti kirjoitti:

Jos Venäjätrollit on todiste Venäjän vihamielisyydestä niin silloinhan NATOtrollit on todiste NATOn vihamielisyydestä. Aloitus on NATOtrollin mielipidevaikuttamista. Koskahan huomataan että NATO laajenee agressiivisesti, Venäjä ei.

Lue lisää

NATO laajenee, koska sen jäseneksi halutaan.

Venäjä kutistuu, koska kaikki haluavat eroon siitä.

suuntana.länsi kirjoitti:

NATO laajenee, koska sen jäseneksi halutaan.

Venäjä kutistuu, koska kaikki haluavat eroon siitä.

Turha haaveilla mistään NATO-jäsenyydestä. Ei Trump edes ota Suomea NATOon, koska haluaa olla Putinin kanssa väleissä. Eikä kansan enemmistökään halua NATOon.

suuntana.länsi kirjoitti:

NATO laajenee, koska sen jäseneksi halutaan.

Venäjä kutistuu, koska kaikki haluavat eroon siitä.

Minä en ainakaan halua NATOn jäseneksi. Minä irtisanoudun sekä sotilasvalastani että kansalaisuudestani jos Suomi liittyy NATOon. Minä en ala aseellisesti puolustamaan kansainvälisiä pankkeja, öljy-yhtiöitä, hallitsematonta maahanmuuttoa muslimimaista, eli kapitalismia.

Millä tavoin Venäjä on kutistunut? Nyt ei puhuta Neuvostoliitosta vaan Venäjästä. Mikä osa Venäjästä on lähtenyt irti? Nyt puhutaan siis maasta joka ulottuu Suomesta Japaniin. Mikä mahtaa olla syynä ettei noin suuresta maasta lähde osia irti vaikka elämä Venäjän osana on niin kauheaa?

Sen sijaan EUsta haluaa lähteä useampikin valtio irti, sellainenkin mitätön valtio kuin Iso-Britannia. Mielipidemittausten mukaan 40% texasilaisista olisi halunnut erota Yhdysvalloista mikäli Clinton olisi voittanut vaalit. Se on kuules kloppi vain 11% päässä eroamisesta. Ihmiset on saaneet tarpeekseen siitä että rajojen yli tuodaan tuhansia ihmisiä töihin korvaamaan omat kansalaiset jotka vaativat vain kohtuullisuutta työoloihin. Luokkataistelu ei ole kadonnut mihinkään ja tulemme vielä näkemään kommunismin uuden nousun. Tällä kertaa ihmiset ovat paremmin asioista perillä eivätkä varmasti lähde puolustamaan kapitalismia asein. Jokainen tietää että kapitalismissa on vakava valuvika, sen tietää myös ne jotka kapitalismia puolustaa julkisuudessa.

Suomi kuului Saksan etupiiriin ja vihamielinen Saksa aikoi hyökätä Neuvostoliittoon. Suomen ja Neuvostoliiton välillä käytiin pitkään neuvotteluita alueista jotka luovuttamalla sota olisi vältetty. Mitään etupiirijakoja ei piirretty ilman Hitlerin siunausta. Talvi- sekä Jatkosota olivat osia isommasta kuvasta nimeltä Toinen maailmansota. Jos kirjoittaa että vihamielinen Venäjä hyökkäsi Suomeen niin se osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä käsitellä isompia kokonaisuuksia.

Tämä täysin kohtuuton venäläisiin kohdistuva viha on johtanut jopa suomensukuisten Inkeriläisten rysssittelyyn eli suoranaiseen rasismiin äidinkielenään Venäjää puhuvia suomalaisia kohtaan.

Tuolla selityksellä ei ole mitään merkitystä. Venäjä voi keksiä aina uusia tekosyitä hyökätäkseen Suomeen. Esim liika lähellä leningradia, liika nato myönteinen, liika lähellä itämerta..
Syitä voi keksi aina uusia. Luovuttamalla Suomi venäjälle sota tietenkin vältetään. Itsenäinen valtio ei alueitaan kuitenkaan luovuta kenekään mieliksi

K.Munisti kirjoitti:

Suomi kuului Saksan etupiiriin ja vihamielinen Saksa aikoi hyökätä Neuvostoliittoon. Suomen ja Neuvostoliiton välillä käytiin pitkään neuvotteluita alueista jotka luovuttamalla sota olisi vältetty. Mitään etupiirijakoja ei piirretty ilman Hitlerin siunausta. Talvi- sekä Jatkosota olivat osia isommasta kuvasta nimeltä Toinen maailmansota. Jos kirjoittaa että vihamielinen Venäjä hyökkäsi Suomeen niin se osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä käsitellä isompia kokonaisuuksia.

Tämä täysin kohtuuton venäläisiin kohdistuva viha on johtanut jopa suomensukuisten Inkeriläisten rysssittelyyn eli suoranaiseen rasismiin äidinkielenään Venäjää puhuvia suomalaisia kohtaan.

Lue lisää

"Suomi kuului Saksan etupiiriin"

Höpöhöpö. Suomi oli virallisesti Skandinaviaan suuntautunut puolueeton maa ennen talvisotaa.

K.Munisti kirjoitti:

Suomi kuului Saksan etupiiriin ja vihamielinen Saksa aikoi hyökätä Neuvostoliittoon. Suomen ja Neuvostoliiton välillä käytiin pitkään neuvotteluita alueista jotka luovuttamalla sota olisi vältetty. Mitään etupiirijakoja ei piirretty ilman Hitlerin siunausta. Talvi- sekä Jatkosota olivat osia isommasta kuvasta nimeltä Toinen maailmansota. Jos kirjoittaa että vihamielinen Venäjä hyökkäsi Suomeen niin se osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä käsitellä isompia kokonaisuuksia.

Tämä täysin kohtuuton venäläisiin kohdistuva viha on johtanut jopa suomensukuisten Inkeriläisten rysssittelyyn eli suoranaiseen rasismiin äidinkielenään Venäjää puhuvia suomalaisia kohtaan.

Lue lisää

Kommari puhuu täyttä peetä kuten heillä on tapana puhua.

Epäilet kaikkia Venäjään normaalisti suhtautuvia trolleiksi. Olet vainoharhainen. Esimerkiksi minä olen aivan tavis suomalainen

Tuo trollitehdas on kyllä ihan Suomalaisten keksimä satu. Suomalaiset vaahtoajat nyt unohtavat että yli puolet kansasta on NATO vastaista. Olisiki vaikka se yli puolikas kansasta joka natohihhuleiden mielestä on venäjän trolleja?