Sipilän ja Orvon "arvopohjat" on nyt nähty : Matukustannukset vuodessa ovat 3 200 miljoonaa euroa , ja Suomella ei ole varaa hoitaa edes omia vanhuksiaan !
Turvapaikkaturismi on pohjaton kaivo, joka on ollut ja on edelleen johtavien poliitikkojemme ja häidän vanavedessään kulkevien poliitikko -ja virkamieskunnan perässähiihtäjien erityissuojeluksessa.
En voi muuta sanoa kuin että HÄVETKÄÄ !
Matuiluun 3, 2 miljardia - vanhustenhoitoon ei varaa !
ArvotPohjilla
50
<50
Vastaukset
- RobertKinty
1.3 miljardia ja maantiet saataisiin kuntoon, mutta kun maapallon toisen puolen väki vetää pidemmän korren." Allahu akbar".
- MatulointiKetuttaa
Mitä kaikkea noilla "arvopohjarahoilla "saataisiin aikaan suomalaisten hyvinvoinnissa : Vanhukset eivät makailisi paskoissaan kiiluvasilmäisten hoivakotien omistajien armoilla , tiet eivät olisi reikiä täynnä ja kurjassa kunnossa jne.
Mutta ei , meidän on tuhlattava verovaramme maailmanlaajuiseen maahantunkijoiden elättämiseen ja heidän kestitsemiseensä.
Ja matut nauravat hölmöläisille ja senkun jatkavat raiskailujaan . - puhdasta.faktaa
Halla-aho vuoden 2015 kutsuvieraat tulevat kalliiksi.
- RansuPoika
Sulla tuli näköjään nyt ajatuskatko, Sipilähän ne pyysi ihan henkilökohtaisesti!
- Turakainen
"Halla-aho vuoden 2015 kutsuvieraat tulevat kalliiksi. "
Nyt muistat väärin. Sipilä ne tänne houkutteli "lupaamalla" oman Kempeleen asuntonsa. Kun porukkaa tuli, veti pääministeri tarjouksensa pois.
Häpeäisit itse, kun levittelet tuulesta temmattuja lukuja.
- SeiskanReportteri
Voisitko ystävällisesti ilmoittaa ne " oikeat luvut" ?
Ehkä sinun kannattaisi edes lukea mitä Vahtera kirjoittaa, eiks jeh ?
Tässä muistin virkistämiseksi kaino pyyntö jonka Mestari Vahtera esittää sinullekin , ystävä :
"Olen joutunut joiltakin osin käyttämään loogista päättelyä menojen selvittämiseksi. Jokainen, joka tulee esittämään, että väärin laskettu, esittäköön sen oikean luvun perusteluineen. Tarkistan laskelmani näillä paremmilla tiedoilla. Kun saamme virkamiesten huolella ja objektiivisesti tekemän selvityksen kustannuksista tulee se olemaan suurempi kuin laskelman 3,2 miljardia euroa."
- Näin , joten pistähän taskulaskin sauhuamaan ja esittelehän meille uskottavammat luvut. SeiskanReportteri kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti ilmoittaa ne " oikeat luvut" ?
Ehkä sinun kannattaisi edes lukea mitä Vahtera kirjoittaa, eiks jeh ?
Tässä muistin virkistämiseksi kaino pyyntö jonka Mestari Vahtera esittää sinullekin , ystävä :
"Olen joutunut joiltakin osin käyttämään loogista päättelyä menojen selvittämiseksi. Jokainen, joka tulee esittämään, että väärin laskettu, esittäköön sen oikean luvun perusteluineen. Tarkistan laskelmani näillä paremmilla tiedoilla. Kun saamme virkamiesten huolella ja objektiivisesti tekemän selvityksen kustannuksista tulee se olemaan suurempi kuin laskelman 3,2 miljardia euroa."
- Näin , joten pistähän taskulaskin sauhuamaan ja esittelehän meille uskottavammat luvut.Minä luin. Sekava, perusteeton kirjoitus ilmeisen dementoituneelta tapaukselta.
Koska Vahtera ei selitä "loogista" päättelyään, ei meidän liene ole tarpeen yrittää sitä korjatakaan. Katsotaan, jos tuo joskus perustelee lukunsa.- SeiskanReportteri
TheRat kirjoitti:
Minä luin. Sekava, perusteeton kirjoitus ilmeisen dementoituneelta tapaukselta.
Koska Vahtera ei selitä "loogista" päättelyään, ei meidän liene ole tarpeen yrittää sitä korjatakaan. Katsotaan, jos tuo joskus perustelee lukunsa."Minä luin. Sekava, perusteeton kirjoitus ilmeisen dementoituneelta tapaukselta"
- Sinulla tuntuu tuota sekavuutta riittävän , vaikka Vahterallekin jakaa.
Katsos , ystävä hyvä , kun nyt pyydettiin tekemään vähän muutakin kuin vain tavailemaan Vahteran blogia.
Joten toistetaan nyt vielä Vahteran kaino pyyntö , joka siis koskee myös sinua mikäli katsot aiheelliseksi esittää vastaväitteitä.
No tuossahan se :
"Olen joutunut joiltakin osin käyttämään loogista päättelyä menojen selvittämiseksi. Jokainen, joka tulee esittämään, että väärin laskettu, esittäköön sen oikean luvun perusteluineen. Tarkistan laskelmani näillä paremmilla tiedoilla. Kun saamme virkamiesten huolella ja objektiivisesti tekemän selvityksen kustannuksista tulee se olemaan suurempi kuin laskelman 3,2 miljardia euroa."
- Näin , joten pistähän taskulaskin sauhuamaan ja esittelehän meille uskottavammat luvut. Siitä vain ja areena on vapaa... SeiskanReportteri kirjoitti:
"Minä luin. Sekava, perusteeton kirjoitus ilmeisen dementoituneelta tapaukselta"
- Sinulla tuntuu tuota sekavuutta riittävän , vaikka Vahterallekin jakaa.
Katsos , ystävä hyvä , kun nyt pyydettiin tekemään vähän muutakin kuin vain tavailemaan Vahteran blogia.
Joten toistetaan nyt vielä Vahteran kaino pyyntö , joka siis koskee myös sinua mikäli katsot aiheelliseksi esittää vastaväitteitä.
No tuossahan se :
"Olen joutunut joiltakin osin käyttämään loogista päättelyä menojen selvittämiseksi. Jokainen, joka tulee esittämään, että väärin laskettu, esittäköön sen oikean luvun perusteluineen. Tarkistan laskelmani näillä paremmilla tiedoilla. Kun saamme virkamiesten huolella ja objektiivisesti tekemän selvityksen kustannuksista tulee se olemaan suurempi kuin laskelman 3,2 miljardia euroa."
- Näin , joten pistähän taskulaskin sauhuamaan ja esittelehän meille uskottavammat luvut. Siitä vain ja areena on vapaa...Siis pitikö se lukea vai ei? Jos olet sen lukenut, huomaat että se on täysin sekavaa, eikä siinä perustella mitään. Lukuja vaan heitellään ja lopputulokseksi ilmoitetaan 3,2 miljardia.
- pistä.paremmaksi
TheRat kirjoitti:
Siis pitikö se lukea vai ei? Jos olet sen lukenut, huomaat että se on täysin sekavaa, eikä siinä perustella mitään. Lukuja vaan heitellään ja lopputulokseksi ilmoitetaan 3,2 miljardia.
Mielipide tuokin.
Vain. - SeiskanReportteri
TheRat kirjoitti:
Siis pitikö se lukea vai ei? Jos olet sen lukenut, huomaat että se on täysin sekavaa, eikä siinä perustella mitään. Lukuja vaan heitellään ja lopputulokseksi ilmoitetaan 3,2 miljardia.
Mikä tässä on nyt näin vaikeaa ?
Yritetäänpä vielä kerran:
No tuossahan se :
"Olen joutunut joiltakin osin käyttämään loogista päättelyä menojen selvittämiseksi. Jokainen, joka tulee esittämään, että väärin laskettu, esittäköön sen oikean luvun perusteluineen. Tarkistan laskelmani näillä paremmilla tiedoilla. Kun saamme virkamiesten huolella ja objektiivisesti tekemän selvityksen kustannuksista tulee se olemaan suurempi kuin laskelman 3,2 miljardia euroa."
- Näin , joten pistähän taskulaskin sauhuamaan ja esittelehän meille uskottavammat luvut. Siitä vain ja areena on vapaa...mikä sinua mahtaa pidätellä ? pistä.paremmaksi kirjoitti:
Mielipide tuokin.
Vain.Huoh.
Okei, katso sitä kakkososaa (yköksosa alkaa perustelemattomalla väitteellä). Sitä, jossa puhutaan euroista.
1. kohta:
> Talousarviossa 2019 on varauduttu 4.000 vuosittaiseen uuteen
> turvapaikanhakijaan sekä 750 kiintiöpakolaiseen.
Hienoa, mutta merkityksetöntä. Miksei keskitytä todellisiin lukuihin, vaan varauksiin? Ai niin, todelliset luvut ovat matalampia.
2. kohta:
> Suomi saa EU:lta tukia joihinkin maahanmuuton kustannuksiin.
> Niitä ei ole huomioitu tuloina, koska Suomi on EU:n nettomaksaja,
Sittenhän näitä kustannuksia ei voi huomioida menoinakaan. Onko huomioitu? Tietysti on. Koska kyse on tarkoitushakuisesta roskasta.
3. kohta:
> Useimmat menot sisällytetään eriin, joissa on mukana myös kantaväestön
> aiheuttamat menot sekä työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot.
Tietysti työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot pitää sisällyttää. Tässähän puhutaan MAAHANMUUTON kustannuksista. Vai eikö puhutakaan? Miksi sotketaan termejä? Ai niin, tarkoitushakuista roskaa.
> Valtion kirjanpidon osoittamat maahanmuuttajien menot eivät
> ole päällekkäisiä tämän selvityksen muiden tietojen kanssa
Eli koska sama luku löytyy sekä valtion kirjanpidosta, että talousarviosta, se lasketaan kahteen kertaan. Puhuttiinko jo tarkoitushakuisesta roskasta?
Suurin ongelma on kuitenkin se, että kaikki luvut lasketaan menoiksi, vaikka niistä suurin osa menee suoraan suomalaisille ja kulutukseen ja palautuu siten valtiolle ja vieläpä yli ykkösen kertroimella (noin yleensä). Ja missäsä ovat maahanmuuton euromääräiset hyödyt? Ne jostain systä sopivasti unohdetaan. Ai niin, ...
Mutta on tätä oksennusta käsitelty minua osaavampienkin ihmisten toimesta. Tosin kukaan nyt ei ihan hirveästi jaksa kahlata tällaista paskaa läpi, mutta aika nopeasti nuo kumotaan.TheRat kirjoitti:
Huoh.
Okei, katso sitä kakkososaa (yköksosa alkaa perustelemattomalla väitteellä). Sitä, jossa puhutaan euroista.
1. kohta:
> Talousarviossa 2019 on varauduttu 4.000 vuosittaiseen uuteen
> turvapaikanhakijaan sekä 750 kiintiöpakolaiseen.
Hienoa, mutta merkityksetöntä. Miksei keskitytä todellisiin lukuihin, vaan varauksiin? Ai niin, todelliset luvut ovat matalampia.
2. kohta:
> Suomi saa EU:lta tukia joihinkin maahanmuuton kustannuksiin.
> Niitä ei ole huomioitu tuloina, koska Suomi on EU:n nettomaksaja,
Sittenhän näitä kustannuksia ei voi huomioida menoinakaan. Onko huomioitu? Tietysti on. Koska kyse on tarkoitushakuisesta roskasta.
3. kohta:
> Useimmat menot sisällytetään eriin, joissa on mukana myös kantaväestön
> aiheuttamat menot sekä työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot.
Tietysti työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot pitää sisällyttää. Tässähän puhutaan MAAHANMUUTON kustannuksista. Vai eikö puhutakaan? Miksi sotketaan termejä? Ai niin, tarkoitushakuista roskaa.
> Valtion kirjanpidon osoittamat maahanmuuttajien menot eivät
> ole päällekkäisiä tämän selvityksen muiden tietojen kanssa
Eli koska sama luku löytyy sekä valtion kirjanpidosta, että talousarviosta, se lasketaan kahteen kertaan. Puhuttiinko jo tarkoitushakuisesta roskasta?
Suurin ongelma on kuitenkin se, että kaikki luvut lasketaan menoiksi, vaikka niistä suurin osa menee suoraan suomalaisille ja kulutukseen ja palautuu siten valtiolle ja vieläpä yli ykkösen kertroimella (noin yleensä). Ja missäsä ovat maahanmuuton euromääräiset hyödyt? Ne jostain systä sopivasti unohdetaan. Ai niin, ...
Mutta on tätä oksennusta käsitelty minua osaavampienkin ihmisten toimesta. Tosin kukaan nyt ei ihan hirveästi jaksa kahlata tällaista paskaa läpi, mutta aika nopeasti nuo kumotaan.Ai niin, aiot tietysti huomauttaa, että 2018 tehtiin about 4000 turvapaikkahakemusta? Niin tehtiin. Mutta tuossa puhuttiin UUSISTA turvapaikanahkijoista. Suuri osa hakemuksista on uusintahakemuksia.
- SeiskanReportteri
TheRat kirjoitti:
Huoh.
Okei, katso sitä kakkososaa (yköksosa alkaa perustelemattomalla väitteellä). Sitä, jossa puhutaan euroista.
1. kohta:
> Talousarviossa 2019 on varauduttu 4.000 vuosittaiseen uuteen
> turvapaikanhakijaan sekä 750 kiintiöpakolaiseen.
Hienoa, mutta merkityksetöntä. Miksei keskitytä todellisiin lukuihin, vaan varauksiin? Ai niin, todelliset luvut ovat matalampia.
2. kohta:
> Suomi saa EU:lta tukia joihinkin maahanmuuton kustannuksiin.
> Niitä ei ole huomioitu tuloina, koska Suomi on EU:n nettomaksaja,
Sittenhän näitä kustannuksia ei voi huomioida menoinakaan. Onko huomioitu? Tietysti on. Koska kyse on tarkoitushakuisesta roskasta.
3. kohta:
> Useimmat menot sisällytetään eriin, joissa on mukana myös kantaväestön
> aiheuttamat menot sekä työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot.
Tietysti työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot pitää sisällyttää. Tässähän puhutaan MAAHANMUUTON kustannuksista. Vai eikö puhutakaan? Miksi sotketaan termejä? Ai niin, tarkoitushakuista roskaa.
> Valtion kirjanpidon osoittamat maahanmuuttajien menot eivät
> ole päällekkäisiä tämän selvityksen muiden tietojen kanssa
Eli koska sama luku löytyy sekä valtion kirjanpidosta, että talousarviosta, se lasketaan kahteen kertaan. Puhuttiinko jo tarkoitushakuisesta roskasta?
Suurin ongelma on kuitenkin se, että kaikki luvut lasketaan menoiksi, vaikka niistä suurin osa menee suoraan suomalaisille ja kulutukseen ja palautuu siten valtiolle ja vieläpä yli ykkösen kertroimella (noin yleensä). Ja missäsä ovat maahanmuuton euromääräiset hyödyt? Ne jostain systä sopivasti unohdetaan. Ai niin, ...
Mutta on tätä oksennusta käsitelty minua osaavampienkin ihmisten toimesta. Tosin kukaan nyt ei ihan hirveästi jaksa kahlata tällaista paskaa läpi, mutta aika nopeasti nuo kumotaan.Jasså. Jaksoit selata ihan yhden kappaleen verran tätä Vahteran tekstiä . No onhan sekin nyt sentään jotakin.
Aika heppoisin eväin otat kantaa vakavaan asiaan , mutta eipä tuo haittaa sillä uskoisin että Vahtera on tarkoittanut tämän blogin tekstit lähinnä syntymättömän keskustelun avaamiseksi (?) ja lähinnä suuntaa antaviksi nämä numerot , paremman puutteessa.
Tällaisten laskelmien tekohan ei edes kuuluisi veronmaksajan iltahommiin , kun meillähän on kovapalkkaisia asiantuntijoita ministeriöt täynnä , joilta luulisi näiden laskelmien suorittamisen käyvän huomattavasti helpommin kuin Pauli Vahteralta.
Jostakin syystä nämä virkamiehet ( lue ministerit ) eivät halua näitä rätinkejä tehdä , ennen kuin vasta nyt kun yksittäinen kansalainen ( Pauli Vahtera ) teki kovan homman ja toi omat kärjistetyt laskelmansa julki.
Ja edelleenkin jostakin kumman syystä jopa toimittelijaministeri Petteri ( Jämäkkä ) Orpo on nyt sitten heräillyt useamman vuoden syväkoomastaan ja loihe lausumaan mm. näin eduskunnassa hiljattain :
"Ministeri Orpo
“Arvoisa rouva puhemies, ensin todettakoon että…..jos katsotaan vuositasolla valtiovarainministeriön laskelmia budjettitalouteen, niin vuonna -15 ennen maahanmuuttokriisin varsinaista alkua, maahanmuuttokustannukset budjetissamme oli 90 miljoona. Ne nousi 800 miljoonaan vuonna -16, jolloin kulut olivat suurimmillaan, mutta kun nyt me olemme onnistuneet hyvin rauhoittamaan tilanteen ja toistakymmentä tuhatta pitkälti turvapaikanhakijaa, jotka eivät tarvinneet turvaa, ovat lähteneet pois, niin tällä hetkellä kustannukset budjetissa ovat 460 miljoonaa.”
Ja Jämäkkä jatkaa entiseen tapaan yrittäen hämärtää eri käsitteitä :
Orpo: “Mä pidän tätä tutkimusta johon viittaatte, niin ylimitoitettuna ja vääränlaisena laskentana koska kuten ministeri Mykkänen viittasi, niin varmasti se laskenta pitää sisällään myöskin työperäisen maahanmuuton"
Ja Jämäkkä jatkaa , edelleenkin pihalla kuin lumiukko yrittäen sotkea parhaansa mukaan työ-ja humanitääristä maahanmuuttoa väen vängällä Vahteran lukuihin :
"Orpo 32.10:
Arvoisa puhemies. “Olen pyytänyt valtiovarainministeriön virkamiehiä käymään läpi tämän tutkimuksen ja ensimmäiseksi arviot eivät ole siitä kovinkaan mairittelevia. Sitä ei pidetä kovinkaan tarkkana tai paikkaansa pitävänä, pohjaolettamukset ovat valtiovarainministeriön virkavastuuarvion mukaan hyvinkin huteralla pohjalla, näyttää siltä, että siinä on laskettu kuluja jotka ei sinne kuuluisi ja ylipäänsä näiden, kun maahanmuutto on niin laaja käsite, niin tällä tavalla niitä lukuja ei voi vetää yhteen ja vielä pidän hieman vaarallisena sitä, että kaikki maaahanmuuttajat pistetään samaan pakettiin ja leimataan sitä kautta ihmisiä jotka Suomeen tulevat eri syistä esimerkiksi tekemään töitä jotka jäisi Suomessa muuten tekemättä, mutta kuten kerroin, niin oleellista on varmasti katsoa, että budjettitaloudessa niin se on tällä hetkellä reilu 400 miljooona jota käytämme maahanmuuton kuluihin ja tuota se taas on pienentynyt vuosi vuodelta kun se silloin 2015 päälle kaatunut kriisi, sitä on pystytty purkamaan ja tämä on oleellista…”
Josko nyt odottelisimme sen muutaman päivän mitkä tämä Jämäkkä on lupaillut menevän siihen kun hänen numerotiiminsä ( viimeinkin ) saisi äänestäjille esille ?
Ei nämä asiat ainakaan sinun tietotaidollasi näytä avautuvan mihinkään suuntaan.... Pauli Vahtera on nostanut kissan pöydälle ja pakottanut jopa vastahakoisen Jämäkän ottamaan julkisesti kantaa näihin numeroihin , joten se on jo aikamoinen saavutus itsessään. SeiskanReportteri kirjoitti:
Jasså. Jaksoit selata ihan yhden kappaleen verran tätä Vahteran tekstiä . No onhan sekin nyt sentään jotakin.
Aika heppoisin eväin otat kantaa vakavaan asiaan , mutta eipä tuo haittaa sillä uskoisin että Vahtera on tarkoittanut tämän blogin tekstit lähinnä syntymättömän keskustelun avaamiseksi (?) ja lähinnä suuntaa antaviksi nämä numerot , paremman puutteessa.
Tällaisten laskelmien tekohan ei edes kuuluisi veronmaksajan iltahommiin , kun meillähän on kovapalkkaisia asiantuntijoita ministeriöt täynnä , joilta luulisi näiden laskelmien suorittamisen käyvän huomattavasti helpommin kuin Pauli Vahteralta.
Jostakin syystä nämä virkamiehet ( lue ministerit ) eivät halua näitä rätinkejä tehdä , ennen kuin vasta nyt kun yksittäinen kansalainen ( Pauli Vahtera ) teki kovan homman ja toi omat kärjistetyt laskelmansa julki.
Ja edelleenkin jostakin kumman syystä jopa toimittelijaministeri Petteri ( Jämäkkä ) Orpo on nyt sitten heräillyt useamman vuoden syväkoomastaan ja loihe lausumaan mm. näin eduskunnassa hiljattain :
"Ministeri Orpo
“Arvoisa rouva puhemies, ensin todettakoon että…..jos katsotaan vuositasolla valtiovarainministeriön laskelmia budjettitalouteen, niin vuonna -15 ennen maahanmuuttokriisin varsinaista alkua, maahanmuuttokustannukset budjetissamme oli 90 miljoona. Ne nousi 800 miljoonaan vuonna -16, jolloin kulut olivat suurimmillaan, mutta kun nyt me olemme onnistuneet hyvin rauhoittamaan tilanteen ja toistakymmentä tuhatta pitkälti turvapaikanhakijaa, jotka eivät tarvinneet turvaa, ovat lähteneet pois, niin tällä hetkellä kustannukset budjetissa ovat 460 miljoonaa.”
Ja Jämäkkä jatkaa entiseen tapaan yrittäen hämärtää eri käsitteitä :
Orpo: “Mä pidän tätä tutkimusta johon viittaatte, niin ylimitoitettuna ja vääränlaisena laskentana koska kuten ministeri Mykkänen viittasi, niin varmasti se laskenta pitää sisällään myöskin työperäisen maahanmuuton"
Ja Jämäkkä jatkaa , edelleenkin pihalla kuin lumiukko yrittäen sotkea parhaansa mukaan työ-ja humanitääristä maahanmuuttoa väen vängällä Vahteran lukuihin :
"Orpo 32.10:
Arvoisa puhemies. “Olen pyytänyt valtiovarainministeriön virkamiehiä käymään läpi tämän tutkimuksen ja ensimmäiseksi arviot eivät ole siitä kovinkaan mairittelevia. Sitä ei pidetä kovinkaan tarkkana tai paikkaansa pitävänä, pohjaolettamukset ovat valtiovarainministeriön virkavastuuarvion mukaan hyvinkin huteralla pohjalla, näyttää siltä, että siinä on laskettu kuluja jotka ei sinne kuuluisi ja ylipäänsä näiden, kun maahanmuutto on niin laaja käsite, niin tällä tavalla niitä lukuja ei voi vetää yhteen ja vielä pidän hieman vaarallisena sitä, että kaikki maaahanmuuttajat pistetään samaan pakettiin ja leimataan sitä kautta ihmisiä jotka Suomeen tulevat eri syistä esimerkiksi tekemään töitä jotka jäisi Suomessa muuten tekemättä, mutta kuten kerroin, niin oleellista on varmasti katsoa, että budjettitaloudessa niin se on tällä hetkellä reilu 400 miljooona jota käytämme maahanmuuton kuluihin ja tuota se taas on pienentynyt vuosi vuodelta kun se silloin 2015 päälle kaatunut kriisi, sitä on pystytty purkamaan ja tämä on oleellista…”
Josko nyt odottelisimme sen muutaman päivän mitkä tämä Jämäkkä on lupaillut menevän siihen kun hänen numerotiiminsä ( viimeinkin ) saisi äänestäjille esille ?
Ei nämä asiat ainakaan sinun tietotaidollasi näytä avautuvan mihinkään suuntaan.... Pauli Vahtera on nostanut kissan pöydälle ja pakottanut jopa vastahakoisen Jämäkän ottamaan julkisesti kantaa näihin numeroihin , joten se on jo aikamoinen saavutus itsessään.Selasin aika monta kappaletta ja kävin niitä läpikin tuossa viestissäni useamman. Tutustu kappaleen määritelmään.
Mutta kun koko alkuosa oli roskaa ja siinä sentään vähiten sekopäistä teoriaa, niin eiköhän sekin riitä.- SeiskanReportteri
TheRat kirjoitti:
Selasin aika monta kappaletta ja kävin niitä läpikin tuossa viestissäni useamman. Tutustu kappaleen määritelmään.
Mutta kun koko alkuosa oli roskaa ja siinä sentään vähiten sekopäistä teoriaa, niin eiköhän sekin riitä."Selasin aika monta kappaletta ja kävin niitä läpikin tuossa viestissäni useamman."
- No sehän on mukavaa. Eipä se oppi ojaan kaada nimimerkki The Rattiakaan.
- Turvallisuusjustjoo
Pitää pian olla kameratolppia melko tiheään, että saadaan matut pidettyä tyytyväisenä.
- totuus.on
Maahanmuutto ei ole nyt ongelma.
- Ollaanovelia
Ei tietenkään, vaalitkin lähellä, hys hys.
- Odotellaan
Vaalitentit käyvät kuumina, tänään Orpo.
1-3 miljardia on ydinkysymys, jota väännellään edestakaisin.
Yksikään puoluejohtaja ei ole ottanut esille maahanmuuton kustannuksia. 3200 miljoonaa...
Niitä ei taida olla, koska tenttaajatkaan ei ota asiaa esille.
Katsotaan, annetaanko Halla-Ahon puhua, vai keskeytetäänkö heti.
Odotellaan mielenkinnolla. - SensuuriJaManipulaatio
Halla-aho vaiennettiin heti ja annettiin vaalikeskustelussa puheenvuoro muille , kun Halla-aho otti puheeksi Tornion kautta tulleet 32 500 "turvapaikanhakijaa."
Eli kielletystä aiheesta ei saanut puhua. Jatkuuko tämä mediahiljaisuus ja sensuuri maahanmuuttoasioista vaaleihin asti, jää nähtäväksi. - ArvotAivanPohjilla
Onhan se nyt kiusallista , jos "arvopohja" - puolueiden kannatus laskee tuon matukiimaisen politiikan seurauksena.
Tuon politiikan seuraukset : Lastenraiskaus - ja murha - aallot ympäri maata, rikollisuuden räjähdysmäinen lisääntyminen ja valtavat kustannukset veronmaksajille . Ja tästä aiheutuva rahanpuute valtion ja kuntien kaikissa toiminnoissa.- SeiskanReportteri
No ainakin valtamedia sekä Kokoomus , SDP että Kepu tekevät parhaansa , että ihmiset unohtaisivat maahanmuuttoasiat.
Syytä valtamedian asenteeseen en osaa edes arvata , mutta näillä ns "isoilla puolueilla" on omat sisäiset syynsä olla nostamatta näitä asioita pöydälle.
...jaa eikö The Rat tiedä miksi kokkerit,keppulit ja demmarit eivät elämöi maahanmuuttoasioilla ?
No mää kerron nyssullen niin voit sitten illemmalla loistaa omissa porukoissas : Kahtos kun näiden puolueiden eliitti tekee huomattavasti liberaalimbaa maahanmuuttopolitiikkaa jolle ei ole takana kentän yhtenäistä tukea , joten se on paree vain olla hissukseen näistä asioista.
No siinä se syy vaikenemiseen yksinkertaisesti. SeiskanReportteri kirjoitti:
No ainakin valtamedia sekä Kokoomus , SDP että Kepu tekevät parhaansa , että ihmiset unohtaisivat maahanmuuttoasiat.
Syytä valtamedian asenteeseen en osaa edes arvata , mutta näillä ns "isoilla puolueilla" on omat sisäiset syynsä olla nostamatta näitä asioita pöydälle.
...jaa eikö The Rat tiedä miksi kokkerit,keppulit ja demmarit eivät elämöi maahanmuuttoasioilla ?
No mää kerron nyssullen niin voit sitten illemmalla loistaa omissa porukoissas : Kahtos kun näiden puolueiden eliitti tekee huomattavasti liberaalimbaa maahanmuuttopolitiikkaa jolle ei ole takana kentän yhtenäistä tukea , joten se on paree vain olla hissukseen näistä asioista.
No siinä se syy vaikenemiseen yksinkertaisesti.> Syytä valtamedian asenteeseen en osaa edes arvata
Eiköhän se syy ole se, että maahanmuuttoasia on aika merkityksetön. Juu, me tarvitsemme maahanmuuttoa ja kyllä, sitä pitäisi vähän lisätä. Mutta on niitä tärkeämpiäkin asioita, joista voi keskustella.
Matukiimaiset ovat luku erikseen. Suomalaiset ovat onneksi nykyään taas maahanmuuttomyönteisempiä kuin aiemmin, hyvään suuntaan siis mennään.Älä vaan mene kenenkään raiskatun omaiselle jauhaan totta paskaas, voi olla että tulee teho-osastolle asiaa potilaana.
ciccero kirjoitti:
Älä vaan mene kenenkään raiskatun omaiselle jauhaan totta paskaas, voi olla että tulee teho-osastolle asiaa potilaana.
Voi olla. Persujen ja muiden nassukoiden kannattajat ovat tunnetusti väkivaltaan taipuvaisia.
- SeiskanReportteri
TheRat kirjoitti:
> Syytä valtamedian asenteeseen en osaa edes arvata
Eiköhän se syy ole se, että maahanmuuttoasia on aika merkityksetön. Juu, me tarvitsemme maahanmuuttoa ja kyllä, sitä pitäisi vähän lisätä. Mutta on niitä tärkeämpiäkin asioita, joista voi keskustella.
Matukiimaiset ovat luku erikseen. Suomalaiset ovat onneksi nykyään taas maahanmuuttomyönteisempiä kuin aiemmin, hyvään suuntaan siis mennään."Eiköhän se syy ole se, että maahanmuuttoasia on aika merkityksetön."
- Näin. Siinäpä kuuluisia viimeisiä sanoja... TheRat kirjoitti:
Voi olla. Persujen ja muiden nassukoiden kannattajat ovat tunnetusti väkivaltaan taipuvaisia.
Ai niinkö nämä Kajaanin ryöstömurhaajat jotka kiduttivat suomalaista juoppoa saadakseen pankkikortin tunnusluvun (pin koodin) haltuunsa.
- varma.tieto
ciccero kirjoitti:
Ai niinkö nämä Kajaanin ryöstömurhaajat jotka kiduttivat suomalaista juoppoa saadakseen pankkikortin tunnusluvun (pin koodin) haltuunsa.
Ovat paikallisia Odineita.
varma.tieto kirjoitti:
Ovat paikallisia Odineita.
Siis ovat Bagadin Odineitako, tulivat Sipilän kutsumana 2015.
ciccero kirjoitti:
Ai niinkö nämä Kajaanin ryöstömurhaajat jotka kiduttivat suomalaista juoppoa saadakseen pankkikortin tunnusluvun (pin koodin) haltuunsa.
Oliko viestissäsi jossakin kohtaa kysymys, väite tai jotain muuta sisältöä?
Minun käsittääkseni Kajaanin ryöstömurhaajat eivät ollee:
- Persujen tai nassukoiden kannattajia
- Raiskaajia
- Raiskatun omaisia
Voin olla väärässä kaikissa kohdissa.
Orpon arvopohja on yhtäkuin vaimon saamat tulot matujen valitusrumpan pyörittämisestä.
- cicceroo
Putin panee pian minua.
- Huomioitua
Histuuriaa/ historia.julki/ historian.tukiopetusta on ottanut uuden irtonikin näköjään :)
- ElättäköötOmansa
Matuilun kustannukset ovat nyt kasvaneet niin suuriksi että meillä ei ole varaa elättää esim. laittomasti Suomeen tulleita irakilaisia, joita Irak ei suostu ottamaan vastaan.
Mutta Helsingin Kulosaaressa on melko väljällä tontilla ympäri aidattu Irakin komea suurlähetystö.
Että kaikki laittomat matut vaan pakolla sinne aitojen sisään ja ympärivuorokautinen poliisivartiointi aitojen ympärille.
Samaa mentelmää voidaan käyttää myös muiden laittomien siirtolaisten kohdalla. - VtuStnaPrkle
Sensuuri iskee ylläolevaan linkkiin salamannopeasti . Eihän kultamurujen tekosia saa kuvata eikä julkaista. Sehän on rasismia suvakismin mukaan.
- lepsojamaamamut
jallahia ja lestaadiota kiitämme pyhimyksen kautta
- mamuhallitusjyrääNYT
kokoomus ja keskusta kiitopudotuksessa
- maahantuontikeskusta
vaihtoehtomedia tiedottaa
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/487052/79219124ae - SuomiSuomalaisille
Kukaan ei pysty kumoamaan Pauli Vaahteran laskelmia haittamaahanmuuton kustannuksista.....Pauli Vaahteran esittämä 3,2 miljardia on vielä varovainen arvio, mutta hyvin suuntaa antava että kyseesä on todella suurista rahoista jilla voisi laittaa maamme asioita kuntoon....
- qåaäzm
Asiaa ei kukaan suvakkitaho uskalla tutkia. Pelätään että koko asian raadollisuus tulee näkyviin. Menee matutus myttyyn. Varmasti asia osattaisiin tutkia, mutta ei rohkeus riitä. Tästä on kyse. Persuilla ei ole mitään menetettävää, ja siksi sen ovat tutkineet.
- Nonnoinno
Ja paljonko tuosta 3,2 miljardista kiertää takaisin yhteiskuntaamme työllistäen ja luoden veroja? Veikkaisin miltei koko 3,2 miljardin summa.
Persujen laskenta summineen on tehty hölmöjen huijaamiseksi äänestyskopilla.- väyrynentietää
Kas kun orpo ja sipilä ei siihen anna vastinetta?
- 2.ja.lisänumero.tuli
Ei kierrä.
- Anonyymi
sanotaanko huomenna puhueissa?
- Anonyymi
Ei ihme että Suomi velkaantuu kun mamutukseen löytyy aina rahaa ja kuluja vain halutaan lisätä entisestään.
Kantiksille ei löydy edes säällistä sossuturvaa kun vieraat ensin politiikalla romutetaan koko Suomi.
Ei köyhyydestä enää nousta työelämäänkään kun on tarpeeksi poljettu suohon, sen ymmärtää jokainen pitkäaikaistyötön, saman ymmärtää jokainen poliitikkokin ja erityisesti psykologit joilta ei tule mitää kommenttia asiaan koskaan.
Tämä on ihan tietoista kansan poljentaa missä mamuja käytetään vallankäyttö aseena omaa väestöä vastaan. Siis samaa politiikkaa kuin hybridisotaa käyvällä eräällä valtiolla Puolan rajalla.
Suomi on muuttunut viholliseksi omalle kansalleen.- Anonyymi
Ja täysin päätäjä keimit vihaavat suomalaista ja tapojamme
E-UUN pitäisi suomi laittaa paloihin ja akselivaltioille jaettavaksi akatlauma tätä meinaavat
- Anonyymi
Ja 200 000 suomalaista hakee ruokaa leipäjonoista
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampumisvälikohtauksen syynä kahden eri romanisuvun erimielisyydet
Ikaalislainen romaniseurue joutui tahtomattaan tulitaisteluun etelä-pohjalaisen romanisuvun kanssa. Tilanne ei ratkennu751901Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan
ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:3321488- 731473
Laaja sähkökatko Sallilan verkossa!
Mä heräsin yhden maissa UPS:n piipittkseen, koska sähköt poikki ja on edelleen. Odottelin jonkun aikaa ja soitin vikanum391450- 641105
Hyviä tehokkaira vinkkejä erittäin pinttuneen wc pytyn puhdistukseen
Eli semmonen vuokra-asunnon pytty jossa hyvin sitkeään pi ttyny se vesiosa. Kloriittia olen liottanu yön yli ja yleispuh132878Voiko "miehisen kunnian" käsitteen ohittaa?
Palstalla kovasti pidetään minua jollain tavoin sairaana, kun puhun miehisestä kunniasta. Voidaanko me siis täysin ohi148829En nii kui tiiä yhtään
Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)58808- 78782
- 52781