Kävin turistina Helsingissä, tärkein kohteeni oli Oodi-kirjasto. Otin oikein taksin, että ehtisin olla siellä pitempään. Ajattelin tutustua harvinaisempiin kirjoihin, joita ei ole pikku kirjatossamme. Mutta Oodissa ei ollut sukututkimus-luokkaa, enkä löytänyt yhtään haluamistani kirjoista. Menin loppuajaksi (niin luulin) lukemaan aikauslehtiä. Ihmettelin, ettei ollut muita lukijoita. Vieressä oli päiväkodin osasto. Jouduin pakenemaan korvia huumaavaa melua ja oksettavaa hajua, joka tuli lasten kengistä ja vaatteista. Ilma oli tunkkainen. Kirjaston henkilökuntaa ei ollut näkösällä, mutta sääliksi kävi kahvilan henkilökunta, joka joutuu työskentelemään sellaisissa oloissa.
Oma kirjasto on Oodi-käynnin jälkeen tuntunut tosi hyvältä, ja kirjojahan saa kaukolainana.
Oma kirjasto on Oodi-käynnin jälkeen tuntunut tosi hyvältä, ja kirjojahan saa kaukolainana.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Minua inhottaa Oodissa sukupuolineutraalit vessat. En ymmärrä enkä hyväksy.
Se johtuu siitä, että monet ovat nykyään sukupuolettomia olentoja. Kysy vaikka feministeiltä.
Onhan noita sukupuolineutraaleja vessoja vähän siellä sun täällä, mulla (ja varmaan melkein kaikilla muillakin) sellainen jopa kotona.
Se, että on kotona, on aivan eri asia. Ei voi verrata.
Pitäisikö sitten kaikille 63 eri sukupuolelle olla erilliset wc:t ?
Höpö höpö. Itse olen feministi ja juuri siksi minua häiritsevät sukupuolettomat vessat. Katsos emme me feministitkään ajattele joka asiasta samalla tavalla.
Se on sitä woke-kulttuuria. Entinen käytäntö naisille ja miehille erilliset wc:t oli ihan hyvä käytäntö, mutta vihervassareitten vouhotukset ovat johtaneety tähän. Suomessa kun toimitaan vähemmistöjen ehdoilla - terve järki puuttuu kokonaan. Juuri nämä vauhko-feministit ovat niitä pahimpia! Sukupuolettomille voi olla erikseen "muun sukupuoliselle" - vessat. Ei pitä sekoittaa puuroja ja vellejä sekaisin. Tasapäistäminen ei ole sitä ns. tasa-arvoa, vaan vähemmistöjen diktatuuria, joka on valitettavasti osittain onnistunut Suomessa.
Peruskouluihinkin yritettiin sekavessoja. Onneksi ei ainakaan Oulun seudulla onnistunut. Annetaan tyttöjen olla tyttöjä, ja poikien poikia. Aivan älytön ajatus, mutta kun juuri nuo seksuaalivähemmistön pitävät niin suurta rumpua ns. "tasa-arvosta" - joka on todellakin vähemmistöjen diktaruuria sanan varsinaisessa merkityksessä. Miksi enemmistön pitäisi toimia vähemmistöjen ehdoilla - ei miksikään.
Itse ihmettelin kirjaston lattiamateriaalia, puuta. Kaunishan se oli uutena, mutta... Kuinka sen on ajateltu pysyvän kuosissa Suomen sääoloissa? Jo nyt lattia on reijitetty liukuestekenkien piikeillä ja varmaan päivän mittaan kantautuvalla sepelilläkin.
Alimassa kerroksessa on betonilattia. Haluammeko, että aikakautemme rakentaminen liitetään vieläkin betoniin, kuten kultaisella 70-luvulla... Leikkipuistokin on siellä kerroksessa. Varmaankin Helsingin rumin leikkipuisto. Lapset pyörivät betonilattioilla!
Hyllyt on rumia peltihökötyksiä, jotka näyttävät lähinnä varastohyllyiltä. Saatu varmaan edullisesti Ikeasta.
Kahvila ja päiväkotiosasto myös pois kirjastosta häiriötä aiheuttamasta.
Mihin suunnittelijalta unohtui tietoisuus Suomen sääolosuhteista? Miksi leikkipuiston lapset pannaan harmaalle betonilattialle? Miksi kirjastossa ei saa tutustua rauhassa kirjoihin? Miksi ei ole oikeita kirjahyllyjä? Miksi ahtaat pyöröovet, joihin ihmiset tunkevat ja jumittavat ne? Musiikkitalossa on toimivat pyöröovet.
nykyäänhän ei ole kirjastoja vaan ne on alistettu monikäyttötiloiksi. Kirjastolaki muutettiin tämän demari viitasen aikoihin eli sivistyksen kehdoista tehtiin TIETOISESTI monikulttuurisia sekametelisoppia jossa voi hakea vaikka passinsa... kirjastolaki muokattiin myös niin, että pienet kieliryhmiä palvellaan erityisesti. Mitä nämä ovat, ilmeisesti romanian kerjäläisiä ja afgaaneja vaikka ovat lukutaidottomia.
Uusi Kirjastolaki astui voimaan 1.1.2017 Sipilän hallituksen valmistelusta.
Tuo on aivan tosiasia. Oodi edustaa kulttuurimarxistista ideologiaa, arkkitehtuuriaan myöten. Tämän suuntauksen mukaan rakennus ei saa herättää yleviä tunteita (tämähän voisi johtaa nationalismiin ja siten keskitysleirien kaasukammioihin:)). Rakennusten täytyy olla kieroja ja sekavia, kuten on aikamme. Oodi on ruma. Ihminen tutkitusti pitää symmetriaa kauniina, siksi klassista tyyliä edustavat rakennukset ovat kauniita mm. Eduskuntatalo. Oodin tarkoitus on olla 'monikulttuurinen'. Todelisuudessa se herättää vihan ja ahdistaa. Epäonnistunut muodoton läjä.
Käykääpä Myyrmannissa, siellä on lasten leikkipaikalla sellainen meteli (vaikka on yritetty vaimentaa) , että ohi täytyy mennä ja äkkiä. Vieressä olisi mm. kiva kahvila mutta ei siellä voi keskustellakaan.
Oodi ei todellakaan ole kirjasto, se on monitoimitalo, jossa on myös kirjoja. Sinänsä monitoimitalo-ajatuksessa ei ole mitään vikaa, on ihan hyvä että ihmisille järjestettään mahdollisuuksia monipuoliseen toimintaan. Mutta kirjaston pitää olla kirjasto eikä leikki- ja oleskelutila. Oodin tapauksessa kolmas kerros olisi aivan hyvin voitu järjestää oikean kirjaston tyyliseksi , kirjaston jossa kirjat ja kirjallisuus ovat pääasiassa. Helsingissä on todella monta parempaa kirjastoa, esim. Pasilan pääkirjasto, ja Itäkeskuksen kirjasto.
Liekö taustalla yleinen ja myös päättäjien ymmärtämättömyys siitä, mikä kirjasto on . Kirjasto ei ole "ummehtunut" kirjojen säilytyspaikka kuten joku oppinut (oikein varatuomar) Hesarin yleisön osastossa ilmoitti. Kirjasto on paikka, johon sivistyksemme perustan tärkeimmät saavutukset on koottu ihmisten käytettäväksi.
Kyse on arkkitehdin visiosta, jossa kaikilla piti olla kivaa. Paitsi kirjaston käyttäjillä, koska kirjastosta on tehty huvipuisto.
Kirjasto tietovarantoineen on kuoleva reliikki taannoiselta analogiselta aikakaudelta. Kaikki on digitoitu internettiin ja saavutettavissa kaikkien selailtavaksi, käsiin integroituihin muutaman tuuman näpyttelynäyttöihin. Kirjat ovat museotavaraa nostalgikoille. Tervetuloa jumputusviihde, lattekahvi, sähköpotkulaudat ja trampoliinit. Eläköön uusi uljas maailma.
Voi hyvänen aika, miten hassun hauska ja viisas kommentti yllä ! :)
Homeessako sekin jo on?
heti kun näin ensimmäiset kuvat Oodista sanoin, että tuo ei ole mikään kirjasto vaan arkkitehdin huippukallis tekele.
Kunpa muut kirjastot eivät rupeaisi matkimaan Oodia. Kamalaa ajatellakin.
Kannelmäen kirjaston hyllyt tyhjenivät puolella, kun sieltä vietiin kirjoja Oodiin. Tuntuu surulliselta käydä nykyään Kantsun kirjastossa.
Jaa että hieno rakennus on varaa rakentaa, mutta kirjat pitää hakea muista kirjastoista sinne. Eikö uuteen kirjastoon olisi voitu tilata ihan uudet kirjat?
onko siellä romaaneja?
Ei mutta romaneja on kyllä. Jos se sulle kelpaa.
Oodi on ihan. Upea kokonaisuus, jossa kaupunkilaisille on annettu mahdollisuus harrastaa ja kokoontua yhteen. Erikseen sieltä löytyy myös lukusali, jossa on rauha lukea. On totta, että kirjasto on hieman meluinen, koska oleskelutila saa aikaan puheensorinaa ja akustisesti se ei ole ihan onnistunut. Mutta kuka sanoo, että kirjastossa pitää olla hiljaa?? Sieltähän on tarkoitus lainata kirja ja mennä kotiin lukemaan.. Onhan siellä erikseen tiloja, joissa voi rauhoittua lukemaan. Kerran käynyt ja tulen varmasti jatkossakin käymään. Materiaalit eri pinnoilla on toki haastavia ja eivät varmasti tule kestämään käyttöä, joten mielenkiinnolla jään seuraamaan miten niitä parannetaan.
Joo. Puulattia alkaa jo tuhoutumaan liukuestekenkien ja kuran vuoksi. Mutta puutahan meillä riittää. Pannaan parin vuoden kuluttua putiikki kiinni ja puulattia vaihtoon.
Kahvilan pöydät oli todella likaiset käydessäni. Ne näyttää olevan jotain valkoista keinomateriaalia. Kysyin kahvilan työntekijältä eikö pöytiä pyyhitä mutta hän sanoi että ne ei puhdistu pyyhkimällä. Kävi oikein näyttämässä. Joku viisas keksinyt imukykyisen materiaalin jota ei voi puhdistaa pyyhkimällä. Miksei joku oikea materiaali kelpaa enää arkkitehdeille/suunnittelijoille? Eikö kahvilan pitäjällä Fazerilla ole tietoa kahvilapöydistä?
"hieman meluinen" ja kirjat voi lukea kotona...
Hieman meluinen on kyllä lievä ilmaisu lehtilukusalin korvat särkevälle metelille. Ja eikö lehdet ole tarkoitus lukea siinä missä ne ovat?
Ja pikku taaperoitten paikka iltaisin ko kotonaan eikä säntäilemässä sinne tänne ja kirkumassa kirjastossa.
Liukuestekenkiähän ei yleensä saa käyttää sisällä eli vika ei ole lattiamateriaalissa vaan kansan syvissä riveissä, persurei'issä joita ei kiinnosta mikään muu kuin valittaminen.
Jos kahvilaa pitää Amica , ne pöydät ovat vihonviimeistä materiaalia. Jostain syystä firma hankkii , tai suosittelee asiakasta hankkimaan samaa sontaa kaikkiin uusiin paikkoihin.
Uutena hyvännäköisiä ja viikon kuluttua niiden puhdistus vaatii oikeasti vahvaa ainetta. Paljain käsin ei voi pyyhkiä kun aine syö ihon.
20-30v. vihervasurit löytäneet Oodin kun siellä istuvat rupattelemassa
toistensa kanssa ja näpelöimässä läppäreitään. Kai niillä on henkevät
keskustelut meneillään. Suomi sai nytten vihervasurihallituksen. No on
se parempi kuin tämä katastrofaalisen surkea ajanjakso ajalla 17.4.2003 -
6.6.2019 Suomessa.
Rikhardinkadun kirjasto on hyvä kirjasto
Rikhardinkatu on paras! Tulkaa tekin sinne. Se näyttääkin kirjastolta, ja kirjat ovat pääosassa.
Oodia ei pitäisi kutsua kirjastoksi vaan sille pitäisi keksiä joku muu nimitys.
matulisto ?, mistö muuten noi typerä nimi kirjastolla kuin oodi. Mihin kaikki slangi stadista kadonnut vai onko sekin valtuuston toimesta nimetty ja paheksuttu nationalismiksi.
En uskaltanut mennä, että en vain olisi miljoonas asiakas.
Miksi tästä ketjusta on poistettu valtava määrä kommentteja? Vaikea kuvitella että oikeasti olisi kyse ollut"asiattomista" kommenteista. Miksi yhteiskunta on nykyään niin huono sietämään erilaisia mielipiteitä? Että täytyy sensuroida
Poistetuissa kommenteissa on kerrottu, mikä on käyttäjien enemmistö. Ehkä niissä on mainittu, mitä sieltä voi ostaa...
Jäin miettimään mistä ap tuli taksilla? Rautatieasemalta vai Kampin metroasemalta, siis bussiasemalta? Vai sieltä maalta?
Ehkä hän otti lentokentältä taksin tai saapui maaseudulta laivalla ja otti satamasta taksin.
Maalaisilla on varaa kulkea taksilla, koska asuminen on halvempaa.
Jos siellä maalla on laajakaista, olisi ap voinut tarkistaa kirjan saatavuuden netistä.
Sen sijaan hän tilasi taksin ja lähti itse katsomaan.
Maalaiset kulkee taksilla koska juna/metro/ratikka/bussi on liian monimutkaista niiden ymmärrykselle.
Eikö suuntaus ole juuri se, että hiljaista ja rauhallista ei saa olla missään, joka paikassa täytyy olla monikulttuurisen äänekästä mekastusta.
Mutta se, että kirjastoihinkin on perustettu jo lasten leikki- ja viihtymispaikkoja, kertoo kaikenlaisen yleisen levottomuuden tietoisesta lisäämisestä.
Jo pienestä pitäen opetetaan, että olipa mikä tahansa paikka, siellä voi toimia omista tarpeista lähtien huomioimatta ketään muuta kuin oman itsensä.
Monitoimitalon katolle torni jonka nokkaan saa yksi kävijä kerrallaan mennä mölyämään ja purkamaan itsensä.
Nimenomaan suuntaus on se, että kirjastoista tehdään koko kansan olohuone. Kirjastojen kävijämäärät on olleet laskussa vuosikaudet. Kuinka moni enää tänä päivänä käy perinteisessä kirjastossa? Kuinka monen tarvitsee käydä kirjastossa esitelmää varten, koska Google?
Kyllä meidän kirjastossa on paljon kävijöitä, ja lainaaminen on vilkasta. Lehtilukusalissa on toisinaan vaikea löytää vapaata paikkaa ja päivän lehtiä pitää jonottaa. Tilaisuuksissa on kävijöitä sen verran kuin tiloihin nähden on sopivaa, mutta ne eivät ole mitään mölytilaisuuksia vaan sivistäviä yms. Eipä kaikki esitelmäasiat löydy googlesta, eikä opettajat suosi googlesta kipiointiakaan. Lapsenlapsi kävi kirjastossa etsimässä kirjaa, jonka esittelee luokassa äidinkielentunnilla, ja löysikin sellaisen.
Jos olisi sellaista kuin Oodissa niin kuka viitsisi käydä, paitsi pakolla paikalle viedyt ryhmät.
Noo jos on oikean yhteiskunnallisen katsannon omaksunut, niin ei plagiointi haittaakaan, sehän riippuu ihan siitä mikä on valtaa pitävien "kärkihanke" ja tahtotila.
Pietarin trollitoimiston selkosatu-uutiset ja niiden plagiaatiothan eivät löydy kirjastoistamme
" Kirjastojen kävijämäärät on olleet laskussa vuosikaudet."
Siis todellakaan eivät ole olleet laskussa vaan ovat kasvaneet!
Jos kaikista kirjastoista tulee Oodin kaltaisia, niin ei sittenkään ainakaan alkuun ala laskea, mutta kävijät eivät enää olisi varsinaisia kirjastossa kävijöitä, muuten van sinne metelöimään tulleita kun on avoin pääsy ja vessatkin, ja päiväkotilaisia ja koululaisia, joitten omat tilat kai ovat homeessa vai miksi he siellä ovat en tiedä.
Mä tykkään käydä Helsingin, Vantaan ja Espoon kirjastoissa
istuskelemassa kun ei ole muutakaan paikkoja missä olla vain
anonyymisti. Ja tykkään välillä lainailla kirjojakin. Asiatieto-
kirjoja enimmäkseen olen lueskellut. Helsingin keskusta on
muutenkin niin täynnänsä vaate- ja ruokakauppoja, R-kioskeja,
ravitsemus- ja baaripalveluja että kirjastossa istuskelu on terapiaa
näihin kaupallisiin palveluihin verrattuna. Täytyyhän kulttuuriakin
tukea, siksipä ovat olemassa teatterit, elokuvateatterit, konserttisalit,
museot, historialliset nähtävyydet, taidegalleriat ja kirjastot.
enen vanhaan kirjastoihin mentiin piipahtamaan, katsottiin uutuudet, ja sitten ne kirjat mitä virkailijat oli laittaneet esille. Nyt ei jaksa sitä möykkää, jää väliin. Ensin pilattiin tosiaan itäkeskuksen kirjasto, nyt näköjään tämä ihan tietoisesti. Näissä isoissa kirjastoissa on yleensä erikoisluokkia, mitä muissa kirjastoissa ei ole. ehkä ap halusi mennä tutkimaan jos sieltä jotain erityistä löytyisi mistä ei ole aikaisemmin ollut tietoa. Ap:lle suosittelen stadin divareita.
Ihmisiä on liikaa, kaikkea ihmisten juttuja on liikaa.
En tajua miksi kirjastosta on tehty metelöintikeskus. Eikö lapset voi huutaa muualla. Kun menen muualla kirjastoon laitan kännykän äänettömälle ja olen itsekin hiljaa. Menen kirjastoon tutkimaan kirjoja ja hiljentymään. Hiljentyminen on tarpeellista. Mutta nykyään lasten ja nuorten metelöinnistä on tehty itsetarkoitus. Miksi heille ei voida tehdä jotain parakkia missä saa huutaa. Miksi minun veronmaksajana pitää kustantaa ihmisten löhöily ja mekastaminen Helsingin paraatipaikalla. En ymmärrä. Jos kirjasto ei ole kirjasto, Oodissa ei ole juuri kirjojakaan, niin miksi sen nimi ei ole Olkkari tai muuta sopivaampaa. Kirjasto toi paikka ei ole.
Hyvä, että lukutaidottomille ja keskittymiskyvyttömille on nyt oma kirjasto. Nyt on siten tiedossa paikka minne ei kannata mennä.
Hyvä että vessan uskalsi mennä,,,,
Kirjasto on Pormestarinsa näköinen ja tapainen, jossa saa huutaa melskata ilman vastuuseen joutumista. Pyöräily tie puuttuu sisältä ei pääse Alepa fillarilla pyörähtämään on se niin väärin.
Kirjastonjohtaja on vihreä, ilmankos siellä on sukupuolineutraalit vessat yms. En tykkää. Kirjastojen kuuluisi olla kaikille.
Vika on tietysti häiriintyvässä ja hänen kulttuurissaan
Hesarissa oli artikkeli, jossa kerrottiin, että Oodi kustannetaan kirjaston määrärahoista. En vuonna on kustannuksissa edessä mm pintasisustukset. Muistelen että kulttuurisektorista jouduttiin säästämään, tehtiin säästöjä mm vanhuksilta. Poliittisista syistä jollekin sektorille lisätiin puoli miljoonaa euroa, vaikka samaan aikaan rahaa säästettiin muualta. Aivan käsittämätöntä poliittista pelleilyä.
Ja meillä on nytten valtuustokaudella 2017-2021
Kokoomus enemmistönä (25 kpl) säheltämässä
Helsingin kaupunginvaltuustossa, toisiksi eniten
on Vihreitä valtuustossa (21 kpl). Sosialidemokraatit
vähiten (12 kpl) ei oikein pysty pistämään kampoihin
Helsingin Kokoomukselle.
Perhanan kokoomusporvarit, aina ja iäti teitä
pitää olla laumoittain säheltämässä!
Inte fungerar, inte bra!
Oodi saa runsaasti bestsellereitä ja muut kirjastot vastaavasti saavat niitä vähemmän. Bestsellerit jaetaan kirjastoille suhteessa kävijämäärään. Päiväkotimukulat ja kerjäläiset lisäävät kävijämäärää. Olisi oikeudenmukaisempaa jakaa bestsellerit suhteessa lainaajien määrään, ei suhteessa ilmaisista vessaa etsivien ohikulkijoiden määrään.
Kammottava tulevaisuus edessä Helsingin kirjastoilla, jos Oodi on edelläkävijä.
Oli kyllä ihan erilainen kuin odotin. Ihan jännä rakennus ja kiva näköala, mutta ei kovin hyvät kokoelmat... Ei ollut kierrätyshyllyäkään tai ehkä en vain löytänyt? Pettymys, mutta varmaan aineistoa kertyy ajan myötä lisää. Tällä hetkellä ei kiinnosta. Kino Reginassa voisin käydä, mutta mieluummin olisin käynyt Orionissa.
Kirjastot muuttuu kirjattomiksi. Niissä maataan sohvilla ja rämplätään puhelinta. Onneksi Suomessa sentään luetaan. Mutta Oodista on turha etsiä kirjoja. Se on enemmän ihmisten olohuone ja jokin harrastuspaikka. Turistinähtävyys. Näyttää suurelta ufolta pimeässä yössä.
Tätä kauhukokemusta on mahdollisuus vielä petrata ihan uusiin svääreihin asti kun Rinne pitää ensi maanantaina tiedotustilaisuuden uudesta hallituksesta ja sen ohjelmasta nimenomaan Oodi kirjastossa!
Sukupuolineutraali vessa on yleensä niin virtassa,että pitäs olla lantsarit jalassa,että ei kukat kastu.Hesalaiset on ihan sekasin,kun hyväksyvät tuollasen sekavessan käytön,ei ole naisihmisille hyvä lainkaan.
Onkos se nyt tarkasti speksattu että miten siellä sukupuolineutraalissa vessassa kuuluu käyttäytyä?
Pitääkö siellä lirauttaa pyttyyn, pisuaariin, lavuaariin vai suoraan sinne lattiakaivoon?
Kannattaisi laittaa ohjeet seinälle että miten toimitaan riippuen siitä että mistä vehkeestä tulee ja mitä!
Ei varmaankaan sukupuolettomassa vessassa ole syrjivä pisuaari
Näiden vessojen ovien läpi näkyy myös kaikille muille, mitä joku vessakopissa tekee. Istuuko, vaiko seisooko. Näkyy varjot ja ääriviivat selkeästi vessojen ulkopuolelle. Omituinen kokemus koko talo.
Ja mitä tulee näihin sukupuolineutraaleihin, niin vähemmistöjen on sopeuduttava yhteiskuntaan, eikä painvastoin.
Näin se menee että maassa maan tavalla! Kyllä homma olisi aivan mahdoton jos jokaisen maahantulijan mukaan täällä ruvettaisiin käytäntöjä muuttamaan.
Tämä sama periaate koskee tietysti myös meitä itseämme niin että eihän yhteiskunta niin voi toimia että sääntöjä ja määräyksiä muutellaan ihan sen mukaan mitä nyt joku yksilö sattuu minäkin aikana kokemaan.
Mä tykkään henkkoht Rikhardinkadun kirjastosta Helsingissä, joka
oli vuosina 1881-1986 Helsingin pääkirjasto, kunnes pääkirjasto
siirtyi Itä-Pasilaan 1986. Valintani siksi, koska Rikhardinkadun kirjasto
on koristeellinen sisältäpäin, hivelee mun esteettistä silmää.
En itsekään oikein tykkää Oodista, jotenkin väsähtänyt yleistunnelma
siellä ja jotenkin liian köykäisesti sisustettu ne kirjaston hyllyt kirjoilla,
jotain tiettyä kirjaa etsit, niin eihän sitä löydy juuri Oodista. Varmaan
turisteille kelpaa Oodi sellaisenaan, ovat varmaan ''wow, wonderful
place!''
Näitä kirjoja olen selaillut enimmin
-- historia
-- elämäkerrat
-- parisuhde- ja seksioppaat
-- politiikka ja yhteiskunta
-- uskonto
-- matkailu ja nähtävyydet
-- luontokohteet Suomessa
-- jooga
-- ruokavalio
Kirjastona Oodi on vain surkea vitsi!
Taas esimerkki siitä, että kuorelle on annettu enemmän painoarvoa kuin sisällölle. Esillä olevien kirjojen määrä on hävettävän köyhällä tasolla ja tila on hyödynnetty säälittävän tehottomasti, vain siksi, että 'näyttäisi avaralta'. Lehtivalikoimakin on kuin jossain periferian säälikirjastossa.
Kahvila- ja ravintolapalvelut siellä tosin ovat selvästi keskiarvoa paremmat.
Mahtavatko kirjaston johdossa olevat huomata, että jotain tarttis tehdä? Vai kiinnostaako lainkaan? Spektaakkelimaisuus ei kauan jaksa kiinnostaa = saisiko jo jotain sisältöäkin?
Eilen käytiin Helsingissä tutustumassa Oodiin. Se oli melkein mykistävä kokemus.
Kirjastona ei toki noussut niinkään esiin, mutta monitoimitalona, asukkaiden olohuoneena se oli mykistävä. Rakennuksena sitä tullaan katsomaan ympäri maailmaa, sen pystyi huomioimaan kävijöistä. Nikarin puukalusteet parvella olivat upeita, niiden lohenpyrstö- ja tappiliitokset oli vaikuttavia puusepän työn näytteitä. Ne sopivat ulkoparvelle kuin nenä päähän ja näyttivät, kuinka Oodissa on harkittu kaikki yksityiskohdat tarkasti.
Oli kyllä upea rakennus toimintoineen, siinä on esimerkkiä nykyaikaisesta "kirjastosta". Toisen kerroksen toiminnat olivat vaikuttavia, pienet kokoushuoneet olivat kaikki käytössä, se jos mikä, kertoo talon toimivuudesta, siellä eletään tätä päivää, tavallisia kirjastoja löytyy Helsingistä yllin kyllin, mutta vain yksi Oodi.
Onnittelut helsinkiläisille upeasta Oodista, ei oltu ainoita, joihin se teki syvän vaikutuksen.
T. Maalais serkku Uudeltamaalta
Selailin tämä Oodi-ketjun läpi ja ihmettelen, mikä tarve on tuolle kritisoida kyseistä kirjastoa. Se ei toki ole perinteisessä mielessä kirjasto, mutta ilmiselvästi sen ei ole tarkoituskaan sellainen olla. Meillä löytyy niitä stadista ihan kiitettävästi, niin kuin edellinen maalainenkin totesi.
Pari kertaa olen Oodissa käynyt ja minusta se on talo paikallaan, jopa aika hienokin noin arkkitehtoonisesti katsottuna.
Ainoa pieni pettymys itselleni on ollut pohjakerroksen ravintola, jos sen pitäisi olla kaikille jotakin tyyppinen, niin liharuokaa jäin itse kaipaamaan, mutta se korjaantui kävelemällä Kamppiin.
Isot peukut Oodille, on ainakin turisteille uutta nähtävää, ja nuorille kaupunkilaisille monenlaista touhuttavaa.
No jos näin, niin miksi siihen käytetään kirjaston määrärahoja. Jos halutaan huvittelukeskus niin käytettäköön siihen jotain toista budjettia. Tässäkin uliset jostain ravintolasta, en ole ravintolaa vielä kirjastossa nähnyt.
Sinä oletkin jäsähtänyt asenteissasi entisiin aikoihin, mitään ei saisi muuttaa sitten se ajan mikä sinulla on mielessäsi.
Kirjastojakin kehitetään siinä missä muutakin yhteiskuntaa. Ei ole mieltä rakentaa kirjastoja, missä ei kukaan enää viihdy.
Oodi onkin nykyajan kirjasto, sieltä kolmannesta kerroksesta niitä kirjoja löytyy ihan paperi painoksina.
Mitenkä muuten suhtaudut esim. autoihin ?
Nekin on muuttuneet alkuperäisestä T-Fordista aika paljon, ei enää autoksi tunne jos ensimmäisiin vertaa.
Samaten kaikki muutkin asiat, puhelin kulkee jokaisen taskussa, onko paha juttu sekin ?
Miksi kirjasto ei saisi seurata aikaansa mikä siinä sinusta mättää ?
Mikä ihmeen viihtymislaitos kirjasto on? Rakennettaakoon siihen vaikka roomalainen kylpylä, mutta nimettäköön se sitten roomalaiseksi kylpyläksi ei kirjastoksi johon käytetään kirjaston määrärahoja. Samalla logiikalla koulu voisi olla vaikka elokuvateatteri, johon käytetään opetussektorin määrärahoja. Järkkyä.
Oodi on arkkitehdin masturbaationäyte, huvipuisto jossa on myös muutama hyllyllinen kirjoja. Monitoimitila ei sinänsä ole huono ajatus ja tulevathan japanilaiset turistit sinne ihmettelemään.
Vessat ovat surkeat, alkaen tulikuumasta vedestä ja epähygieenisistä kuivaimista. Vessojen ovet eivät sulkeudu automaattisesti ja usein joku jättääkin ne auki. Ainoan lukupöydän ääressä on mukava kuunnella kuivainten ääntä jonka jatkuva ihmisvirta käynnistää.
Pöytien ja tuolien sijasta on vänskiä sohvia joissa voi hiplata puhelimia mutta lukeminen ei onnistu, mutta eipä tuosta niin väliäkään koska kaikki huutavat kuitenkin.
Romanialaiset pyörivät siellä jo nyt keräämässä tölkkejä roskiksista, vaikka se on Oodin tiloissa kielletty juuri siitä syystä ettei sinne synny lieveilmiöitä. Henkilökunta tosin on palkattu työskentelemään kirjastoon eikä rautatieasemalle vartioiksi joten ei se heidän vikansa ole sinänsä.
Miksei Oodiin saisi vielä tehtyä taidetilaa jossa ihmiset voisivat muovailla savesta ruukkuja tai tehdä tanssiesityksiä? Usein pukeudun itse ranskalaiseksi pantomiimiesittäjäksi ja menen lukevien ihmisten viereen matkimaan heitä.
Käytiin vilkkaiden lapsiemme kanssa oodissa. Lapsemme tietysti tottuneeseen tapaansa, kiipeilivät niissä vinoissa pilareissa, ja heti tuli joku henkilökuntaan kuuluva kieltämään, että ei saa kiipeillä. Olin hieman ymmälläni, koska siinä nyt ei syntynyt mitään vaaraa eikä haittaa kenellekään. Sama juttu siinä vinossa lattiassa, lapseni laskivat siinä pyllymäkeä, ja heti tultiin kieltämään ettei niin saa tehdä.
Itse en lapsiani kiellä tuommoisesta, koska lapsen kuuluu touhata, kiipeillä ja liikkua. Ei kyllä toista kertaa tarvi mennä noin ahdasmieliseen paikkaan, jossa heti tullaan kieltämään, jos lapsi ei nyhvääkään äitinsä housun lahkeessa kiinni.
Hyvä jos itsekin ymmärsitte paikkanne olevan leikkipuisto, eikä Oodi.
Anteeksi lainvalvoja, että ajatustoimintani vaivaa teitä, saatte vähän putsattavaa, että tyhmyys saa kukkia ja kiipeillä - ja mikä tärkeintä, että se ostaisi lisää, että loppumme olisi runsas.
En ole robotti, joten poista tämäkin.
Emäntä on vähän tyly. Ei asiallista /ystävällistä
Pitäs laittaa uudestaan kouluun.
Tänään minulla olisi ollut monta juttua kommentoitavana mm. suomi24:n toisiin ryhmiin. Oodissa lapset olivat valloittaneet tietokoneet peli- ja leikkikoneiksi. Nettikoneissa ei ole ikärajaa, ja nyt on täälläkin sama meininki kuin tuolla muualla, että lasten komentamisessa on otettava ensin lakikirja käteen ja sieltä katsottava, mihin saa puuttua ja mihin ei.
Sit menin seniorikeskukseen, jossa on myös kaupungin taholta nettikone, luultavasti kirjaston ylläpitämä, mutta siellä oli yksi pahansuopa mummo vallannut sen ja hänellä menee ainakin tunti aikaa.
Tunnen maaseudulla kirjastoja, joissa on ainakin helpompaa.
''Tunnen maaseudulla kirjastoja, joissa on ainakin helpompaa.''
Kolmesta kirjasta on helppo valita.
Kuinka suuressa osassa KIRJA on nykyisissä kirjastoissa?
Toivottavasti suuremmassa kuin monien kotien kirjahyllyissä, joissa voi olla jopa jokin kirja kaikenlaisen roinan seassa.
MUA IHMETYTTÄÄ SE ET MIKSI HELSINGISSÄ SÄÄSTETÄÄN KIRJASTOJEN AUKIOOLOAJOISTA JA SITÄ ET OODISSA EI OLE JONOTUSKONEITA. SEN SIJAAN VENÄLÄISSYNTYISET TEINIT SAA MELLASTAA PÄIVÄSTÄ TOISENE JA VIIKONLOPUSTA TOISEEN....
OODISSA SEN SIJAAN VENÄLÄISSYNTYISET NUORET SAAVAT MELLASTAA ILLASTA TOSIEEN JA VIIKONLOPUSTA TOISEEN VIRKAILIJAT OVAT TODELLA SAAMATTOMIA EIVÄTKÄ PUUTU ASIAAN
ENITEN IHMETYTTÄÄ SE MIKSI OODIIN ON PESIYTYNEET NÄMÄ AVOHOIDON. NARKOMAANIEN JNE JOUKKO... PUHUMATTAKAAN VENÄLÄISSYNTYISISTÄ NUORISOJOUKOISTA