”Tieteellinen menetelmä on tieteen tekemisessä käytettävä järjestelmällinen menettelytapa, jonka avulla pyritään luomaan uutta tietoa ja täsmentämään vanhempaa tietoa. ” (Wikipedia)
Pääsääntöisesti tiedettä tekevät ihmiset, jotka ovat opiskelleet vähintään maistereiksi.
Tieteellinen konsensut on, että ilmastonmuutos on todellisuutta ja ihmisen aiheuttama.
Miksi Suomi24:n nimimerkki kuitenkin tietää paremmin?
Pääsääntöisesti tiedettä tekevät ihmiset, jotka ovat opiskelleet vähintään maistereiksi.
Tieteellinen konsensut on, että ilmastonmuutos on todellisuutta ja ihmisen aiheuttama.
Miksi Suomi24:n nimimerkki kuitenkin tietää paremmin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uimamaisteri syrjäyttää tilavuutensa verran vettä - Arkhimedian laki.
Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä siitä onko ilmasto muttumassa eikä etenkään siitä onko ihmisten teoilla mitään vaikutusta mihinkään.
On se hyvä että asiaa tutkivat tiedemiehet eikä siitä voi päättää Suomi24-sivuston ilmastonmuutosvouhottajat.
Voisitko kertoa miten löydän kolme tieteellistä, vertaisarvioitua tutkimusta, joissa kyseenalaistetaan se, että ihmisen toiminta on vaikuttanut ilmastonmuutokseen.
En siis halua mitään öljy-yhtiöiden kustantamien "kansalaisjärjestöjen" mielipidesivustoja vaan ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia. Tieteen yksi periaate kun on julkisuus, niin ei pitäisi olla vaikeaa, jos väitteesi olisi totta.
En viitsi etsiä lähteitä, muistan vaan mitä ole eri lehdistä lukenut. Yksimielisyyttä asiasta ei ole.
Jospa kumminkin kysyisit aloittajalta mistä hän on saanut käsityksen että asiassa vaikuttaa konsensus. Katsotaan nyt ensin mitä se väite pitää sisällään.
"Tieteellinen konsensut on, että ilmastonmuutos on todellisuutta ja ihmisen aiheuttama. "
scholar.google.com
Laita vaikka ”climate change human induced”
Sieltä tulee esim.
http://science.sciencemag.org/content/302/5651/1719
Joka kertoo aika selkeästi asian. Tähän on yli 1500 viittausta.
Science on erittäin arvostettu vertaisarviointiin perustuva journal.
Niinpä tiivistelmä alkaa lauseella:
"Modern climate change is dominated by human influences"
Muutos voi tapahtua moneen suuntaan,,,,"change",,,hmm
Siitä mikä aukesi ei missään löytynyt osoitusta siitä että asiassa vallitsee konsensus.
Selvästä asiasta ei pitäisi olla epäselvyyttä.
Kakarat saadaan nyt pelon ja hysterian valtaan, koska heillä ei ole ajattelulleen taustaa...ja näin nuorisosta kasvatetaan propaganda-ase huomispäivän ideologiseen taisteluun,,,,,
Samoin kansainvälinen kommunismi hyödynsi tehokkaasti nuorisoa tajunnanmuutostaistelussaan 60-70- luvuilla,...
Kerro toki, miten pitäisi ajatella että pääsemme samaan lopputulokseen kuin sinä?
Ajattelun opettamista sanotaan joskus manipulaatioksi, jopa aivopesuksi.
Tieteellisiä tutkimuksia on monenlaisia.
SDP:n kansanedustaja ja sote-valiokunnan jäsen Kristiina Salonen esitti, että tieteellisesti on näytetty rikkaiden syöpälasten pääsevän hoitoon nopeammin kuin köyhien.
Tämä tutkimus olisi hyvä esittää julkisesti ja samalla tehdä poliisille tutkimuspyyntö syöpälapsia hoitavista lääkäreistä.