YLE teki jutun Netflixin leffauuttudesta, jossa esitetään Mötley Crue-bändin historia. Toimittaja siteerasi leffan saamaa kritiikkiä. Kuulemma leffassa naiset esitettiin ihan seksiobjekteina ja muutenkin sivurooleissa? ;-)
Naistoimittajan mukaan varsinkin MeToo-liikkeen jälkeen se "tuntuu väärältä"!? Vaikka naiset olivat tuossa asemassa kuuluisien rockbändien kanssa toimessaan. Kyse oli vain TOTUUDEN esittämisestä.
Huhhuh! Siis femakotoimittajien mielestä historia pitää kirjoittaa uudelleen, koska feministisesti katsoen joku historiallinen totuus tuntuu väärältä.
Miltä kuulosta tämä naislogiikka ja naismoraali?
Naistoimittajan mukaan varsinkin MeToo-liikkeen jälkeen se "tuntuu väärältä"!? Vaikka naiset olivat tuossa asemassa kuuluisien rockbändien kanssa toimessaan. Kyse oli vain TOTUUDEN esittämisestä.
Huhhuh! Siis femakotoimittajien mielestä historia pitää kirjoittaa uudelleen, koska feministisesti katsoen joku historiallinen totuus tuntuu väärältä.
Miltä kuulosta tämä naislogiikka ja naismoraali?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sehän kuulostaa aivan kuin Neuvostoliitossa ja muissa kommunistivaltioissa oli tapana. Eli historia pitää kirjoittaa uudelleen, jotta se vastaa aatetta.
Huomatkaa kuinka TUOSSAKIN asiassa nykyinen feminismi on liitossa marxismin kanssa! Tosin nykyään kyse on kulttuurimarxismista.
Historian kirjoitus ennen ja jälkeen MeToo-vallankumouksen! DDDDDDDD
Ei se Hesarin toimittajan, joka on entinen rokkari ja viherakan mies, paljon poikennut tuosta.
Kuulostaa ihan normi feminatsismilta, kommunismin toiselta tulemiselta.
Selvästi valtamedian femakkotoimittajat ovat "voimistuneet" ja innostuneet liikaa tuosta MeToo-kampanjasta. Heistä on tullut röyhkeitä, julkeita, omahyväisiä ja kaksinaismoraalisia naisia. Femakot luulevat koko maailman ja jopa sen historian pyörivän tuon naurettavan kampanjan ympärillä!?
Netflixin kaikki uudet elokuvat ja sarjat ovat täynnä vasuripropagandaa. Ja erityisesti feminististä agendaa, joka todistaa sen olevan olennainen osa kulttuurimarxistista aivopesua.
On suorastaan koomista, kun femakkotoimittaja valittaa, kun vielä löytyi peräti YKSI uusi leffa, jossa ei ole feminististä agendaa... ;-)
YLE:n toimtusjohtajaksi valiittin femakkotoimittaja, joten nyt sitä "naisnäkökulmaa" pukkaa tuutista loputtomasti...
"Kuulemma leffassa naiset esitettiin ihan seksiobjekteina ja muutenkin sivurooleissa? ;-)"
Tässä leffassa nainen oli karski ihana mies.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/26146d4f-6472-477c-a1c7-8b47cf930910
Mikä lie totuus.
a) naiset oli vastoin omaa tahtoaan kaapattu rockbändin seksiorjaksi. He olivat vankeina eivätkä päässeet pois. Naiset olivat uhreja.
b) naiset pyrkivät kuuluisan rockbändin siivelle nauttimaan mukavasta elämästä loisena, Kunhan vähän antoi, sai palkkioksi huumeita, alkoholia ja ilmaisen ylläpidon. Naiset olivat hyväksikäyttäjiä.
B vaihtoehto ei ole yhteensopiva metoo-konseptin kanssa, joten A on ainoa vaihtoehto.
Feministinen analyysi maailman menosta johtaa kieltämättä vääristymiin, siinä ei sinänsä ole mitään uutta. Sitä vaan ihmettelen, miksi feministit ovat näin sokeita omille vääristymilleen eivätkä hoksaa sitä, miksi fatsu isminsä tuntuu niin oudon epäsuositulta vaikka he haluavat hyvää ja kaunista kaikille ;-D