Puolueista tähän on sitoutunut SDP, Vihreät. RKP ja Vasemmistoliitto.
Kepu ja PS ovat pahimpia jurnuttajia.
Pelastetaan nyt maailma ja jätetään jurnuttajat vaaleissa rannalle.
Kepu ja PS ovat pahimpia jurnuttajia.
Pelastetaan nyt maailma ja jätetään jurnuttajat vaaleissa rannalle.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Siinähän lopettavat - tulee meikäläiselle tilaa syödä enemmän lihaa - sehän on nollasummapeliä?? :D
Tukeva liha-ateria pernoilla ja lisukkeilla ja maidolla pitää tiellä...mums.
Ketään en äänestä - voimistelkoot klownit ihan vapaasti..seuraan sitä viihteenä. Politiikka sentään naurattaa, toisin kuin kotimaiset viihdeohjelmat.
Miksiköhän tämä mainio oivan esitys joutui pannaan???
koska tuosta mässäilijästä tulee lähinnä mieleen pöhöttyneet demarijohtajat.
Kokoomuspomot, joita vastaan tuo mainos alun perin tehtiin, ovat enemmänkin luisevia heppuja. Eivät ne tule ollenkaan edes mieleen tuosta mainoksesta.
Mainos on itsessään hyvinkin oivaltava, mutta sen tilaajan näkökulmasta väärällä tavalla. Se kun aina muistuttaa tekopyhistä demareista jotka toimivat aina itse eri tavalla kuin saarnaavat.
Mitä ureapäisempi asia sitä varmemmin siinä on vihreät ja vasurit aina mukana.
Onko maapallon tulevaisuudesta huolehtiminen ureapäisyyttä?
Persu Hakkarainen kurni kirkkoviinitkin yönpimeydessä.
Jos Suomen vihervasurit laskee öyhötyksensä ilmastonsuojeluksi, niin kyllä se sitten on ureapäisyyttä ihan alusta alkaen ja loppuun asti.
Vegaani ruoka on velvollisuus ja sitä paitsi hyvää
http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/arki/ruoka/reseptit
Aivojen puutostila on kaikilla vegaaneilla. Siksi häiriökäyttäytyminen ja päihteiden käyttö yleistä.
Kysymyksessä on vain politiikan teko ennen vaaleja.
Miksi kukaan ei puhu siitä, että ilmastoteko on jättää lapset tekemättä tai että ilmastoteko on ettei lämpimistä maista rahdata loisia tänne eläteiksi, koska ilmasto-olosuhteet täällä nostavat ihmisen hiilijalanjalkeä huomattavasti? Suurin syy ilmastomuutokseen on holtiton väestönkasvu kolmansissa (ts. persläpi) maissa.
Sen lisäksi nuulle on pakko tuoda halal-lihaa Suomeen lentokoneilla.
Mitenkäs eduskunnan ruokalassa? Onko pelkkää kasvisruokaa ja halal-lihasoppaa? Mitä Rinne siellä syö? Olis hyvä julkaista eduskunnan ruokalan ruokalistat kansan nähtäväksi. Siitähän sitten köyhä kansa voisi ottaa mallia kotiruokakokkailuunsa!
Ei pieni Suomi yksin voi pelastaa maailmaan ilmastoteoilla, herää kysymys mitä tekee muu maailma Aasia, Yhdysvallat ja monet muut suurvaltiot.
Vaikuttaa vaalitempulta.
Suomalainen tuottaa vuodessa hiilidioksidia 10 000kg lihan osuus siitä on 500kg. Repikää siitä. Ja lihasta saadut kalorit pitää korvata sitten jollain muulla, että ei se maailma lihansyöntiä lopettamalla pelastu. Sillä olisi merkitystä jos suomalaiset lopettaisivat kuluttamisen ja eläisivät alle viidellä eurolla päivä, mutta kuka siihen ryhtyy.
Lentomatkailu ja betonirakentaminen saastuttaa huomattavasti enemmän. Milloin Vihreät vaativat betonirakentamisesta luopumista?
Olen lisännyt naudan sisäfileen syöntiä. Koirilleni ostan naudan ulkofilettä. Kilotolkulla viikossa. Vihervassareiden työttömyystuilla tätä ei saa
Minä lisään Snelmannin nautanakkien syömistä. Syön hesen hamppareita ja kebab-pitsoja. Nami. Minua eivät nämä sadistit saa luopumaan lihansyönnistä.
Tämä on perkeleestä, että kaksi puoluetta määrää mitä saa syödä. Ei näillä ihmisen kiusaajapuolueilla ole häpyä.
Persut eivät lähde oman kansan kiusaamiseen kuten nämä kaksi sadistista puoluetta (demari ja vihreät) tekevät. Ovat saaneet nyt tästä ilmastoöyhötyksestä uuden työkalun iankaikkisesti vihaamansa maatalouden lopettamiseksi.
Paras ilmastoteko on globalisaation vastustaminen ja siitä luopuminen. Matutuksen lopettaminen kuuluu siihen. Nämä miljoonat matut tulevat länsimaihin kuluttamaan. Luitte oikein, kuluttamaan. Ei he muun takia tänne tule. Lokalisaatio kunniaan. Näillä ilmasto pelastuu eikä maajussien kiusaamisella. Sadistit.
SDP panee duunarit salaattikuurille.
En varmasti äänestä ehdokasta, joka nostaa lihan verotusta! Toivottavasti ei kukaan anna ääntään heille. Jos lihan syönti tuhoaisi maapallon olisi se jo aikoja sitten tuhoutunut.
Lihan syönri vähenee ainoastaan köyhillä, muilla ei. Antti sanoi jatkavansa lihansyöntiä entiseen malliin veronkorotuksen jälkeen.
Lihan saatavuutta pitäisu rajoittaa alkoholin tapaan. Valtion pitäisi perustaa alkon tapaisia lihakauppoja ja vain näissä liikkeissä saisi myydä lihaa ja kortilla. Esim vain kilo/kk per henkilö.
Kannattaa kokeilla vegaaniutta, Pian siinä onkin koukussa. Se on eettistä syömistä , josta tulee hyvä mieli.
nakit ja muusi
Just näin. Lihapullat, muusi. Siihen sinappi mukaan. Hirvipaisti on ihanaa. Se on luomuakin.
Ei sitä pelkillä heinillä jaksa tehdä metsätöitä. On saatava tuhtia ruokaa. Hyvä se on ituhippien käskeä kun ei tarvitse tukkimetsässä olla.
Kylläpä tuo joystickien vääntäminen käykin koville. Entäs illalla kotona, vieläkö rasittaa lisää?
Lihasta kun et tuohon jaksamiseen saa juurikaan apua, rasvat kun viety ajat sitten. Hiilarit joita tarviit pitää hankki muusta. Mites ois kasvikset, PERUNA?
https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/ravitsemus-ja-ruuan-valinta/energiaravintoaineet/hiilihydraatit
Ei, kyllä minä teen savottaa ihan huskulla.
Jos pääministeri kuolee tehtäviään hoitaessa, niin saako hänen vaimo leskeneläkkeen?
täältä tietoa kaikille
https://www.facebook.com/vegaaniliitto/
Ei normaalia ihmistä kiinnosta mitä hiiren aivoilla varustetut vegaanirotat syövät.
Oletko ajatellut miltä broilerista tuntuu, kun elää häkissä? Entä mitä ajattelee vapaa kana , kun sen munat viedään.
Vegaanius on eettisyyttä. Koko Suomi siirtyy kasvissyöntiin 10 vuoden aikana
Nyt WWF suosittaa kaikkia vähentämään lihansyöntiä ja kananmunien syöntiä
Mistähän aloittaja on valheesa löytänyt, sdp ei ole minkään liha tai maitoveron kannalla?
Lihaa syödään mutta oikeastaan kaikki itse tapettua, joten lihaverot ei meidän perheessä ja tutuissa haittaa yhtään.Kaupan lihat ylikalliita ja mauttomia lisäksi.8 Hirvilupaa maillani ja saan 2 niistä itselle sekä 12 metsäkaurista vuodessa. Riittää sukulaisillekkin lihaa ja tutuille. Minä oikeastaan pelastan maailmaa kun metsäni on hiilinieluna ja poistan luonnosta märehtijöitä jotka tuottaa metaania syödessään.
On selvää että suuren joukon ihmisiä tulisikin vähentää syömistään. Nämä ihrapalloset ovat syömistottumuksillaan riskejä niin itselleen kuin valtiontaloudellekin. Ylensyönnin liitännäissairauksien hoitoon kun kuluu vuositasolla useita miljoonia euroja veronmaksajien rahaa. Puhumattakaan muista ongelmista joita läskiballoonit aiheuttavat ympäristölleen.
Mutta tärkeämpää kuin lopettaa jonkin tietyn, sinänsä terveellisen ravintoaineen syömisen, on tarkastella ravintoaineita kokonaisuutena. Pieni määrä lihaa kuuluu terveelliseen monipuoliseen ravintoon. Mutta kysymys on nimenomaan pienestä määrästä. On olemassa myös monia muita ravintoaineita, joiden liian runsas kulutus aiheuttaa ongelmia paitsi yksilön elämänlaadulle, myös ympäristölle. Näitä aineita ovat muun muassa vehnäjauhot ja sokerit. Myös niiden kulutusta tulisi vähentää huomattavasti.
Salaattien marjojen ja hedelmien osuutta ruokavaliossa olisi syytä lisätä huomattavasti. Osalle ihmisiä tämä pitäisi tehdä lihaa vastaavasti vähentäen, mutta huomattavasti suuremman joukon tulisi korvata näillä elintarvikkeilla viljatuotteiden (erityisesti vehnän) sekä sokerin kulutusta.
Erityisen tärkeää on tehdä nämä ratkaisut terveydellisistä syistä tieteellisiin faktoihin pohjautuen. Ismit tulevat ja menevät, eikä WWF ismeineen seiso tukevalla pohjalla yllyttäessään anorektikkoja välttämään heille tarpeellisia ravinteita. Mutta WWF ei olekaan tieteellinen saati vastuullinen järjestö, vaan ääriliike joka tuskin ottaa minkäänlaista vastuuta vaikka propagandallaan aiheuttaakin häiriintyneiden lasten kuihtumista kuolemaan.
Ilmastoon hiilipäästöjen vähentämisestä lihalla on vero Yle kokkare johdon keksimä lillukanvarsista puhumisaihe kun poliitikoissa ei ole johtaja ainesta, eivät uskalla toimittajille sanoa että siirrytään asiaan niin ilmastoon hiilipäästöjen vähentämiskeskustelu pysyy sivuraiteella.
Jos poliitikot tosissaan haluaisivat hiilipäästöjen vähennykseen pitäisi lainsäädännöllä vaikuttaa asiaan, eli olisi säädettävä laki osakkeisiin saastepäästövero joka kohdistuisi osakkeeseen niin kauan kuin tehdas ei ole hiili neutraali tuottaja.
Tämän osakkeisiin kohdistuvan veron sen tulisi maksaa osake sijoittaja eikä tehdas saisi maksaa tätä osakkeisiin kohdistua veroa.
Rinne vaatii tuntuvia verokorotuksia lihalle ja maitotuotteille. Missä maailmassa hän elää?
Rinne aikoo viedä lihat duunarin pannusta. Nyt tarkkana uurnilla, ettei pääse nälkä yllättämään. Lupaamansa aktiivimallin peruminen tuskin onnistuu, joten luvassa on lisää lunta tupaan niille, joilla jo ennestään on vaikeeta.
Kannattaa muistaa myös se ettei Suomen leveysasteilla kannata järkevästi viljellä muuta kuin heinää ja jalostaa se elintarvikkeiksi. Lapissa vain jäkälää ja poroja. Helsingin eteläpuolella vasta alkaa leipäviljakin menestymään.
Aina keksitään jokin älytön vouhotus, mihin nuoriso lähtee mukaan. Helppohan niitä on manipuloida, kun kokemusta ja maailmankatsomusta puuttuu.
Maailmaa ei suomalaiset yksin pelasta vaikka ajaisimme maamme ihan alas ja väkiluvun 0!
Miettikööt mitä tuotoksia sieltä ulkomailta tänne raahataan ja mitä niiden tuotteiden valmistua aiheuttaa köyhille maille. Maihin joissa teknologia on ihan lapsen kengissä. Millä välineillä ne rojut tänne Suomeen tuodaan. Me länsimaalaiset ja muut ostajat/tilaajat pilaamme heidän elinolot siellä jossakin ihan täysin. Busines to Busines.
Persut ovat järkeviä tässäkin asiassa. He eivät kiistä ilmastonmuutosta, mutta eivät myöskään öyhötä asiasta. Heillä on jalat maassa. Suomessa pitkien etäisyyksien maassa täytyy voida elää, mutta tätä eivät nämä hörhöt ituhipit kehä-kolmosen sisällä tajua. Persut puolustaa kansamme työllisyyttä ainoana puolueena tähän asiaan liittyen. Se ei lähde vouhkaamiseen mukaan, joka siirtää firmat saastuttavaan Kiinaan. Suomen vaikutus on promille, eikä sillä ole mitään merkitystä ilmaston suhteen. Tätä kansamme kiusaamista perustellaan esimerkillä, mutta Kiina ei välitä pätkääkään jonkun Suomen esimerkistä. Hyvä persut kun teillä on suhteellisuudentaju kohdallaan.
Ellei maailman väestönkasvua hillitä rajusti, mitkään teot ei pelasta ilmastoa, jos nyt ilmastomuutos on menossa.
Rinne tarkoitti että suvakit maksavat lähi-idän ja afrikan lihasta tuplaveron koska he sitä tänne haluavat haalia.Me normaalit veronmaksajat emme tuplaveroa joudu maksamaan hyvä anadigi.
Syököön jokainen mitä haluaa. Ilmastosta vouhkaaminen on viety niin pitkälle että järki on paennut. Suomi ei pelasta koko maapalloa. Ihmiset tulee aina syömään myös lihaa! Syököön vaikka heinää joka niin haluaa. Ihmisillä on valinnan vapaus, suurin osa ei tee puoluevalintaa ilmaston takia vaan muista syistä. Puolue jossa järki vielä pelaa on PS!
Juuri näin. Se on puolue jolla on tahto puolustaa työtä ja elämää Suomessa.
Lihansyönnin+lopettaminen+on+näpertelyä!+Oikea+ilmastoteko+on+lopettaa+turhanpäivänen+lentely!+Siihen+ei+valitettavasti+näytä+näillä+"vihreätä+aatetta"+ajavilla+puoluiella+riittää+mielenkiinto!+;-)+Maailmalla+lennellään+mitä+tyhjäpäisemmissä+"ilmastofoorumeissa"+ja+lomallekkin++lennellään+3+kertaa+vuodessa.+Samalla+unohdetaan,+että+oma+"hiilijalanjälki"+on+kymmenkertainen+normaaliin+lihaasyövään+suomalaiseen+heteromieheen+nähden!+
Mahtava ilmastoteko olisi luopua globalisaatiosta, mutta sitä ei viimeksikään tehdä. Kaikesta muusta kyllä luovutaan, muttei tästä ilmastoa pilaavasta asiasta. Kertokaa suvakit miksi näin?
Kukin osallistukoon "ilmastotalkoisiin" omalla tavallaan. Vihreä ituhippi, joka ei syö lihaa voi vähentää lentomatkailuaan. Lihansyöjä voi valita vaikka vähemmän saastuttavan ajoneuvon, vähentää lihansyöntiä tai olla tekemättä mitään jos siltä tuntuu.
Näissä "ilmastotalkoissa" pitäis kaikkien muistaa, että päästöjä voi vähentää vain omalta osaltaan. Turha siis huudella muiden ihmisten päästöjen perään. Ottaa ensin sen malkan pois omasta silmästään, ennenkuin alkaa valittamaan rikasta jonkun toisen silmässä.
Tämä jos joku pätee hyvin vegaanihörhöihin, jotka jeesustelevat muiden ihmisten lihansyönnin kanssa. Kenelläkään, joka tekee yhdenkin lennon vuodessa ei ole oikeutta valittaa kenenkään ruokailutottumuksista. Yksi lento vastaa sadan ihmisen ruokailutottumuksien muutosta.
Naurettavintahan tässä koko ilmastojeesustelussa on se, että kaikki ovat valmiita vähentämään sellaisia saastuttavia asioita, jotka eivät koske heitä itseään. Tyhmäkin ymmärtää, ettei tuo johda yhtään mihinkään! Yksi naurettava esimerkki oli näiden peruskoululaisten "ilmastolakko". Ei ollu vissiin kukaan viitsinyt kertoa näille "mussukoille", että mistä heidän pitäisi itse luopua, jotta päästäisiin ilmastotavoitteisiin. Ei tuo homma onnistu muilta vaatimalla!
Ajattelin tehdä ekoteon ja syödä alkajaisiksi tuon naapurin persun.