Vapaa-ajattelijain liitto töpeksi vuosia niin, että valtion tuki pieneni pienenemistään, kunnes se - viimeisen varoituksen kaiuttua kuuroille korville - lakkautettiin kokonaan.
Politiikassakin on kuultu lause ”tulos tai ulos” liike-elämästä puhumattakaan. Liittohallitus ei halua noudattaa tätä periaatetta. Liiton ongelmat on tehty ratkaistaviksi. ”Lisää kaljaa” ei ole mikään ratkaisu.
Politiikassakin on kuultu lause ”tulos tai ulos” liike-elämästä puhumattakaan. Liittohallitus ei halua noudattaa tätä periaatetta. Liiton ongelmat on tehty ratkaistaviksi. ”Lisää kaljaa” ei ole mikään ratkaisu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En löytänyt liiton tavoitteista kohtaa, joka viittaisi valtionavustuksen maksimoinnin tavoitteluun. Kerro siis mikä tavoitteiden kohta (tavoiteltu "tulos") erityisesti on liiton johdolta jäänyt saavuttamatta, mistä pitäisi seurata tuo "ulos"?
Kun liitto on ajautumassa kassakriisiin, se ei ole sinusta mikään ongelma. Juupajuu. Taitaa taas olla ääni liittohallituksesta tai jostain vielä syvemmästä sisäpiiristä. Budjetit paukkuu ja lisää kaljaa vain tilataan.
Et näköjään tiedä mitään järjestötoiminnasta. Mutta vaikka oletkin tietämätön, ei sinun tarvitse tuolleen kiukutella.
Sinusta on siis okei, että liitto ajetaan karille. Oletko antivapari?
Tuo on ihan eri kysymys, Aloituksen ainoa väittämä oli, että liiton johto ei ole saavuttanut asettamiaan tavoitteita (="tulos") liittyen valtionavustukseen, joten sen pitäisi lähteä "ulos". Mutta tuollaista valtiontukitavoitetta ei ole missään, joten koko aloituksen asetelma on pielessä.
Tuollaisen "tulos tai ulos" -heiton saa esittää, ja mutta ensin pitäisi tarkistaa millaisia tuloksia toiminnalla tavoitellaan ja onko niitä saavutettu vai ei. Maalitolppien siirtely ei aloituksen huonoutta muuksi muuta.
Mistä sinä nyt näin typerän johtopäätöksen taas vedit? Totesin vain että sinulla ei näytä puheidesi perusteella olevat mitään kokemusta järjestötoiminnasta. Taisi osua arkaan paikkaan, kun sinun piti alkaa taas kiukuttelemaan.
Miksi pidät hyvänä, että vaparit ovat ongelmissa? Oletko antivapari?
Missä olen muka näin sanonut?
Luulet kovasti tietäväsi mitä kaikki muut ovat mieltä tai ovat sanoneet vaikka niillä ei selvästikään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Joten voisitko lopettaa tuon sinun jatkuvan valehtelun.
Kirkon ja valtion ero on vielä saavuttamatta, mutta ei se tarkoita toiminnan lopettamista, vaan päin vastoin! Tuki vapareille!
Tässä muutama muukin "saavuttamatta" jäänyt asia. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/31/vapaa-ajattelijain-liiton-hallitusohjelmatavoitteet/
Syy jatkaa toimintaa ja tukea toimintaa.
Mikä sinua näissä sarjakuvapepuissa niin kiihottaa että haluat että se tehdään uudestaan?
"Mikähän se vapareita kiihottaa."
En ole nähnyt tai kuullut että vaparit olisivat näistä kiihottuneet, mutta antivapari se jaksaa näistä aina kiihottua. Joten miksi tekisin itsestäni typeryksen esittämällä typeriä kysymyksiä typerästä aiheesta? Se näyttäisi olevan sinun heiniäsi.
Mitä paheksuttavaa sinä näet tässä kampanja kuvassa mitä kukaan muu ei ole nähnyt? Miksi sinäkin jaksat kiihkoontua jostain sarjakuvapyllystä näin paljon että se saa sinut valehtelemaan?
Vaparithan ne tästä kiihottuvat. Miksi ne muuten moista olisivat julkaisseet? Miksi sinä kiihkonnut siitä, että vapariperversioita kritisoidaan. Tuntuuko kuin kritiikki osuisi sinuun?
Sinähän alat käymään oikein kierroksilla kun puhe on sarjakuvapyllyistä. Eli todistit ihan itse että sinä olet _ainut_ joka näistä kuvista saa kiksejä. Kaikki muut näkevät siinä vain sarjakuvahahmon. Miksi näin?
Ja mitä tuossa tekee sinun mielestäsi perversin kuvan? Pidätkö aku ankkaakin perversinä kun he eivät pidä housuja ollenkaan?
"Tuntuuko kuin kritiikki osuisi sinuun?"
Ei tunnu. Mutta tuntuu siltä että sinulle on kiusallista kun sinun sarjakuvapylly kiihottumisesta puhutaan. Etkä voi peitellä sitä yrittämällä syyttämällä muita samasta asiasta.
Pahantahtoiseen ilkeilyyn voi vastata hyväntahtoisella tuella: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Joo, jos tahtoo tukea liittohallituksen (vast.) kokoustarjoiluita, ns. toimintaseminaareja (joissa toiminta on mm. olutlasin nostoa huulille) yms. Kuka haluaa antaa rahansa tuommoiseen, niin siitä vain. Tämä on vapaa maa.
Ilmanko on rappiolla porukka, kun homma on mennyt kaljotteluks
En suorastaan yllättyisi, vaikka alasajo olisi tarkoituksellista. Panee silmään, että palstalla on ollut viime aikoina paljon asiantuntevia kommentteja liiton huonosta tilanteesta. Niitä on sitten tuupittu näennäisen napakoilla mutta asiallisesti tyhjillä syytteillä antaivapareista yms. Ettei vain tulisi jostain liiton sammiosta nämä "antivaparitkin"?
"asiantuntevia kommentteja"
vai pidät sinä näitä palstan multinikki antiavapareita asiantuntevina. Et ole kyllä laittanut rimaa kovinkaan korkealle :D