Suomessa vanhustenhoito on rempallaan. Muualla pohjoismaissa satsataan rahaa vanhustenhoitoon Suomea enemmän, ilmankos Suomen vanhustenhoito ontuu pahasti. Tulevista suomalaisten eläkkeistä uhataan jo alkaa nipistää ja pihistää, kun rahat eivät riitä. Viimeisiään vetelevä tai jo kaadettu hallitus teki ennätyksen säästöillään ja otti säästöt nimenomaan niiltä, joilla ei muutenkaan ole juuri mitään.
Maahanmuuttokustannuksista ei tingitä. Siihen aina riittää rahaa. VOK-menoja ei edes kilpailutettu. Sisäminsteri nosti paluurahan kaksinkertaiseksi. Mitä hyötyä siitä on, rahanmenoa vain? Lähtijät tulevat takaisin ennemmin tai myöhemmin. Rahaa huuskataan maahanmuuttoon hirmuisia määriä. Perustuslaki ei anna leikata maahanmuuttajien tukia. Tulkintakysymys. Millainen perustuslaki on esimerkiksi Tanskassa, kun se leikkasi maahanmuuttajien tukia? Suomessa ei edes uskalleta laskea maahanmuuttoon meneviä summia, koska se on niin valtava.
Kyllä oman maan kansalaisiin satsaamista rahoista tingitään ja leikataan välittämättä seurauksista.. Perustuslaki ei suojaa oman maan kansalaisia kuten ulkomaalaisia. Päättäjät pitävät kyllä omista ja kavereidensa eduista kiinni.. Viimeisin oli kansanedustajien sopeutumiseläkkeiden järkevöinti.. Eläkkeelle jäävät kokoomuksen ja keskustan edustajat ryntäsivät puolustamaan viime hetkellä kavereidensa etuja ja asia jätettiin ratkaisematta.
Päättäjät ja ns. asiantuntijat väläyttelevät, että väkeä pitäisi tuoda ulkomailta työvoimaksi paikkaamaan Suomen vähäistä syntyvyyttä. Tosiasiahan on, että tähän astikin suurin osa maahanmuuttajista on tullut huoltosuhteeseen ei työhön. Viimeinen maahanmuuttoaalto sisältää myös paljon rikollista ainesta. Eli taloudellisen kuluerän lisäks maahan tulleet ovat muutenkin häiriöksi.
Miksi tosiasioita ei voida tunnustaa ja myöntää, että nykyisestä maahanmuutosta ei juurikaan ole hyötyä päinvastoin? Pieni kansa ei voi koko maailmaa elättää ja auttaa. Kehitysapua on työnnetty kehitysmaihin 1960-luvulta asti. Mikä on tulos? Kehitysmaat eivät ole kehittyneet. Rahat ovat menneet hukkaan. Suomi pulittaa rahaaTurkkiin, Irakiin, Kreikkaan ym.., ja Suomi elättää kaiken maailman ihmisiä monella tavalla. Mikään ei näytä riittävän.. Pitäisi jo maiden ottaa itse vastuu omista kansalaisistaan vai onko niin, että he eivät osaa seisoa enää omilla jaloillaan, kun ovat tulleet riippuvaiseksi muiden maiden avusta.
Suomi on tunnetusti erittäin vieraskorea. Muille kyllä riittää myötätuntoa ja auttamisenhalua, mutta ei oman maan kansalaisille. Pidetään epäsopivana, jos pitää tärkeänä oman maan ja kansalaisten etua, jotkut oudoimmat käsittävät sen jopa vihapuheeksi. Kyllä muut maat osaavat pitää oman maansa puolta, Suomi ei osaa.
Maahanmuuttokustannuksista ei tingitä. Siihen aina riittää rahaa. VOK-menoja ei edes kilpailutettu. Sisäminsteri nosti paluurahan kaksinkertaiseksi. Mitä hyötyä siitä on, rahanmenoa vain? Lähtijät tulevat takaisin ennemmin tai myöhemmin. Rahaa huuskataan maahanmuuttoon hirmuisia määriä. Perustuslaki ei anna leikata maahanmuuttajien tukia. Tulkintakysymys. Millainen perustuslaki on esimerkiksi Tanskassa, kun se leikkasi maahanmuuttajien tukia? Suomessa ei edes uskalleta laskea maahanmuuttoon meneviä summia, koska se on niin valtava.
Kyllä oman maan kansalaisiin satsaamista rahoista tingitään ja leikataan välittämättä seurauksista.. Perustuslaki ei suojaa oman maan kansalaisia kuten ulkomaalaisia. Päättäjät pitävät kyllä omista ja kavereidensa eduista kiinni.. Viimeisin oli kansanedustajien sopeutumiseläkkeiden järkevöinti.. Eläkkeelle jäävät kokoomuksen ja keskustan edustajat ryntäsivät puolustamaan viime hetkellä kavereidensa etuja ja asia jätettiin ratkaisematta.
Päättäjät ja ns. asiantuntijat väläyttelevät, että väkeä pitäisi tuoda ulkomailta työvoimaksi paikkaamaan Suomen vähäistä syntyvyyttä. Tosiasiahan on, että tähän astikin suurin osa maahanmuuttajista on tullut huoltosuhteeseen ei työhön. Viimeinen maahanmuuttoaalto sisältää myös paljon rikollista ainesta. Eli taloudellisen kuluerän lisäks maahan tulleet ovat muutenkin häiriöksi.
Miksi tosiasioita ei voida tunnustaa ja myöntää, että nykyisestä maahanmuutosta ei juurikaan ole hyötyä päinvastoin? Pieni kansa ei voi koko maailmaa elättää ja auttaa. Kehitysapua on työnnetty kehitysmaihin 1960-luvulta asti. Mikä on tulos? Kehitysmaat eivät ole kehittyneet. Rahat ovat menneet hukkaan. Suomi pulittaa rahaaTurkkiin, Irakiin, Kreikkaan ym.., ja Suomi elättää kaiken maailman ihmisiä monella tavalla. Mikään ei näytä riittävän.. Pitäisi jo maiden ottaa itse vastuu omista kansalaisistaan vai onko niin, että he eivät osaa seisoa enää omilla jaloillaan, kun ovat tulleet riippuvaiseksi muiden maiden avusta.
Suomi on tunnetusti erittäin vieraskorea. Muille kyllä riittää myötätuntoa ja auttamisenhalua, mutta ei oman maan kansalaisille. Pidetään epäsopivana, jos pitää tärkeänä oman maan ja kansalaisten etua, jotkut oudoimmat käsittävät sen jopa vihapuheeksi. Kyllä muut maat osaavat pitää oman maansa puolta, Suomi ei osaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Äänestäkää edelleen näitä samoja koijareita niin jatkoa seuraa.
Nyt äänet pienpuolueille.
Ääni Perussuomalaiselle, ainoa isompi puolue joka puolustaa suomea ja suomen yhteiskuntaa, vihrevasemmisto ja rkp vaativat rajatonta maahanmuuttoa ja ketään ei saa palauttaa, suojelevat raiskaajia ja murhaajia ja kokoomus ja kepu rahankiilto silmissä lisää elättejä ja bisnes käy..
Ainoa jota voi äänestää on Perussuomalaiset.
Sipilä ja Orpo ottivat ruotsista turvallisesta maasta tänne arabit joita ei vi palauttaa kun munattomat päättäjät ja tätä haluaa vihreät, vasemmsito, sdp ja rkp lisää..
Kepu Sipilän porvarihallituksella on Suomen mamutusennätys kesältä 2015 jolloin kepu Sipilä, kokoomus Orpo ja PERSU Soini päästivät Suomeen noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista. Persut on porvarillinen puolue eli haluaa lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan kalastellen yrittäjien ääniä ja samalla linjalla ovat mysö poravrpuolueet kokoomus, kepu ja Rkp.