Jos ajatellaan että se sota nyt kuitenkin tulee.....

Ryssän kätyrinä tiedät myös sen että venäjä pettää aina

Ai kuten Ukraina?

”Siksi on hyvä pitää ystävyyssuhteet kunnossa.”

Traktorin mielestä on hauska tappaa vanha tuttu?

Kraktor kirjoitti:

Ryssän kätyrinä tiedät myös sen että venäjä pettää aina

"Ryssän kätyrinä tiedät myös sen että venäjä pettää aina "
Ahaa ne on siis kepulaisia.

''Siksi on hyvä pitää ystävyyssuhteet kunnossa''
Ystävyyssuhteet, tyhmäkö olet?

Yhdysvallat on vihollinen, koska tulevat tänne konflikti mielessään, vetävät meidät mukaan ja olemme kaikki tuhon omia.

Yhdysvallat on suurin uhka Suomelle.

Pahanalku kirjoitti:

Yhdysvallat on vihollinen, koska tulevat tänne konflikti mielessään, vetävät meidät mukaan ja olemme kaikki tuhon omia.

Yhdysvallat on suurin uhka Suomelle.

Johan tuon historiakin todistaa...…
Huutonaurua!!!!!

VoiNäitä kirjoitti:

Johan tuon historiakin todistaa...…
Huutonaurua!!!!!

Niin todistaa, ja nykypäivä.

Pahanalku kirjoitti:

Yhdysvallat on vihollinen, koska tulevat tänne konflikti mielessään, vetävät meidät mukaan ja olemme kaikki tuhon omia.

Yhdysvallat on suurin uhka Suomelle.

@Pahanalku ,
USA on suurin uhka maailmanrauhalle Brittien mukana. Siitä ei ole kenelläkään fiksulla ja asioita seuraavalla ihmisellä harhaluuloja.

Kysyjä kun kysyi todennäköisintä hyökkääjää Suomeen, niin se on ilman muuta Venäjä. Muut rajanaapurit eivät hyökkää ainakaan yksin, saisivat turpiinsa.

Mutta sitten taas todellisuuteen. Venäjä ei ole hyökkäämässä, eikä ole ollut 70 vuoteen ja silloinkin vain historian sairaimman diktaattorin uhan vuoksi, koska emme antaneet periksi vaatimuksille, joilla haettiin Leningradin puolustamista. Painetaanko tämä asia jo historian multiin minne se kuuluukin.

Näille NATO-amiksille ei tarvitse heittää kuin yksi kysymys kun he pauhaavat Venäjän aggressiivisuudesta: Monessako maassa USA sotii tällä hetkellä ja kuinka kaukana USA:n rajasta nämä "viholliset" ovat!

tractor kirjoitti:

@Pahanalku ,
USA on suurin uhka maailmanrauhalle Brittien mukana. Siitä ei ole kenelläkään fiksulla ja asioita seuraavalla ihmisellä harhaluuloja.

Kysyjä kun kysyi todennäköisintä hyökkääjää Suomeen, niin se on ilman muuta Venäjä. Muut rajanaapurit eivät hyökkää ainakaan yksin, saisivat turpiinsa.

Mutta sitten taas todellisuuteen. Venäjä ei ole hyökkäämässä, eikä ole ollut 70 vuoteen ja silloinkin vain historian sairaimman diktaattorin uhan vuoksi, koska emme antaneet periksi vaatimuksille, joilla haettiin Leningradin puolustamista. Painetaanko tämä asia jo historian multiin minne se kuuluukin.

Näille NATO-amiksille ei tarvitse heittää kuin yksi kysymys kun he pauhaavat Venäjän aggressiivisuudesta: Monessako maassa USA sotii tällä hetkellä ja kuinka kaukana USA:n rajasta nämä "viholliset" ovat!

Lue lisää

"Venäjä ei ole hyökkäämässä, eikä ole ollut 70 vuoteen ja silloinkin vain historian sairaimman diktaattorin uhan vuoksi, koska emme antaneet periksi vaatimuksille, joilla haettiin Leningradin puolustamista."

Stalinin omat arkistot paljastavat, että hänen tavoittenaan oli tehdä Suomesta neuvostotasavalta.

tractor kirjoitti:

@Pahanalku ,
USA on suurin uhka maailmanrauhalle Brittien mukana. Siitä ei ole kenelläkään fiksulla ja asioita seuraavalla ihmisellä harhaluuloja.

Kysyjä kun kysyi todennäköisintä hyökkääjää Suomeen, niin se on ilman muuta Venäjä. Muut rajanaapurit eivät hyökkää ainakaan yksin, saisivat turpiinsa.

Mutta sitten taas todellisuuteen. Venäjä ei ole hyökkäämässä, eikä ole ollut 70 vuoteen ja silloinkin vain historian sairaimman diktaattorin uhan vuoksi, koska emme antaneet periksi vaatimuksille, joilla haettiin Leningradin puolustamista. Painetaanko tämä asia jo historian multiin minne se kuuluukin.

Näille NATO-amiksille ei tarvitse heittää kuin yksi kysymys kun he pauhaavat Venäjän aggressiivisuudesta: Monessako maassa USA sotii tällä hetkellä ja kuinka kaukana USA:n rajasta nämä "viholliset" ovat!

Lue lisää

Hjuva kysymys. USA sotii Irakin - Syyrian alueella ja Afganistanissa. Venäjä sotii Ukrainassa, Syyriassa, Keski-Afikan tasavallassa, Sudanissa ja ilmeisesti myös Venezuelassa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä ei ole hyökkäämässä, eikä ole ollut 70 vuoteen ja silloinkin vain historian sairaimman diktaattorin uhan vuoksi, koska emme antaneet periksi vaatimuksille, joilla haettiin Leningradin puolustamista."

Stalinin omat arkistot paljastavat, että hänen tavoittenaan oli tehdä Suomesta neuvostotasavalta.

Lue lisää

"Stalinin omat arkistot paljastavat, että hänen tavoittenaan oli tehdä Suomesta neuvostotasavalta".

Niin, mitä tekemistä sillä asialla on nyt?

Putkoselle kirjoitti:

Hjuva kysymys. USA sotii Irakin - Syyrian alueella ja Afganistanissa. Venäjä sotii Ukrainassa, Syyriassa, Keski-Afikan tasavallassa, Sudanissa ja ilmeisesti myös Venezuelassa.

Lue lisää

USA sotii kahdeksassa maassa. Mikään niistä ei ole hyökännyt USA:han. Mikään niistä ei ole edes samoilla mannerlaatoilla sen kanssa.

tractor kirjoitti:

@Pahanalku ,
USA on suurin uhka maailmanrauhalle Brittien mukana. Siitä ei ole kenelläkään fiksulla ja asioita seuraavalla ihmisellä harhaluuloja.

Kysyjä kun kysyi todennäköisintä hyökkääjää Suomeen, niin se on ilman muuta Venäjä. Muut rajanaapurit eivät hyökkää ainakaan yksin, saisivat turpiinsa.

Mutta sitten taas todellisuuteen. Venäjä ei ole hyökkäämässä, eikä ole ollut 70 vuoteen ja silloinkin vain historian sairaimman diktaattorin uhan vuoksi, koska emme antaneet periksi vaatimuksille, joilla haettiin Leningradin puolustamista. Painetaanko tämä asia jo historian multiin minne se kuuluukin.

Näille NATO-amiksille ei tarvitse heittää kuin yksi kysymys kun he pauhaavat Venäjän aggressiivisuudesta: Monessako maassa USA sotii tällä hetkellä ja kuinka kaukana USA:n rajasta nämä "viholliset" ovat!

Lue lisää

''Näille NATO-amiksille ei tarvitse heittää kuin yksi kysymys kun he pauhaavat Venäjän aggressiivisuudesta: Monessako maassa USA sotii tällä hetkellä ja kuinka kaukana USA:n rajasta nämä "viholliset" ovat!''
No tuohon saitkin jo vastauksen, mutta vastaa sinä tähän:
Mitä se Venäjä on ikinä saanut aikaiseksi sellaista mikä hyödyttäisi ihmiskuntaa jollain tavalla, ovatko parantaneet sairauksia tai kehittäneet lääketiedettä, jos niin mitä ja miten?

Tasapuolisesti kirjoitti:

''Näille NATO-amiksille ei tarvitse heittää kuin yksi kysymys kun he pauhaavat Venäjän aggressiivisuudesta: Monessako maassa USA sotii tällä hetkellä ja kuinka kaukana USA:n rajasta nämä "viholliset" ovat!''
No tuohon saitkin jo vastauksen, mutta vastaa sinä tähän:
Mitä se Venäjä on ikinä saanut aikaiseksi sellaista mikä hyödyttäisi ihmiskuntaa jollain tavalla, ovatko parantaneet sairauksia tai kehittäneet lääketiedettä, jos niin mitä ja miten?

Lue lisää

Mitäkö?
Jos tukiopetus tai yleissivistys ei ole onnistunut, niin yritän antaa superpikakurssin:
Oletko kuullut kirjailijoista: Pushkin:sta, Chekhov:sta, Gogol:sta, Nabokov:sta, Dostoyevsky:sta, Tolstoy:sta? Oletko kuullut 31 Nobel voittajasta, mukana myös lääketiede kun olit kiinnostunut, oletko kuullut ensimmäisestä miehestä avaruudessa, ensimmäisestä luotaimesta Kuussa, ensimmäisestä satelliitista. Oletko kuullut Rachmaninoff'ia tai Tchaikovskia?

Oikeastaan, tiedän että et tiedä mistä puhut ja siksi en jatka listaa...

tractor kirjoitti:

USA sotii kahdeksassa maassa. Mikään niistä ei ole hyökännyt USA:han. Mikään niistä ei ole edes samoilla mannerlaatoilla sen kanssa.

Putkonen, luettele ne maat. Miksi jihadisteja pitäisi sääliä?

tractor kirjoitti:

Mitäkö?
Jos tukiopetus tai yleissivistys ei ole onnistunut, niin yritän antaa superpikakurssin:
Oletko kuullut kirjailijoista: Pushkin:sta, Chekhov:sta, Gogol:sta, Nabokov:sta, Dostoyevsky:sta, Tolstoy:sta? Oletko kuullut 31 Nobel voittajasta, mukana myös lääketiede kun olit kiinnostunut, oletko kuullut ensimmäisestä miehestä avaruudessa, ensimmäisestä luotaimesta Kuussa, ensimmäisestä satelliitista. Oletko kuullut Rachmaninoff'ia tai Tchaikovskia?

Oikeastaan, tiedän että et tiedä mistä puhut ja siksi en jatka listaa...

Lue lisää

Tekstistä näkee, että tractor on venäläinen trolli. Kaikkien sanojen kirjoitusasu on translitteroitu Venäjän kielen aakkosista, ei kirjoitettu kuten Suomessa.

Putkoselle kirjoitti:

Putkonen, luettele ne maat. Miksi jihadisteja pitäisi sääliä?

Ei se näin mene.

Olen nähnyt miehen, joka oli aikoinaan USA:n juristina tuomitsemassa nazeja toisen maailmansodan jälkeen. Vanha mies mutta vielä täysissä älyn voimissaan.
Hän kirjaimellisesti itki! "Minä olin hirttämässä niitä miehiä samoista asioista mitä me teemme nyt itse".

Kerrohan, mitä tuossa viisaudessa on mielestäsi pielessä?

pannaan.merkille kirjoitti:

Tekstistä näkee, että tractor on venäläinen trolli. Kaikkien sanojen kirjoitusasu on translitteroitu Venäjän kielen aakkosista, ei kirjoitettu kuten Suomessa.

Älä huoli.
Avaan kohta tästä FSB-osuudestani uuden ketjun.

tractor kirjoitti:

Älä huoli.
Avaan kohta tästä FSB-osuudestani uuden ketjun.

Kuka on väittänyt että olet FSB:stä? Et varmaankaan ole, mutta venäläinen trolli olet. Tuo oli aika heikko yritys sinulta.

tractor kirjoitti:

Ei se näin mene.

Olen nähnyt miehen, joka oli aikoinaan USA:n juristina tuomitsemassa nazeja toisen maailmansodan jälkeen. Vanha mies mutta vielä täysissä älyn voimissaan.
Hän kirjaimellisesti itki! "Minä olin hirttämässä niitä miehiä samoista asioista mitä me teemme nyt itse".

Kerrohan, mitä tuossa viisaudessa on mielestäsi pielessä?

Lue lisää

Et siis kyennyt luettelemaan maita, mutta jihadisteja ihannoit. Arvasin.

Kenestä juristista nyt puhuit ja missä hänet näit?

pannaan.merkille kirjoitti:

Kuka on väittänyt että olet FSB:stä? Et varmaankaan ole, mutta venäläinen trolli olet. Tuo oli aika heikko yritys sinulta.

Okei, vaihdan sitten otsikkoa, ihan mitä vain fanit haluavat...

Putkoselle kirjoitti:

Et siis kyennyt luettelemaan maita, mutta jihadisteja ihannoit. Arvasin.

Kenestä juristista nyt puhuit ja missä hänet näit?

Enpä tainnut ihannoida jihadisteja. Opettele lukemaan ennen kuin tulet sössöttämään minulle uudestaan.

tractor kirjoitti:

Mitäkö?
Jos tukiopetus tai yleissivistys ei ole onnistunut, niin yritän antaa superpikakurssin:
Oletko kuullut kirjailijoista: Pushkin:sta, Chekhov:sta, Gogol:sta, Nabokov:sta, Dostoyevsky:sta, Tolstoy:sta? Oletko kuullut 31 Nobel voittajasta, mukana myös lääketiede kun olit kiinnostunut, oletko kuullut ensimmäisestä miehestä avaruudessa, ensimmäisestä luotaimesta Kuussa, ensimmäisestä satelliitista. Oletko kuullut Rachmaninoff'ia tai Tchaikovskia?

Oikeastaan, tiedän että et tiedä mistä puhut ja siksi en jatka listaa...

Lue lisää

Ja sinä puhut yleissivistyksestä.....
Etkä edes ymmärtänyt kysymystä, joka oli....
Mitä se Venäjä on ikinä saanut aikaiseksi sellaista mikä hyödyttäisi ihmiskuntaa jollain tavalla, ovatko parantaneet sairauksia tai kehittäneet lääketiedettä, jos niin mitä ja miten?

''Oletko kuullut kirjailijoista: Pushkin:sta, Chekhov:sta, Gogol:sta, Nabokov:sta, Dostoyevsky:sta, Tolstoy:sta''
No joo hyvää keskitasoa, lännestä löytyy paljon parempia.

''Oletko kuullut 31 Nobel voittajasta?''
Olen kuullut useammastakin, mutta jos tarkoitat aiheeseen liittyen niin NL ja Venäjä ovat yhteensäkin saaneet vain 24 Nobelia joista venäläisten osuus on alle 10.
Tuohon ei voi kun todeta erästä fiksua kirjoittajaa lainaten, ''pahasti on agenda perseellään jos ei sitä pysty pönkittämään kuin valehtelemalla''.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nobelisteista_maittain#Venäjä/Neuvostoliitto
Ja kun nyt kuitenkin alat taas öyhöttämään niin siinä lista josta huomaat itsekin taas jauhavasi pelkkää paskaa.

PS. Samasta listasta näet myös USA:n ja muiden Natomaiden saamat Nobelit, vertaa vähän ja kerro kavereillekin...….

Tasapuolisesti kirjoitti:

Ja sinä puhut yleissivistyksestä.....
Etkä edes ymmärtänyt kysymystä, joka oli....
Mitä se Venäjä on ikinä saanut aikaiseksi sellaista mikä hyödyttäisi ihmiskuntaa jollain tavalla, ovatko parantaneet sairauksia tai kehittäneet lääketiedettä, jos niin mitä ja miten?

''Oletko kuullut kirjailijoista: Pushkin:sta, Chekhov:sta, Gogol:sta, Nabokov:sta, Dostoyevsky:sta, Tolstoy:sta''
No joo hyvää keskitasoa, lännestä löytyy paljon parempia.

''Oletko kuullut 31 Nobel voittajasta?''
Olen kuullut useammastakin, mutta jos tarkoitat aiheeseen liittyen niin NL ja Venäjä ovat yhteensäkin saaneet vain 24 Nobelia joista venäläisten osuus on alle 10.
Tuohon ei voi kun todeta erästä fiksua kirjoittajaa lainaten, ''pahasti on agenda perseellään jos ei sitä pysty pönkittämään kuin valehtelemalla''.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nobelisteista_maittain#Venäjä/Neuvostoliitto
Ja kun nyt kuitenkin alat taas öyhöttämään niin siinä lista josta huomaat itsekin taas jauhavasi pelkkää paskaa.

PS. Samasta listasta näet myös USA:n ja muiden Natomaiden saamat Nobelit, vertaa vähän ja kerro kavereillekin...….

Lue lisää

@Tasapuolisesti ,
Minä otan selvää asioista ennen kuin kirjoitan, sinä vasta jälkeenpäin

Ja raivarin saa aina väärässä olija, se johtuu myös psykologiasta.

tractor kirjoitti:

@Tasapuolisesti ,
Minä otan selvää asioista ennen kuin kirjoitan, sinä vasta jälkeenpäin

Ja raivarin saa aina väärässä olija, se johtuu myös psykologiasta.

Lue lisää

''Minä otan selvää asioista ennen kuin kirjoitan''
Valitettavasti et vaan ymmärrä mitä olet selvittänyt, mutta jos epäilet että olen väärässä niin näytä ihmeessä että missä kohtaa?
Meissä on sellainenkin ero että minä pystyn aina todistamaan väitteeni, kun taas sinä pystyt vain väittämään.

Tasapuolisesti kirjoitti:

''Minä otan selvää asioista ennen kuin kirjoitan''
Valitettavasti et vaan ymmärrä mitä olet selvittänyt, mutta jos epäilet että olen väärässä niin näytä ihmeessä että missä kohtaa?
Meissä on sellainenkin ero että minä pystyn aina todistamaan väitteeni, kun taas sinä pystyt vain väittämään.

Lue lisää

Meissä on se ero, ettei kukaan kuuntele sinua, varsinkaan tämän jälkeen.

tractor kirjoitti:

Meissä on se ero, ettei kukaan kuuntele sinua, varsinkaan tämän jälkeen.

Ai siksikö kun todistin sinut valehtelijaksi, mahdatkohan itse edes tajuta olevasi pelkkä naurunaihe tällä palstalla?
Katsos kun joskus niitä loputtomia väitteitäkin pitäisi pystyä todistamaan, pelkästään väittäjää pidetään aika helposti idioottina.

tractor kirjoitti:

"Stalinin omat arkistot paljastavat, että hänen tavoittenaan oli tehdä Suomesta neuvostotasavalta".

Niin, mitä tekemistä sillä asialla on nyt?

Sitä, että jos olisimme suostuneet alueluovutuksiin, olisimme menettäneet puolustuslinjamme ja Suomesta olisi tehty neuvostotasavalta.

tractor kirjoitti:

Enpä tainnut ihannoida jihadisteja. Opettele lukemaan ennen kuin tulet sössöttämään minulle uudestaan.

Et kyennyt vieläkään vastaamaan.

tractor kirjoitti:

@Tasapuolisesti ,
Minä otan selvää asioista ennen kuin kirjoitan, sinä vasta jälkeenpäin

Ja raivarin saa aina väärässä olija, se johtuu myös psykologiasta.

Lue lisää

''Minä otan selvää asioista ennen kuin kirjoitan, sinä vasta jälkeenpäin''
Asiahan ei tietysti minulle kuulu mutta kyllä oli koominen kommentti, varsinkin kun juuri edellisessä kommentissa todistettiin että sinähän vaan höpöptät etkä itsekään tajua että mitä.

Älä mene asioiden edelle. Putinin mukaan Venäjä näkee rajan takana vihollisen, mikäli Suomi liittyy Natoon ja että Nato mieluusti taistelisi Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen.

Toisaalta Venäjä näkee jo nyt Suomessa vanhan tsaarin ajan liittoutumattoman alusmaan, joka olisi hyvä palauttaa entisen emämaan yhteyteen! Sen sijaan Naton jäsenmaan kimppuun ei Venäjä kskaan hyökkää sano Putin.

kjhhg kirjoitti:

Älä mene asioiden edelle. Putinin mukaan Venäjä näkee rajan takana vihollisen, mikäli Suomi liittyy Natoon ja että Nato mieluusti taistelisi Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen.

Lue lisää

Mutta kun Venäjä ei todellakaan uskalla NATO-Suomeen hyökätä. :)

Kuten ei esimerkiksi NATO-Viroon. Natottomaan Ukrainaan se kyllä uskalsi mennä.

Kauppapakotteet, diplomaattikarkotukset, usa:n sotilaiden sotaharjoittelu itärajalla, ”viestien” lähettely Venäjälle milloin mistäkin syystä. Kumpikohan lienee öykkäröinyt. Venäjä on ollut kärsivällinen Suomen suhteen ja halunnut pitää suhteet kunnossa.

Kappapakotteissa ollaan mukana EU:n kautta ja syynä on Krimin miehitys. Sotaharjoituksia pitää kaikki ja vihamielisiä viestejä ’näkee’ vain pelkät ikivanhat YYA-reliikit!

Suomi on ollut kärsivällinen Venäjän suhteen.

EnneisyydenMies kirjoitti:

Kappapakotteissa ollaan mukana EU:n kautta ja syynä on Krimin miehitys. Sotaharjoituksia pitää kaikki ja vihamielisiä viestejä ’näkee’ vain pelkät ikivanhat YYA-reliikit!

Suomi on ollut kärsivällinen Venäjän suhteen.

Lue lisää

''Suomi on ollut kärsivällinen Venäjän suhteen''
Juurikin näin, tosin liittymällä Natoon ei tarvitsisi enää miettiä että mitä se mielipuoli naapurissa saa päähänsä taas tehdä.
Ja samalla voitaisiin lopettaa niiden järjettömien tukiaistenkin maksaminen sinne pohjattomaan kerjäläiskaivoon, ne kymmenet ja taas kymmenet miljoonat voitaisiin käyttää vaikka kunnon aseisiin.

EnneisyydenMies kirjoitti:

Kappapakotteissa ollaan mukana EU:n kautta ja syynä on Krimin miehitys. Sotaharjoituksia pitää kaikki ja vihamielisiä viestejä ’näkee’ vain pelkät ikivanhat YYA-reliikit!

Suomi on ollut kärsivällinen Venäjän suhteen.

Lue lisää

Kauppapakotteissa ei olla pelkästään mukana vaan ollaan oltu niitä valmistelemassa presidentin mukaan. Tarkoituksena on horjuttaa Venäjän taloutta ja vaaleilla valittua presidenttiä sekä vaikeuttaa ihmisten toimeentuloa. Krimiläisillä oli oikeus päättää tulevaisuudestaan, meille suomalaisille se ei kuulu tippaakaan.

jklll kirjoitti:

Kauppapakotteissa ei olla pelkästään mukana vaan ollaan oltu niitä valmistelemassa presidentin mukaan. Tarkoituksena on horjuttaa Venäjän taloutta ja vaaleilla valittua presidenttiä sekä vaikeuttaa ihmisten toimeentuloa. Krimiläisillä oli oikeus päättää tulevaisuudestaan, meille suomalaisille se ei kuulu tippaakaan.

Lue lisää

"Tarkoituksena on horjuttaa Venäjän taloutta ja vaaleilla valittua presidenttiä sekä vaikeuttaa ihmisten toimeentuloa."

Pakotteiden tarkoitus on yrittää muuttaa Putinin rikollista politiikkaa ja saada hänet noudattamaan kansainvälisiä lakeja ja solmimiaan sopimuksia.

jklll kirjoitti:

Kauppapakotteissa ei olla pelkästään mukana vaan ollaan oltu niitä valmistelemassa presidentin mukaan. Tarkoituksena on horjuttaa Venäjän taloutta ja vaaleilla valittua presidenttiä sekä vaikeuttaa ihmisten toimeentuloa. Krimiläisillä oli oikeus päättää tulevaisuudestaan, meille suomalaisille se ei kuulu tippaakaan.

Lue lisää

''Krimiläisillä oli oikeus päättää tulevaisuudestaan, meille suomalaisille se ei kuulu tippaakaan''
Ja kuinka se oikeus mielestäsi toteutui ryssän miehityksessä, vai eikö selviä rikoksiakaan saa arvostella kun ryssä niitä tehtailee?

Viis ''Tumpin'' höpinöistä sillä Naton viides artikla sitoo Jenkkejä ihan samalla lailla kuin kaikkia muitakin jäsenmaita, joten se ei ole mikään monivalintatehtävä.
Sitä paitsi juuri ''Tumpin'' aikanahan USA on vain lisännyt läsnäoloaan Euroopassa, näin osaltaan todistanut sitä sitoumustaan.

Noi kahdenväliset on siitä jänniä ettei Britannialla, Ranskalla tai USA:lla olisi muita mahdollisuuksia kuin auttaa pientä Suomea jos se joutuisi ryssälän agression kohteeksi.
Olisihan se niin iso IMAGO-kysymys suurvalloille.

''Suomi on EU:n jäsen, Naton rauhankumppani, meillä useita ''kahdenvälisiä'' sopimuksia joiden sisällöstä ei Venäjällä ole hajuakaan, lopuksi tuo mainio isäntämaasopimus joka mahdollistaa ja nopeuttaa avun saamista niin tarvittaessa.''
Ihan Kremlistä kuultuna niin kyllä rassaa luteita kun eivät tiedä tarkkaan mitä on sovittu.

Hauskajuttu kirjoitti:

''Suomi on EU:n jäsen, Naton rauhankumppani, meillä useita ''kahdenvälisiä'' sopimuksia joiden sisällöstä ei Venäjällä ole hajuakaan, lopuksi tuo mainio isäntämaasopimus joka mahdollistaa ja nopeuttaa avun saamista niin tarvittaessa.''
Ihan Kremlistä kuultuna niin kyllä rassaa luteita kun eivät tiedä tarkkaan mitä on sovittu.

Lue lisää

Huhu kertoo myös että Venäjän lähettiläs olisi epävirallisesti pyytänyt kopioita noista sopimuksista, oli kuulemma ulkoministeriössä ollut hauskaa, eikä pyyntöön suostuttu.
Sillä jo KV-laki kieltää paljastamasta kahdenvälisiä sopimuksia ilman kummankin sopijapuolen suostumusta, eikä asia edes kuulu ulkopuolisille.

Suomalaiset kävivät heimosotia Venäjällä 1918-22 ja Hitlerin rinnalla (im Bunde=liitossa) hyökkäys Neuvostoliittoon 1941.

Venäläiset kävivät heimosotia Virossa 1918-22 ja Hitlerin rinnalla (im Bunde=liitossa) hyökkäys Puolaan 1939.

Vuoroin..Vieraissa kirjoitti:

Venäläiset kävivät heimosotia Virossa 1918-22 ja Hitlerin rinnalla (im Bunde=liitossa) hyökkäys Puolaan 1939.

Ei pidä paikkaansa. Neuvostoliitto ei ollut liitossa Saksan kanssa. Neuvostoliitto oli Saksan vihollinen, jonka Saksa yritti valloittaa mutta epäonnistui.

ghjkk kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Neuvostoliitto ei ollut liitossa Saksan kanssa. Neuvostoliitto oli Saksan vihollinen, jonka Saksa yritti valloittaa mutta epäonnistui.

Kyllä oli tasan tarkkaan liitossa Puolan valtauksen ja salamasodan aikana.

älä.selittele kirjoitti:

Kyllä oli tasan tarkkaan liitossa Puolan valtauksen ja salamasodan aikana.

Hyökkäämättömyyssopimus ei tarkoita liittoa. Opiskele termit oikein.

ghjk kirjoitti:

Hyökkäämättömyyssopimus ei tarkoita liittoa. Opiskele termit oikein.

Älä selittele. Tekivät etupiirijaon, valtasivat yhdessä Puolan ja pitivät vielä yhteisiä voitonparaateja. Sitten Neuvostoliitto tuki Saksan hyökkäystä länteen toimittamalla mm. polttoaineita.

''suomi on nykyisin enemmänki hajautettu monikulttuuri maa jossa on eri pesäkkeitä jotka taistelee omien etujensa puolesta''
Ja kaikki tämä nykyisellä matu-määrällä, tarkennatko vähän?

Outo selitys. Meihin käytettäisiin joka tapauksessa yhtä suurta painetta, koska Suomi on strategisesti tärkeällä alueella. Yksin ollessa meillä olisi vain vähemmän keinoja vastustaa sitä painetta. Miten ajattelin irrottautua sodasta? Antautumalla heti?

reatwrty5e kirjoitti:

Outo selitys. Meihin käytettäisiin joka tapauksessa yhtä suurta painetta, koska Suomi on strategisesti tärkeällä alueella. Yksin ollessa meillä olisi vain vähemmän keinoja vastustaa sitä painetta. Miten ajattelin irrottautua sodasta? Antautumalla heti?

Lue lisää

Ei meihin käytettäisi niin suurta painetta, koska maassa ei olisi vieraiden valtioiden sotilaita ja sotilastukikohtia. Lisäksi meitä liittoumattomana pidettäisiin luotettavampana siis vaarattomampana selkään puukottaminen suhteen.
Tosiaan puolustamiseen riittäisi se, että antaisimme tänne hyökkääjälle tuntuvia menetyksiä sodan alkuviikosta, mikäli sitten omat tappiot ja aluemenetykset kävisivät raskaiksi alkaisimme kysellä rauhan ehtojen perään. Ja sitten itsenäiselle päätöksellä irroittautuisimme sodasta.

Gjkyfdds kirjoitti:

Ei meihin käytettäisi niin suurta painetta, koska maassa ei olisi vieraiden valtioiden sotilaita ja sotilastukikohtia. Lisäksi meitä liittoumattomana pidettäisiin luotettavampana siis vaarattomampana selkään puukottaminen suhteen.
Tosiaan puolustamiseen riittäisi se, että antaisimme tänne hyökkääjälle tuntuvia menetyksiä sodan alkuviikosta, mikäli sitten omat tappiot ja aluemenetykset kävisivät raskaiksi alkaisimme kysellä rauhan ehtojen perään. Ja sitten itsenäiselle päätöksellä irroittautuisimme sodasta.

Lue lisää

''Ei meihin käytettäisi niin suurta painetta, koska maassa ei olisi vieraiden valtioiden sotilaita ja sotilastukikohtia''
Paljonkos niitä oli 1939?
Joko sekin on unohtunut että naisia ja lapsiahan se ryssä ihan perinteisestikin on aina pommittanut, salaa ja ilman ennakkovaroituksia.

Käpykaartilaisen käsikirjastako sinä noita kommenttejasi kopioit?

Voisentään kirjoitti:

''Ei meihin käytettäisi niin suurta painetta, koska maassa ei olisi vieraiden valtioiden sotilaita ja sotilastukikohtia''
Paljonkos niitä oli 1939?
Joko sekin on unohtunut että naisia ja lapsiahan se ryssä ihan perinteisestikin on aina pommittanut, salaa ja ilman ennakkovaroituksia.

Käpykaartilaisen käsikirjastako sinä noita kommenttejasi kopioit?

Lue lisää

Vaikka huuteletkin sivusta, niin vastaan nyt sinullekin sen verran, että Suomen kansan historia on pidempi 80 vuotta.

Ghuyf kirjoitti:

Vaikka huuteletkin sivusta, niin vastaan nyt sinullekin sen verran, että Suomen kansan historia on pidempi 80 vuotta.

Sivustako?
Eikö sinulle ole kerrottu että tämä on yleinen keskustelupalsta, se tarkoittaa sitä ettei täällä ole mitään yksityisiä höpö-höpö osioita.
Ja tokihan se Suomen kansan historia on paljon pitempi kuin 80v. mutta nyt ei ollutkaan kyse siitä vaan sinun perusteettomasta väitteestäsi.
Sitä paitsi viimeksihän täällä on ollut juuri ryssälän tukikohtia ja niiden joukkoja, eivätkä olleet täällä kutsuttuna tai vieraina, ei vaan miehittäjinä.

Niin että taitaa se todellisuus kumota nuo sinun harhasi.

Voisentään kirjoitti:

Sivustako?
Eikö sinulle ole kerrottu että tämä on yleinen keskustelupalsta, se tarkoittaa sitä ettei täällä ole mitään yksityisiä höpö-höpö osioita.
Ja tokihan se Suomen kansan historia on paljon pitempi kuin 80v. mutta nyt ei ollutkaan kyse siitä vaan sinun perusteettomasta väitteestäsi.
Sitä paitsi viimeksihän täällä on ollut juuri ryssälän tukikohtia ja niiden joukkoja, eivätkä olleet täällä kutsuttuna tai vieraina, ei vaan miehittäjinä.

Niin että taitaa se todellisuus kumota nuo sinun harhasi.

Lue lisää

Sinä et kuitenkaan ole reatwety5e, joka osasi keskustella asiallisesti. Tarkoitin vain sanoa, että vastaan nyt sinullekin vaikka sieltä sivusta pärskit niin että kuola vaan roiskuu. Sanotaan nyt niin, että tutkimus otos ei voi muodostua yhdestä havainnosta. Tiesitkö, että venäjän keisarinna Elisabeth ehdotti Suomelle annettavaksi itsenäisyyttä jo v. 1744?

Ghutt kirjoitti:

Sinä et kuitenkaan ole reatwety5e, joka osasi keskustella asiallisesti. Tarkoitin vain sanoa, että vastaan nyt sinullekin vaikka sieltä sivusta pärskit niin että kuola vaan roiskuu. Sanotaan nyt niin, että tutkimus otos ei voi muodostua yhdestä havainnosta. Tiesitkö, että venäjän keisarinna Elisabeth ehdotti Suomelle annettavaksi itsenäisyyttä jo v. 1744?

Lue lisää

'' Tarkoitin vain sanoa, että vastaan nyt sinullekin vaikka sieltä sivusta pärskit niin että kuola vaan roiskuu''
Toisin sanoen kyseenalaistan sinun julistuksesi, joku saattaisi kutsua sitä keskusteluksi.

''Sanotaan nyt niin, että tutkimus otos ei voi muodostua yhdestä havainnosta''
Ei myöskään vilkkaasta mielikuvituksesta.

''Tiesitkö, että venäjän keisarinna Elisabeth ehdotti Suomelle annettavaksi itsenäisyyttä jo v. 1744?''
Löytyykö tuosta jotain historiallista näyttöäkin?
Sen sijaan hyökkäys Ruotsia vastaan kyllä kurjisti suomalaisten oloja ns. ''pikku vihana'' tunnetun episodin verran.

Ja kysyn vielä kerran:
Eikö sinulle ole kerrottu että tämä on yleinen keskustelupalsta, se tarkoittaa sitä ettei täällä ole mitään yksityisiä höpö-höpö osioita.

Mutta tietysti jos tosiasioita pelkäät, niin ainahan voit pyytää etteivät asioista jotain oikeasti tietävät osallistu näihin sinun juttuihisi.

Ei vaan taida venäläisellä isänmaallisuudella olla paljon merkitystä siihen kuinka Suomi puolensa valitsee.

Kyllä se sotainto asettuu kun Kiinalaiset tulee ja alkaa tontteja jakamaan.