Hoitovirheet
Hoidot
32234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
> Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää.....
Eikö ole varaa palkata tuota yhtä viranomaista, vai mistä tämä käytäntö meillä johtuu?
Talous kohenee ja työttömyys laskee :)
Terveydenhuollolla on muutakin tekemistä kuin tilastoida hoitovirheitä.
Heidän aikansa kuluu siihen, kun väärentävät potilasasiakirjoja hoitovirheiden peittämiseksi, salaamiseksi ja kaunistelemiseksi.
Jos alettaisiin seurata ja myös tilastoida hoitojen TULOKSIAKIN, se aina valitettu lääkärien puute, vajaus voisi huomattavasti vähentyä!
Tämä on kyllä niin totta!
Säästää täytyy!
Kuinka suurta säästöä syntyy, jos, kun samat potilaat kiertävät terveys-, arvauskeskusten ovien takana, eikä varsinaisten ongelmien SYITÄ selviä. Vain niitä pillerireseptejä uusitaan!
Ei ne lääkäritkään mitään selvännäkijöitä sentään ole. Monessa sairaudessa voi olla samanlaisia oireita ja todellinen sairaus voi löytyä' vasta eri lääkekokeilun jälkeen.
Eikös lääkärit ole opetettuja ja vuosia koulutettuja, että ei tarvitsisi selvänäkijöiksi ruveta?
Jos toiset opit saaneet kuitenkin löytävät ongelmien syitä, jopa korjaavatkin niitä, niin miksi näitä kuiten kovin vieroksutaan ja karsastetaan?
Meinaakko, että vaikkapa yskästä lääkäri osaa jo tietää, että potilas sairastaa keuhkotautia, eikä pelkkää kausiflunssaa?
Miten olisi, jos potilas tutkittaisiin huolella?
Tutkimalla se kausiflunssa selviää muista taudinaiheista.
Kunnan resurssit eivät riitä siihen, että kaikki potilaan "ylitutkittaisiin". Jos on flunssaoireet, niin tauti hoidetaan flunssana ilman suuria tutkimuksia. Perusoppi on, että yleisten oireiden taustalla yleiset taudit ovat yleisiä ja harvinaiset taudit harvinaisia. Jos tauti ei parane, pahenee tai pitkittyy, niin sitten tutkitaan lisää. Ei voida kaikkia tutkia samantien päästä varpaisiin. Loppuisi rahat ja tutkimusajat kesken.
Eikös niitä vuosien oppeja pitäisi käyttää, ettei tarvitsisi aivan arvailujen varassa toimia?
Kun siitä vielä rahastaakin?
> Ei voida kaikkia tutkia samantien päästä varpaisiin. Loppuisi rahat ja tutkimusajat kesken.
Mikä siinä on, kun perinteisessä hoidossa esim.kalevalaisessa kansanparannuksessa, korjaukset aloitetaan varpaista ja jatketaan päähän asti! Tulokset, positiiviset, koetaan useimmiten jo ensimmäisen käsittelyn jälkeen!
Eikö pitäisi käyttää aktiivisemmin myös potilaiden hoidossa, että ei tarvitsisi jatkuvasti kulkea niissä lisätutkimuksissa?
Ruotsissa sairaanhoito on aivan eri tasolla kuin Suomessa.
Ruotsissa ei lääkärit päätä yksin ketä leikataan, siellä on kova kuri lääkäreillä.
Jos lääkäri on töissä sairaalassa niin hän ei saa pitää yksityisvastaanottoa, eli hänen on valittava onko hän töissä sairaalassa tai pitää yksityisvastaanottoa.
Jos lääkäri pitää yksityis vastaanottoa niin hän ei voi mennä sairaalaan töihin.
Suomessa lääkärit on sairaalassa päivät ja illalla pitävät yksityisvastaanottoa.
Senkin takia sattuu paljon hoitovirheitä kun ovat väsyneitä.
>>Ruotsissa sairaanhoito on aivan eri tasolla kuin Suomessa.Ruotsissa ei lääkärit päätä yksin ketä leikataan, siellä on kova kuri lääkäreillä.
Jos lääkäri on töissä sairaalassa niin hän ei saa pitää yksityisvastaanottoa, eli hänen on valittava onko hän töissä sairaalassa tai pitää yksityisvastaanottoa>>
Tuo on oikein, koska lääkäreissä on monenlaisia persoonia ja monenlaista mooraalia. Ja valvonnan pitäisi olla kunnossa myös ylilääkäreiden toiminnan suhteen. Useinhan käy niin, että kun yliopisto-sairaalan ( opetussairaaloita) poliklinikalla ylilääkäri dignosoi, niin kyseisen klinikan muut lääkärit eivät selvästi virheelliseenkään diagnoosiin rohkene puuttua. Potilas voi joutua todella pahoihin ongelmiin, jos hoito evätään kokonaan, vaikka siihen olisi tarvetta.
Ruotsissa tilanne on sikäli hyvä potilaan kannalta, että lääkärikäynti maksaa aina 20 euroa ja voi valita yksityisen ja kunnallisen lääkärin väliltä. Tuokin hillitsee mielivaltaa ja potilaiden pompottelua. Lisäksi Ruotsissa 12 kk:n maksukatto on 120 euroa. Suomessa jo yksikin erikoislääkärillä käynti voi ylittää tuon summan ja tavallinen taksahan on nykyään 140 euroa/20 minuuttia.
Ei Ruotsissakaan SOTE ole mennyt kuulemma ihan ongelmitta…ja en tiedä, mutta ehkä se johtuu siitä, että maksuja ei ole porrastettu tulotason mukaan. Maksujen porrastus olisi ainakin Suomen köyhiä ajatellen todella hyvä ajatus, koska nykyisellään tilanne on aika mahdoton, ja tiedän tämän kokemuksesta.
Suomessahan on nyt se tilanne, että jos joutuu esimerkiksi HUS:n mielivallan kohteeksi ja eväävät asianmukaisen hoidon, niin vähävarainen on todellisissa vaikeuksissa. Ja hoito saatetaan evätä aiemman hoitovirheen ja siitä tehdyn valituksen johdosta. Virhe - tai vakava väärinkytöskin - voi olla täysin sairaalan lääkärin/lääkärien aiheuttama, mutta siitä huolimatta potilas voidaan syyllistää ja laittaa kärsimään lisää eväämällä hoito myöhemmin kyseisessä sairaalassa.
Entäs ne paljon keskustelua herättäneet kollegojen ymmärtämiset? Ymmärrys lienee suurempaa kuin sairaiden, kipeiden potilaiden ymmärtäminen?
> Ja hoito saatetaan evätä aiemman hoitovirheen ja siitä tehdyn valituksen johdosta. Virhe - tai vakava väärinkytöskin - voi olla täysin sairaalan lääkärin/lääkärien aiheuttama, mutta siitä huolimatta potilas voidaan syyllistää ....
Onko kyseessä potilaan terveyden- vai jokin muu hoito?
Eikös tuollaisiin epäilyihin pitäisi saada myös vastaukset? Niitä kun jatkuvasti kuitenkin esitetään. Toiminoista vastaavat vastatkoon ja selvittäköön epäilykset.
Tuollaiset käytännöt ei pitäisi kuulua siihen niin hyväksi mainostettuun terveydenhoitoomme.
Amerikassa on tutkittu hoitovirheiden tuloksia.
Kerrotaan, että päivittäin niihin kuolee saman verran ihmisiä kuin näissä kahdessa Boing 737 lentokoneen maahansyöksyssä kuoli ihmisiä.
Nämä lentokoneet pantiin heti lentokieltoon, ja ruvettiin tutkimaan syitä tapahtumiin ja tapaturmiin. Ovat vieläkin lentokiellossa!
Entä siellä hoitovirheiden aiheuttamien kuolemien puolella?
Eipä taida olla kovin suurta intoa selvitellä sattuneita kuolemia? Eivät ainakaan mediat ole kertoneet mistään muutoksista tällä sektorilla, päin vastoin kuin näiden kahden matkustajakoneen maahansyöksystä ja matkustajien kuolemista.
Mikäs nyt tuli? Loppuiko mielenkiinto aiheeseen?
Turhaa tänne kirjoittaa.
Aiheet ovat menneet mielellään tieteistä toistelevalta skepolta jo liian vaikeiksi, suorastaan yli ymmärryksen, ja on joutunut siirtymään sinne häirinnän puolelle!
Suomessa on hoitovirheissä peittelyn ilmapiiri.
Auttaako siihen muutaman tuhannen lääkärin lisäys?
Lääkäreitä ei tarvitse lisätä vaan nykyisille ja tuleville lääkäreille tulee asettaa laatuvaatimukset.
Lääkärit tekevät virheitä niin kuin normaalitkin ihmiset. Mutta harvoin myöntävät virheensä. Toisin kuin normaalit. Yleensä lääkärit ovat liian ylpeitä myöntämään virheitään. Vaikka tekevät niitä paljon. Taitavia lääkäreitä on harvassa. Useimmat ovat keskinkertaisia joille sattuu virheitä.
Eikö ole ulkopuolista, jopa PUOLUEETONTA tahoa, joka voisi tutkia tapaukset ja antaa PUOLUEETTOMAN lausunnon tapahtuneesta?
Harvemmin virheen tehnyt vapaaehtoisesti tunnustaa virheensä. Silloinhan jopa oikeuslaitoskin osoittautuisi turhaksi ja tarpeettomaksi!
Eikö löydy PUOLUEETONTA tahoa?
Se taitaa ollakin SATUOLENTO?
Olin lääkärin vastaanotolla kuulin kun potilas sanoi lääkärille että pitää tehdä valitus, niin lääkäri ärähti koitappa tehdä valitus. Lääkärillä oli heti sellainen asenne että hoito loppuu siihen, lääkärit olettaa potilas myöntää kaikki virheet mitä on sattunut. Jos hoitovirhe on niin paha että menee vaikka työkyky, potilas on pahassa asemassa hän ei saa mitään korvauksia muuta kuin työttömyyskorvauksia. Potilaalle ei jää muuta kovat kärsimykset, ja niukka toimeentulo varmaan joutuu olemaan nälässä.
Virheitä sattuu, mutta mitä sitten? Arvotaan saako korvauksia vai ei?
Harvoja onnistaa!
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/796661-potilasvahinkoja-suomessa-ennatysmaara-naissa-leikkauksissa-huteja-sattuu-kaikkein
POTILAAN ASEMA JA OIKEUDET
https://www.avi.fi/web/avi/potilaan-asema-ja-oikeudet
Jos tuloksia halutaan, niin niiden tuhannen lääkärin tilalle pitäisi saada tuhat puolueetonta, moraalisesti korkeatasoista henkilöä, jotka arvioisivat puolueettomasti määrättyjä tutkimuksia ja hoitoja sekä niiden tuloksia, ja antaisivat niistä lausuntoja!