Vapaa Ajattelija -lehti on pitkään tuhlannut joka numerossa melkein puoli sivua (21x12,5 cm) samalle, Robert Brotherusta esittävälle valokuvalle. Nyt tuli muutos. Brotheruksen kuvan syrjäytti puolet pienempi (11x10,5 cm) kuva Jeesuksesta.
Lehden vakiokuvitukseen liittyneitä isoja kirkkokuvia ei tällä kertaa esiintynyt. Liekö Kimmo Sundströmin kritiikillä ollut vaikutusta? Onhan se nyt omituista, että vajarit ovat täyttäneet lehtensä kirkoilla. Hyvä, että Sundströmiä on edes tässä kuunneltu.
Mutta Jeesus... Se sopii erittäin hyvin vajarien lehteen. Onhan Ylikoskikin viime vuosina kunnostautunut kirkkosuhteillaan sekä lut. että ort. kirkon suuntaan. Jopa julkaissut maksusta tekstiä kirkon julkaisuun!! Ei ihme, että Jeesus syrjäytti Brotheruksen.
Lehden vakiokuvitukseen liittyneitä isoja kirkkokuvia ei tällä kertaa esiintynyt. Liekö Kimmo Sundströmin kritiikillä ollut vaikutusta? Onhan se nyt omituista, että vajarit ovat täyttäneet lehtensä kirkoilla. Hyvä, että Sundströmiä on edes tässä kuunneltu.
Mutta Jeesus... Se sopii erittäin hyvin vajarien lehteen. Onhan Ylikoskikin viime vuosina kunnostautunut kirkkosuhteillaan sekä lut. että ort. kirkon suuntaan. Jopa julkaissut maksusta tekstiä kirkon julkaisuun!! Ei ihme, että Jeesus syrjäytti Brotheruksen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Vajarit" on vihapuhetta. Silti Sundström harrastaa kestouhriutumista, vaikka on saanut oikeuden tuomion kunnialoukkaurikoksesta vapaa-ajattelijain taannoista pääsihteeriä kohtaan.
VA-lehden 1/2019 kolumnin kuvituksessaa olennaista on siinä ollut vuoropuhelu, joka on mitä parhainta uskontokritiikkiä suoraan asian eli uskonnon opinkappaleiden ytimeen.
Vai niin. Onko sinulla mitään sanomista siihen, että lehden kuvitus ja laatu ylipäänsä on aika kummallinen noin niin kuin ateistin silmin? Miksi tällainen kirkollis-uskonnollinen linja? Onko Jeesus-kuvitus muka "mitä parhainta uskontokritiikkiä"? Naurettava väite!
Siinähän pilkataan Raamatun kertoman Jeesuksen "opetusta". Olisiko peräti loukkaamistarkoitus - ei kai sentään?
Millaisia artikkeleita ja kuvia sinä olet lähettänyt lehteen julkaistavaksi?
En mitään. Lehden toimitus hommannee asian. Siitä hyvästähän jäsenmaksut maksetaan. Nyt vastine on kylä perinjuurin heikkoa!
Valtionavustuksen vastustajana varmaan puuhaat nyt lehtituen poistoa. Näytä nyt kyntesi! Yleisavustuksen suhteen vain soitit suuta, muttet tehnyt mitään. Lopputulos oli nolo: liitolta otettiin avustus pois. Nyt kannattaisi olla itse aloitteellinen. Onko sinusta siihen vai soitatko taas vain suutasi?
Kerrotko ensin minulle millä sanoilla sivu 16 uusimmassa lehdessä alkaa. Sehän on helppoa, kun lehti kerran on sinulle tullut.
Huomaan, ettet ole halukas keskustelemaan suunsoitostasi. Eli vanha linja jatkuu. Sanot vastustavasi avustusta, muttet oikeasti tee yhtään mitään. Eikö sinua hävetä?
Tuonkin kommenttisi vaivalla olisit samalla vastannut Jorin kysymykseen ja todistanut että olet oikeasti tutustunut lehteen jota kommentoit. Ja samalla olisit päässyt keskustelussa eteenpäin sen sijaan että jumittuisit väistelemään....
Jorihan se tässä väistelee. Kun hänelle esittää aivan selkeän asian keskusteltavaksi, joka ei liity mitenkään lehden sisältöön, Jori vastaa kysymällä sivun 16 ensimmäisiä sanoja!!
Kärähdit jo.
Onko tämä sinusta oikeasti hauska peli? "Paljonko voit kritisoida va-lehteä näkemättä sitä" -kisa ei minusta kuulosta kovin jännältä.
Toinen ketju, jossa on kuvan dialogi, onkin poistettu. Sensuuri iski.
Ei ollutkaan. sorry.
https://youtu.be/ngUFa7zSUVc
Täältä löytyy lisää aiheesta!
Eipä kannata!
Musta toi Brotheruksen juttu oli iha ok. Ilmeisesti liiton piti oikein laittaa trollit asialle, että saatiin asia tikun nokkaan.
Jutussa on kaikenlaisia Jeesuksen sanomisia, toinen asia on sitten onko mahdollisesti elänyt Jeesus sanonut näin vai onko ne kirjoitellut tarkoitushakuisesti joku muu. Monet helvettivertauksetkin kun ovat aika epäloogisia.
Totta on sekin, että helvetti on tänä päivän kirkolle asia, josta se ei kauheasti haluaisi puhua, vaikka ainan silloin tällöin joku pappi saa kimmokkeen sanoa, että siellähän se ut:ssa on eikä mihinkään katoa. Ymmärrettävästi toisin uskovia ikuisesti kiduttava olento ei kuulosta kovin rakkaudelliselta.
Kristityt eivät osaa selittää syntiinlankeemuksen käärmettä, joka tuomittiin matamaan mahallaan ja syömään tomua. Eivät tietenkään osaa, koska käärme on perua naapurikansojen tarinoista. Kuin myös moni muukin asia, joka raamatusta löytyy, kuten vedenpaisumus, elämän puu, Jobin tarina jne.
Uskonnot ovat pohjimmiltaan massojen käsittelytekniikan jäseniä, kristinuskokin on sorvattu sellaiseksi, että köyhäkin mieluummin kuolee nälkään kuin varastaa. Siis jos uskoo noita juttuja.
Ja vajarit ne jaksaa jauhaa. Lehdet täynnä kirkkojen kuvia ja nyt sitten tämä Jeesuskin. Taitaa olla suuri kaipaus näihin uskonasioihin, kun niissä ollaan niin kiinni. Ei siinä mitään: tämä on vapaa maa ja saa mennä vaikka kirkkoonkin, kun noin asia kiinnostaa. Olkaa hyvä!
Vaparien maun mukaan.
Vapaa Ajattelija -leheen 1/2019 Jumalharhat-kolumnisarjassa on kuvatekstin "Kop kop, Jeesus tällä" mukaan ilmeisesti kuva Jeesuksesta ovella varusstettuna seuraavalla keskustelulla:
"- Päästä minut sisään,
- Miksi?
- Jotta voisin pelastaa sinut
- Miltä?
- Ssiltä mitä aion tehdä jos et päästä minua sisään.
Kirkot olisivat paljon humaanimman näköisiä, jos jesseä olisi aikoinaan hukutettu.
Nyt kirkoissa olisi kauniit akvaariot ja ihmiset kantaisivat pienoisakvaarioita kaulassaan.