Veli Paavali, arvaat varmaan mikä on se varsinainen syy

Minä en ole Paavali, enkä veli, mutta kuuntelin tuon aamuhartauden.

En ole vuosiin kuunnellut aamuhartauksia niiden, ensisijaisesti poliittisen sanoman vuoksi ja unohtaen evankeliumin. Etenkin naispappeja en lopulta edes yrittänytkään, aloittanutkaan kuunnella.

No, tässä oli nyt naisteologi. Ällistyin jo ensisekunneilla hänen alkaessa ihan papillisesti puhumaan evankeliumia! Pitkälle hän pääsikin, n. 4 minuuttiin, kun alkoi tovi miesten syyttämistä valheelliksi, naisia hyväksikäyttäviksi ja että Matteus olisi vain lisännyt Sepeteuksen poikien isän vaimon eli poikien äidin tähän Raamatun kertomukseen! Syyttää Matteusta valehtelijaksi! Huokaisin.

Mutta pääsi rouva teologi taas jaloilleen ja evankeliumi jatkui. Hän kieltämättä on varsin älykäs rouva teologi ja pysyi tiukasti Raamatun kertomuksessa äidin osallisuudesta tapahtumain kuluissa. Jossain loppupuolella hartautta, teologi ilmaisi kuvittelevansa eli "haluavansa uskoa" Sepeuteksen poikien äidistä...

Sanoisin, että kaiken kaikkiaan hyvä aamuhartaus, kunhan kuuntelija itse pitää korvansa kiinnitettyinä itse Raamatun kertomukseen ja antaa teologin kuvitelmille ja uskolle sen arvon joka niille kuuluu: naisteologin kristillinen usko, jota uskona sinänsä ei pidä halveksia. Uskoa teologilla kieltämättä on, myös muille jakaa, kunhan ei sekoita saarnoihinsa omaa astian makuaan. Tähän tosin syyllistyvät useimmat muutkin, uskovat kristityt, ehkä itsekin...

Löytyy myös "hyviä" hartauksia. Itse en olosuhteitten pakosta pääse kirkkoon enkä hengellisiin tilaisuuksin, joten olen täysin sen varassa, mitä meille osattomille lähetetään. Oman osansa nojaan saa jättää osan lähetyksistä, mutta paljon on hyvää ja sielua ravitsevaa. Älkää niin kerkeästi tuomitko te, jotka ehkä helpommin pääsette Sanan kuuloon. Itse olen kiitollinen niistä kaikista lähetyksistä, joita vielä tänä pahaisena aikana saa kuulevin korvin kuulla.