"Rikolliselle toiminnalle ei anneta Suomessa erikoissuojaa vain siksi, että se tapahtuu uskonnollisen yhteisön puitteissa".
https://www.kansalainen.fi/psn-tavio-oulun-moskeijan-sulkemista-harkittava/
Kansanedustaja Ville Tavio (ps.) vaatii, että Oulun moskeijan sulkemista on harkittava. Hän katsoo, että moskeijan toiminta liittyen pikkulapsen törkeään raiskaukseen voisi täyttää juridiset perusteet moskeijan sulkemiselle.
https://www.kansalainen.fi/psn-tavio-oulun-moskeijan-sulkemista-harkittava/
Kansanedustaja Ville Tavio (ps.) vaatii, että Oulun moskeijan sulkemista on harkittava. Hän katsoo, että moskeijan toiminta liittyen pikkulapsen törkeään raiskaukseen voisi täyttää juridiset perusteet moskeijan sulkemiselle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa on uskonnonvapaus ja mitään moskeijaa ei suljeta vaan rakennetaan lisää ja isompia!
Niin on mutta ei mitään velvollisuutta osoittaa eikä kustantaa tiloja noille paheen pesille.
No noita kiihoitus,-ja raiskauskeskuksia, ei Suomessa tarvita. Että silleen.
Mikään ryhmä jonka toimintaan liittyy rikosten harjoittamista, ei voi nauttia minkäänlaista laillista suojaa. Presidenttikin on jo määritellyt, ettei tällaisilla ryhmillä yksinkertaisesti ole oikeutusta edes olemassaololleen.
Moskeijassa tapahtunut raiskaamisen harjoittaminen on toteennäytetty fakta. Sitä ei henkilökohtaisena mielipiteenäni ole kuitenkaan vielä täysin toteennäytetty, että moskeijassa tapahtuneille raiskauksille olisi yhteisöllistä hyväksyntää, vaan kysymys olisi yksittäisen rikollisen aikaansaannoksista. Tämä asia on kuitenkin tutkittava tarkoin ja selvitettävä ymmärtääkö imaami ja kyseisen moskeijan käyttäjät miten vakavasta asiasta on kysymys, ja sitoutuvatko he suomen laillisen yhteiskunnan (sen saman yhteiskunnan joka heillekin takaa vapauden uskontoonsa) ylläpitäviin sääntöihin. Mikäli tässä asiassa törmätään ristiriitoihin joita ei voida korjata, on moskeijan sulkeminen toimenpiteenä mahdollisuuksien rajoissa.
Järjestyksen ja yhteiskuntarauhan kannalta tällaisiin ilmiöihin on suhtauduttava hyvin jyrkästi. Oli kysymyksessä sitten moskeija, mikä tahansa kristillinen seurakunta tai muu uskonto. Mikäli julkinen valta jättää mahdollisuuden epäilyksille rikollisuuden sallimisesta uskonnon varjolla, murentaa se julkisen vallan auktoriteettia lujemmin kuin mikään uskontoon puuttuva laillinen toimi rikosten ehkäisemiseksi.
raiskaamot, teurastamot, hourulat..
sitähä nämä kaikki kirkot ja moskeijat on..
hullut kerääntyy kumartamaan näkymätöntä ja pappi, imaami, ym. hieroo käsiään..
Mutta raiskaahan papitkin kirkoissa. Näinhän meille aina sanotaan, kun joku tekee jotain lainvastaista, että tekeväthän muutkin sellaista.
Miksi bordellit on kielletty, mutta lapsien raiskauskeskukset ovat sallittuja Suomessa?
Lapsissa on tulevaisuus ei päde Suomessa. Muslimeissa on tulevaisuus ja Islamilaisessa valtiossa! Lukee vihreiden puolueohjelmassakin.
Brysselin kaikki moskeijat ovat ääri-islamistien hallussa, ja niissä on koulutettu terroristeja vuosia. Juuri niiden avulla ja kautta on järjestetty lukuisia isoja terrori-iskuja Euroopassa.
Tietystä syystä kukaan EU-johtaja ei ole joutunut iskujen kohteeksi Brysselissä, ja samasta syystä EU ei ole halunnut estää Bryselin moskeijoita toimimasta Euroopan terroristikoulutuksen keskuksena.
....Eli, tapahtuu mitä tahansa, suojelee EU terroristeja, koska on niiden suojelija sanan varsinaisessa merkityksessä.