Työttömyys voimakkaassa laskussa - demarit paniikissa

"Tilastokeskuksen uuden työvoimatutkimuksen mukaan työttömyys oli helmikuussa laskussa"

Demarit ovat paniikissa. Vaivoin saivat työpaikkoja hävitettyä Kataisen hallituksessa. Puolen miljoonan työttömän rajaa ei kumminkaan saavutettu, vaikka demari-Ihalainen teki töitä hartiavoimin.

Ja raja etääntyy taas. Kirottu Sipilä vaan jatkaa demareiden työn tuhoamista. Taas saa demarit aloittaa uudelleen alusta, jos sattuu hallituspaikka.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006048403.html
39<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Vituttaa nuo ainaiset valeuutiset. Kelan työttömyys- tai toimeentulotukea
saa yli 200 000 ihmistä. Liiton päivärahaa saa yli 150 000 ihmistä, tekee
vähän enemmän kuin tilastokeskuksen tutkimus. En laske työllisiksi 9 euron
päivä orjia, tilastokeskus ilmeisesti laskee.

Äänestä
  • Täysin samoja mittareita käytettiin Ihalaisen aikana. Työttömiä oli muka alle puoli miljoonaa, vaikka heitä oli oikeasti yli 600000.

    Äänestä

  • voi.vertailla kirjoitti:

    Täysin samoja mittareita käytettiin Ihalaisen aikana. Työttömiä oli muka alle puoli miljoonaa, vaikka heitä oli oikeasti yli 600000.

    Linkki väitteeseesi, muutoin huuhaata.

    Äänestä

  • Hyvä kommentti. Kiitos.

    Äänestä

  • "Dansken Kuoppamäki: ”Alkaa olla yhä vaikeampi löytää osaavaa työvoimaa” – uusia työpaikkoja syntyi osa- ja määräaikaisina"

    Höpön löpön. Kelan aktivointimallin aktivointitoimissa on YLI 400.000 työtöntä työnhakijaa eli työttömyysturvan saajaa, ja suunnilleen sama määrä on ollut itse asiassa koko aktiivimallin voimassaolon aikana 65 päivän tarkastelujaksosta toiseen. Tarkoittaa sitä että nämä YLI 400.000 Kelan ja TE-keskusten työtöntä työnhakijaa eivät ole mitään normaalia työtä saaneet, muutenhan he eivät enää olisi aktiivimallin alaisia.
    Suomessa muka työvoimapula vaikka YLI 400.000 työtöntä työnhakijaa on aktivointimallin tempputyöllistämistoimissa. Jokin ei nyt täsmää.

    Aktivointimallin pakkotoimissa olevien lisäksi maassamme on reilusti YLI 100.000 ihmistä, jotka ovat karenssin ym. seurauksena pudonneet työttömän työnhakijan statuksesta. Maassa on siis kokonaisuutena 500.000 - 600.000 työttömän jättityöttömyys.
    Tämä johtuu pitkälti porvarihallituksen ajamasta Nairu-konseptista, joka elinkeinoelämän ja pääoman etuja ajaessaan vaatii jättimäisen rakennetyöttömyyden, jonka työttömyys- ja työllisyyslukuja kaunistellaan tällaisilla aktivointimallin tapaisilla tempputyöllistämistoimilla ja tempputilastoinnilla.

    Äänestä

  • rfutgdwe kirjoitti:

    Linkki väitteeseesi, muutoin huuhaata.

    Sinä siis uskot että Katainen ei kaunistellut tilastoja? Varmaan olisi eka kerta 80 vuoteen.

    Luottamuksesi kokoomusporvariin on luja.


    Mutta oikeasti:
    Voiko joku oikeasti olla noin nuija. Heh hehhee!

    Äänestä

  • Heh-heh-heh-heeee kirjoitti:

    Sinä siis uskot että Katainen ei kaunistellut tilastoja? Varmaan olisi eka kerta 80 vuoteen.

    Luottamuksesi kokoomusporvariin on luja.


    Mutta oikeasti:
    Voiko joku oikeasti olla noin nuija. Heh hehhee!

    Linkki väitteeseesi, kiitos, muutoin huuhaata.

    Äänestä

  • dufgdwe kirjoitti:

    Linkki väitteeseesi, kiitos, muutoin huuhaata.

    En vitsi eikä tarvitse.
    Minulle riittää että uskot siihen että Katainen oli rehellinen kokoomusporvari.

    Muuista äänestää kokoomusta, siellä ollan rehellisiä.

    Äänestä

  • voi.vertailla kirjoitti:

    Täysin samoja mittareita käytettiin Ihalaisen aikana. Työttömiä oli muka alle puoli miljoonaa, vaikka heitä oli oikeasti yli 600000.

    Työttömiä 246 000
    Palkkatuella työllistettyjä 69 000
    Työvoimakoulutuksessa 23 000
    työ ja koulutuskokeilu 10 000
    omaeht. opiskelu työttömyys etuudella, kuntouttava työtoiminta ja vuorottelusijaisuus 69 000
    yhteensä 348 000 työtöntä helmikuussa 2019
    http://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2019/02/tyti_2019_02_2019-03-26_tie_001_fi.html

    Äänestä

  • Heh-heh-heh-heeee kirjoitti:

    Sinä siis uskot että Katainen ei kaunistellut tilastoja? Varmaan olisi eka kerta 80 vuoteen.

    Luottamuksesi kokoomusporvariin on luja.


    Mutta oikeasti:
    Voiko joku oikeasti olla noin nuija. Heh hehhee!

    Huvittavaa kun kontulan vuokrayksiöistä löytyy vaan kovia kokoomuslaisi.

    Ennemmin köyhän työläisen kannattaa kusta omaan punkkaa. Kuin äänestää keskusta kokoomus porvareita.
    Omaan punkaan kuseminen lämmittää enemmän kuin rikkaiden lupaamat almut köyhäää

    Äänestä

  • KaksiOmTaloaOn kirjoitti:

    Huvittavaa kun kontulan vuokrayksiöistä löytyy vaan kovia kokoomuslaisi.

    Ennemmin köyhän työläisen kannattaa kusta omaan punkkaa. Kuin äänestää keskusta kokoomus porvareita.
    Omaan punkaan kuseminen lämmittää enemmän kuin rikkaiden lupaamat almut köyhäää

    No mitä mieltä olet? Kaunisteliko Katainen ministeri Ihalaisen aikaansaamia työttömyystilastoja vai ei?

    Äänestä


  • Haans.seA kirjoitti:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/14716753/muista-quottyollisyysquot-porrvarin-kielenkaytossa-ei
    En laske työllisiksi 9 euron päivä orjia, koulutukseen ohjattuja, "aktivoituja 3 kk pätkätyöläisiä sekä sipilän kiristyskeinoin syrjäytyneiksi pakotettuja, tilastokeskus eli sipilän juoksupojat laskee niin.

    Niin on aina laskettu. Luvut ovat vertailukelpoisiajos ottaa samat laskutavat.
    Sillä perusteella työttömyys on laskenut.

    Äänestä

jotenkin tuntuu äänien kalastelunta tarjoamalla eläkeläisille ja opiskeoille karkki rahaa vähän kuin lehti tilausien kylkiäiset kotiin,

Äänestä

Radio Suomen uutissa sanottiin aamupäivällä että työvoimatoimistoissa on 430 000 työtöntä työnhakijaa.

Äänestä

Aloittaja kokoomuspersu "unohti" että kokoomus Kataisen porvarienemmistöisen hallituksen ja eduskunnan aikana vuonna 2008 tapahtui Lechman Brothersin romahdus joka syöksi maailmatalouden syvään lamaan ja kaikissa EU maissa ja myös muissa maailman maissa työttömyys kasvoi eli ei Ihalainen ollut syypää asiaan jos nyt ihan järjellä tarkastellaan asiaa maailmantalouden viitekehyksessä.

Äänestä
  • Älä lässytä kun et ymmärrä asiasta mitään. Työttömys nousi mm. koska demarit olivat lopettamassa Venäjän kaupan eikä aisapari Ihalainen-Urpilainen laittanut rikkaa ristiin työttömyyden tai talouden kasvuun. Veroja kyllä kiristettiin runsaasti ja rahaa ohjattiin ties mihin porvarien salaisille pankkitileille ja Kreikan ökymiljardööreille. Siitä varmaan demaritkin ottivat osansa, palkkiona.

    Äänestä

  • olisit.jo.hiljas kirjoitti:

    Älä lässytä kun et ymmärrä asiasta mitään. Työttömys nousi mm. koska demarit olivat lopettamassa Venäjän kaupan eikä aisapari Ihalainen-Urpilainen laittanut rikkaa ristiin työttömyyden tai talouden kasvuun. Veroja kyllä kiristettiin runsaasti ja rahaa ohjattiin ties mihin porvarien salaisille pankkitileille ja Kreikan ökymiljardööreille. Siitä varmaan demaritkin ottivat osansa, palkkiona.

    Älä lässytä kokoomuspersu koska Venäjän kauppa loppui siksi että EU alkoi rajoittamaan EU maiden Venäjän kanssa käymää kauppaa ukrainakeisin takia. Kokoomus Katainen halusi itselleen rahakkaan EU komissaarinviran ja ajoi kreikkatuet läpi silloisessa porvarienemmistöisessä hallituksessa ja eduskunnassa jossa porvaripuolueet krsitilliset ja vihreät oliva kokoomuksen apupuolueina. FAKTA.

    Äänestä

  • idfyw kirjoitti:

    Älä lässytä kokoomuspersu koska Venäjän kauppa loppui siksi että EU alkoi rajoittamaan EU maiden Venäjän kanssa käymää kauppaa ukrainakeisin takia. Kokoomus Katainen halusi itselleen rahakkaan EU komissaarinviran ja ajoi kreikkatuet läpi silloisessa porvarienemmistöisessä hallituksessa ja eduskunnassa jossa porvaripuolueet krsitilliset ja vihreät oliva kokoomuksen apupuolueina. FAKTA.

    Suomi ei pyytänyt eikä saanut mittään kompensaatiota menetetyistä Venäjänkaupasta vaikka muille valtioille niitä maksettiin. Hallitus ei ryhtynyt siinä mihinkän toimiin koska Ihalainen halusi suurtyötyömyyttä ja Urpilainen oli tuhlannut tukirahat Kreikkaan olemattomilla takuilla.

    Ja toki Katainen tajusi että Suomesta on hyvä häipyä hyvissä ajoin ja totta kai demarit auttoivat siinä, koska pääsivät silloin reuhomaan vapaasti vähä-älyisen Stubbin ollessa pääministerinä. Yrittivät vielä sote-puhallustakin siinä lopussa mutta siihen ei äly riittänyt.

    Äänestä

  • kaikki.meni.pieleen kirjoitti:

    Suomi ei pyytänyt eikä saanut mittään kompensaatiota menetetyistä Venäjänkaupasta vaikka muille valtioille niitä maksettiin. Hallitus ei ryhtynyt siinä mihinkän toimiin koska Ihalainen halusi suurtyötyömyyttä ja Urpilainen oli tuhlannut tukirahat Kreikkaan olemattomilla takuilla.

    Ja toki Katainen tajusi että Suomesta on hyvä häipyä hyvissä ajoin ja totta kai demarit auttoivat siinä, koska pääsivät silloin reuhomaan vapaasti vähä-älyisen Stubbin ollessa pääministerinä. Yrittivät vielä sote-puhallustakin siinä lopussa mutta siihen ei äly riittänyt.

    Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen ja myös silloinen eduskunta koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuoleina eli kokoomus Kataisen hallituksen talouspolitikkaa oli porvarillista kreikkatukineen kaikkineen. Kaikki muu mitä palstan kokoomuspersutti väittää asiassa on VALETTA.

    Äänestä

  • rutqe kirjoitti:

    Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen ja myös silloinen eduskunta koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuoleina eli kokoomus Kataisen hallituksen talouspolitikkaa oli porvarillista kreikkatukineen kaikkineen. Kaikki muu mitä palstan kokoomuspersutti väittää asiassa on VALETTA.

    Demarit olivat Kataisen juoksupoikia, siinä puhut totta. Jopa vihreät ja vassarit lähtivät hallituksesta, nekään eivät olleet riittävän paatuneita jatkamaan siinä.
    Mutta demarit jatkoivat, heidän mielestään Kataisen politiikka oli loistavaa eivätkä he halunneet hallituksen kaatuvan.

    Siispä he pysyivät hallituksessa. Ja jatkoivat tuhotyötään Kataisen saatua EU-virkansa.

    Ihalainen yrityi saada työttyömyyttä kasvaman loppuun asti.
    Urpilainen onnistui velkaannutamisessa, koskaan ei valtion velka ja velkaantumisnopeus ollut niin suuri kuin hallituksen lopettaessa.

    Äänestä

  • loppuun.asti kirjoitti:

    Demarit olivat Kataisen juoksupoikia, siinä puhut totta. Jopa vihreät ja vassarit lähtivät hallituksesta, nekään eivät olleet riittävän paatuneita jatkamaan siinä.
    Mutta demarit jatkoivat, heidän mielestään Kataisen politiikka oli loistavaa eivätkä he halunneet hallituksen kaatuvan.

    Siispä he pysyivät hallituksessa. Ja jatkoivat tuhotyötään Kataisen saatua EU-virkansa.

    Ihalainen yrityi saada työttyömyyttä kasvaman loppuun asti.
    Urpilainen onnistui velkaannutamisessa, koskaan ei valtion velka ja velkaantumisnopeus ollut niin suuri kuin hallituksen lopettaessa.

    Kokoomuspersun valehtelua taas kerran edellinen vuodatus alusta loppuun. Vuonna 2008 Lechman Brothersin romahdus maiilmantalouden syvään lamaan ja työttömyys alkoi kasvaa jyrkästi EU maissa ja myös Suomessa kuten myös muissa maissa kautta maailman. Demarit jäivät hallitukseeen koska eivät halunneet että kokoomus olisi tuhonnut Suomen talouden kivijalkaan asti harjoittamallaan Suomea yltiöpäisesti velkaannuttavalla porvaripolitiikallaan. Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen hallitus ja myös silloinen eduskunta koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuolueina tukemassa kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa.

    Äänestä

  • ritydx kirjoitti:

    Kokoomuspersun valehtelua taas kerran edellinen vuodatus alusta loppuun. Vuonna 2008 Lechman Brothersin romahdus maiilmantalouden syvään lamaan ja työttömyys alkoi kasvaa jyrkästi EU maissa ja myös Suomessa kuten myös muissa maissa kautta maailman. Demarit jäivät hallitukseeen koska eivät halunneet että kokoomus olisi tuhonnut Suomen talouden kivijalkaan asti harjoittamallaan Suomea yltiöpäisesti velkaannuttavalla porvaripolitiikallaan. Kokoomus Kataisen hallitus oli porvarienemmistöinen hallitus ja myös silloinen eduskunta koska porvaripuolueet kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuolueina tukemassa kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa.

    LB meni konkurssiin kolme vuotta ennen Kataisen hallitusta. Sillä ei ollut mitään vaikutusta enää siinä vaiheesa kun Ihalainen alkoi tehtailla työttömiä Suomessa.

    Drmarit jäivät hallitukseen nimenomaan viimeistelemään tuhotyönsä, jatkoivat sitä senkin jälkeen kun Katainen oli jo Brysselissä. Kuvittelivat että suurtyöttömyydestä kansa syyttää kokoomusta ja työttömien ääniä sataa demareille.

    Mutta niin tyhmää ei kansa kuitenkaan ollut, vaan tipautti työ- ja taloushirviö demarit opositioon ja kokoomus jatkoi hallituksessa.

    Ja nyt on työttömyys laskussa kuten myös valtipnvelka. Heti kävi niin kun vassaripuolueet (jollainen vihreätkin on) saatiin pois tekemästä typeryyksiä.

    Ja näin se on vaikka miten yrittää kieltää totuutta.

    Äänestä

  • oikein.teki.kansa kirjoitti:

    LB meni konkurssiin kolme vuotta ennen Kataisen hallitusta. Sillä ei ollut mitään vaikutusta enää siinä vaiheesa kun Ihalainen alkoi tehtailla työttömiä Suomessa.

    Drmarit jäivät hallitukseen nimenomaan viimeistelemään tuhotyönsä, jatkoivat sitä senkin jälkeen kun Katainen oli jo Brysselissä. Kuvittelivat että suurtyöttömyydestä kansa syyttää kokoomusta ja työttömien ääniä sataa demareille.

    Mutta niin tyhmää ei kansa kuitenkaan ollut, vaan tipautti työ- ja taloushirviö demarit opositioon ja kokoomus jatkoi hallituksessa.

    Ja nyt on työttömyys laskussa kuten myös valtipnvelka. Heti kävi niin kun vassaripuolueet (jollainen vihreätkin on) saatiin pois tekemästä typeryyksiä.

    Ja näin se on vaikka miten yrittää kieltää totuutta.

    Jollei matutuksen hintaa pystytä muka kertomaan, miksi kerrottaisiin
    oikeat työttömyysluvut? Ainoa asia jonka hallitus on hoitanut, on
    hallintarekisterilaki rikkaille. Ja näin se on vaikka miten yrittää kieltää
    totuutta.

    Äänestä

  • oikein.teki.kansa kirjoitti:

    LB meni konkurssiin kolme vuotta ennen Kataisen hallitusta. Sillä ei ollut mitään vaikutusta enää siinä vaiheesa kun Ihalainen alkoi tehtailla työttömiä Suomessa.

    Drmarit jäivät hallitukseen nimenomaan viimeistelemään tuhotyönsä, jatkoivat sitä senkin jälkeen kun Katainen oli jo Brysselissä. Kuvittelivat että suurtyöttömyydestä kansa syyttää kokoomusta ja työttömien ääniä sataa demareille.

    Mutta niin tyhmää ei kansa kuitenkaan ollut, vaan tipautti työ- ja taloushirviö demarit opositioon ja kokoomus jatkoi hallituksessa.

    Ja nyt on työttömyys laskussa kuten myös valtipnvelka. Heti kävi niin kun vassaripuolueet (jollainen vihreätkin on) saatiin pois tekemästä typeryyksiä.

    Ja näin se on vaikka miten yrittää kieltää totuutta.

    Älä valehtele koska Lechman Brothersin romahdus alkoi vaikuttaa 2008 Suomen ja muiden EU maiden työttömyyteen ja myös muiden maiden työttömyyslukuihin ja siinä ei Ihalaisella ollut osaa eikä arpaa tuolloin. Sepustuksesi on täyttä valetta alusta lopuun ja onneksi tuollaista puppua ei kukaan usko tällä palstalla ja hyvä niin.

    Äänestä

  • dyfgw kirjoitti:

    Älä valehtele koska Lechman Brothersin romahdus alkoi vaikuttaa 2008 Suomen ja muiden EU maiden työttömyyteen ja myös muiden maiden työttömyyslukuihin ja siinä ei Ihalaisella ollut osaa eikä arpaa tuolloin. Sepustuksesi on täyttä valetta alusta lopuun ja onneksi tuollaista puppua ei kukaan usko tällä palstalla ja hyvä niin.

    Työttömyys nousi nimenomaan Ihalaisen aikana. Muissa maissa se ei noussut.

    Joten LB:n vaikutukset oli siihen aikaan jo ohitettu ja loppuneet, mutta sitten alkoi vaikuttaa Drmari Brothersin aikaansaannokset joiden vaikutukset oli tuhoisampi kuin LB:n.

    Yrittäisit olla edes pikkuriikkisen johdonmukainen. Mikään väitteistäsi ei saa tukea mistään suunnasta.

    Äänestä

  • kansa_sietää kirjoitti:

    Jollei matutuksen hintaa pystytä muka kertomaan, miksi kerrottaisiin
    oikeat työttömyysluvut? Ainoa asia jonka hallitus on hoitanut, on
    hallintarekisterilaki rikkaille. Ja näin se on vaikka miten yrittää kieltää
    totuutta.

    Ei työttyömyyslukuja kerrotakaan. Ihalaisen ajan työttömyys oli todellisuudessa jotain 600000-700000 välissä.
    Virallisesti ei "edes"puolta miljoonaa.
    Vai aiotko sinäkin väittää että Katainen oli rehellinen eikä kaunistellut hallituksensa työttömyystilastoja?

    Äänestä

Miten se voi olla laskussa, kun joka päivä alkaa jossain firmassa yt neuvottelut
jotka koskevat satoja ihmisiä? Johtuuko vaalikiimasta, ettei huomata mitä
täällä todella tapahtuu? Ensi vuonna on kuitenkin tosi kyseessä, kun todellinen
taantuma tulee päälle, eivät rikkaat ja matut tätä yhteiskuntaa pyöritä.

Äänestä
  • Paulig aloitti tänään yt. Katsotaan ketä huomenna.

    Äänestä

oli kai 90 luvulla viimeiseksi kun työttömät laskettiin työttömäksi sen jälkeen tyttömyys lokedoitiin moneen osaan eri toimen piteillä ja eri nimeillä osiin,

Äänestä
  • Samaa lokerointia käytetään nykyään ja käytettiin Kataisen hallitukasen aikana. Todellinen työttömyys saattoi olla silloin jopa yli 700000 koska piti ottaa velkaa niin pirusti.
    Vai oliko syynä se että demari-Jutta lahjoitti rahaa miljardeittain Euroopan Keskuspankile ja ties kuinka paljon laittoi oman verkkosukkansa varten.

    Joka tapauksessa se oli hallitus joka on ollut Suomen historian tuhoisin ja kaksi tärkeintä ministerin paikkaa oli demareilla.

    Tuho oli valtava.

    Äänestä

Minä käyn työllisyyskurssia 4 tuntia viikossa ja en siten ole työtön missään tilastossa.

Äänestä
  • 1 tunti työllistämistoimia viikossa poistaa jo työttömyystilastoista ja 6 tuntia töitä kuukaudessa tekee osa-aikatyöläisen eli kaunistaa jopa työllisyystilastoja. Ei porvarihallituksen aktiivimallin työehto ole turhaan 18 tuntia työtä 65 päivän eli 3 kuukauden tarkastelujaksolla. 8 8 8 = 18 tuntia työtä tarkastelujaksolla niin simpsalapim! olet 3 kuukautta osa-aikatyöläinen ja kaunistamassa porvarihallinnon temppu työllisyystilastoja.

    Äänestä

A. TYÖNHAKIJAT
1. Työttömät työnhakijat 251 446
ml. kokoaikaisesti lomautetut 15 074
2. Lyhennetyllä työviikolla 6 054
3. Työssä olevat yht 160 344
ml. yleisillä työmarkkinoilla 137 725
ml. työllistettynä 22 619
4. Työvoiman ulkopuolella 123 217
ml. työllistymistä ed palv 35 124
ml. koulutuksessa 63 310
1­4 Kaikki työnhakijat yht 541 061

B. TYÖVOIMAN KYSYNTÄ
1. Avoimet työpaikat Yht 84 195

Äänestä

Taantuma ja lama ovat tuloillaan. Reilun vuoden päästä on taas satatuhatta uutta työtöntä.

Äänestä

Al Jazzeera on paras uutistoimisto.

Äänestä

Pysyvän suurtyöttömyyden ominaisuuksiin kuuluu että se on pysyvää ja työttömiä on paljon.

Sekä se että se alkaa aina kun vasemmisto huseeraa hallituksessa.

Äänestä

Paulig työllistämistarve on tuollain.paikkoja vapautuu..:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/78a2a8d6-fd23-4b23-ace1-408a4c9638e4

hillitön nousukausi on jättnyt jo aiemin mukavan määrän työpaikkoja avoimeksi:

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metsa/oulussa-putosi-yt-pommi-stora-enso-saattaa-irtisanoa-400-tyontekijaa-6761361

https://www.savonsanomat.fi/talous/Fazer-sulkee-Oulun-leipomon-83-irtisanotaan/1338928

https://yle.fi/uutiset/3-10686853

Kyllä töitä jää tekemättömäksi joten tekemättömistä töistä ei ole puutetta ,hyvää kevättä ja tervetuloa aktiivimallin piiriin pyörimään ei tartte olla toimeton ,valtio hoitaa puuhastelua .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusi.alku kirjoitti:

"Tilastokeskuksen uuden työvoimatutkimuksen mukaan työttömyys oli helmikuussa laskussa"

Demarit ovat paniikissa. Vaivoin saivat työpaikkoja hävitettyä Kataisen hallituksessa. Puolen miljoonan työttömän rajaa ei kumminkaan saavutettu, vaikka demari-Ihalainen teki töitä hartiavoimin.

Ja raja etääntyy taas. Kirottu Sipilä vaan jatkaa demareiden työn tuhoamista. Taas saa demarit aloittaa uudelleen alusta, jos sattuu hallituspaikka.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006048403.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu