Vaparit haluavat avata ET:n kenelle tahansa. Tästä on kirjoitettu nyt kahdeksan ja puoli vuotta ilman tulosta. Mutta Esa Ylikoski kirjoittaa siitä taas. Eikö hän ymmärrä, että ET:n kansoittaminen kristityillä kirkon jäsenillä ei voi johtaa oppiaineen ja uskonnottomien oppilaiden aseman paranemiseen.
Vai ymmärtääkö Esa tämän sittenkin? Varusmiehet on jo onnistuttu pakottamaan papin oppitunneille, kun Esa kävi asiaa puhumassa. Yhteistyö kirkkojen kanssa tuntuu sujuvan. Nyt tuhotaan ET. Minua kylmää...
Vai ymmärtääkö Esa tämän sittenkin? Varusmiehet on jo onnistuttu pakottamaan papin oppitunneille, kun Esa kävi asiaa puhumassa. Yhteistyö kirkkojen kanssa tuntuu sujuvan. Nyt tuhotaan ET. Minua kylmää...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Antivapari ryöstöviljelee Patin nettisivujen Kimmo Sundströmin päästöjä. Kritiikin kohteena on Vapaa-ajattelijain liiton linja, joka on hyväksytty jo aiemmin, joka vahvistettiin Oulun liittokokouksessa 2017 ja sisältyy liiton hallitusohjelmatavoitteisiin.
Tässä perusteita nopeaan etenemiseen: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/06/etn-avaaminen-on-kiireellinen-erillisuudistus/
ET:n oppilasmäärän lisääntyminen niillä kirkon jäsenillä, joiden vanhemmat valitsevat uskonnon sijaan ET:n, johtaa oppiaineen ja uskonnottomien oppilaiden aseman paranemiseen, koska oppilasmäärän lisääntyminen pakottaa kehittämään opetusjärjestelyjä.
Tässä+lyhyempi+versio+Ylikosken+pääkirjoituksen+sisällöstä++VA-lehdessä+1/2019.
Täältä lausunnosta puolestaan löytyy pidempi versioa asiasta ja sen edistämisen perusteista: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/05/14/sivistysvaliokunnalle-et-vapaaksi/
Ei ole todellakaan yksin Ylikosken ajatus tämä. Veikkaan liiton jäsenistä vähintään 95 prosentin kannattavan ET:n avaamista.
Hyödyllisiä idiootteja antivapari-Esan tuhotyön apuna.
Ydinlause on tässä: "ET:n kansoittaminen kristityillä kirkon jäsenillä ei voi johtaa oppiaineen ja uskonnottomien oppilaiden aseman paranemiseen."
Taustaoletus on, että ET-tunneille tulisi kristittyjä kirkon jäseniä. Pidän oletusta vääränä. Todellisuudessa tulisi maallistuneita kirkon jäseniä. ET:n asema vahvistuisi vähän oppilasmäärän hiukan noustessa.
Kasvaisiko määrä merkittävästi? Ylikoski olettanee niin käyvän. Itse epäilen, että välitöntä kasvua ei tulisi kovin paljon.
Paineet oppiaineen sisällön muuttamiseksi tulisivat kuitenkin ilmeiseksi. Kehitys olisi samanlainen Pyrrhoksen voitto kuin armeijassa: nyt kaikki kuulevat pappia. Tämä tietysti saattoi olla Ylikosken tarkoituksellistakin tuhotyötä.
Juurikin noin. Miksi ihmeessä nämä vakaumukselliset kristityt siirtäisivät lapsensa pois (oletettavasti ev.lut) uskonnonopetuksesta? Suurempi vaara oppiaineen uskonnollistumisesta ainakin lyhyellä tähtäimellä olisi yhteisen uskontototieto tms aineen perustaminen nykyissten et:n ja uskonnonopetuksen tilalle.
Voidaanhan asiaa miettiä niinkin, että onko parempi tämä nykytilanne, jossa ev.lut kirkon tapajäsenillä ei ole edes oikeutta valita et:tä oppinaineeksi julkisessa koululaitoksessa - mutta samaanaikaan kirkkoon kuulumattomat voivat halutessaan valita uskonnonopetuksen? Vai olisiko sittenkin parempi tilanne, jossa myös kirkon jäseniksi liitetyillä olisi mahdollisuus et -opetukseen?
Yksilöi tarkemmin. Mitä "paineet" tarkoittaa konkreettisesti?
Tämä jäi vaille vastaus. Mitä tarkoittaa "paineet"?
Kuusi-seitsenvuotiaat ekaluokkalaiset eivät edes ole mitään "kristittyjä", vaan lapsia.
Uudessa Vapaa Ajattelija -lehdessä 1/2019 Ylikoski kirjoittaa pääkirjoituksessaan seuraavasti: Elämänkatsomustiedon avaamiseen. Nyt. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/07/elamankatsomustiedon-avaamiseen-nyt/
Tämä toistaa aiempaa Ylikosken kantaa.
Minua kiinnostaisi vastapuolen näkemys. Millä perusteella nimenomaan kristityt kirkon jäsenet -- eivätkä maallistuneet -- laittaisivat lapsensa ET-opetukseen?
"Vastapuoli" tietää että maallistuneita on varsin runsaasti?
Palautetaan vielä mieliin lapsiasiavaltuutetun kanta, joka on esitetty eduskunnalle nelivuotiskertomuksessa:
”Elämänkatsomustiedon opetukseen osallistumista rajoittaa se, että siihen osallistuminen ei ole mahdollista edes huoltajan pyynnöstä, jos lapsi kuuluu uskonnolliseen yhdyskuntaan, jonka mukaista uskonnonopetusta järjestetään. Vastaavat säännökset sisältyvät lukiolakiin. Oppilaiden enemmistön mukaiseen uskontokuntaan kuuluvalla lapsella ei ole oikeutta opiskella elämänkatsomustietoa. Sääntely on siten yhdenvertaisuutta loukkaavaa ja lapsen oikeuksien sopimuksen 2 artiklan vastainen.” (Lapsiasiavaltuutettu kertomuksessaan eduskunnalle (helmikuussa 2018, sivu 154.)
Perustele nopeisiin toimepiteisiin ryhtymisen. Yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto opetus- ja kulttuuriministeriölle kiinnitti huomiota samaan asiaan. Samoin Kuntaliitto.
Pääsihteeri on pikaisesti erotettava tehtävistään. Hänen toimintansa on erittäin tuhoisaa liitolle.
Kunhan ET:stä lopetetaan uskonnonopetus myös, niin silloin se olisi tosiaan neutraali opetusaine.
NIm. Meingott
Täällä keinoja ET:n aseman vahvistamiseen. NYT ajankohtaista oppilaan siirtäminen uskonnosta ET-ryhmään heti elokuussa. Tarvittaessa lapsen voi ensin erottaa kirkosta. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/06/13/yv-suunnitelmiin-lisaa-konkreettisuutta/