MTV uutisoi ja tutkija kommentoi. Molemmissa nähtävissä tasapuolisuuteen pyrkivä suunta.
Tämä on oikea tapa hillitä kahtiajakautumista: asioista puhutaan kokonaisvaltaisesti ja kiihkottomasti. Myös 'demonisoidut' päästetään ääneen ja heidän näkökantansa huomioidaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskuntavaaliehdokas-kertoo-kuvasin-kurdien-mielenosoitusta-kun-osa-heista-hyokkasi-kimppuuni-yritin-paeta-paikalta-mutta-nyt-on-kepinlyonteja-ympari-kehoa/7339236#gs.36dzm7
https://twitter.com/KarinCreutz/status/1110454633795936256
Tämä on oikea tapa hillitä kahtiajakautumista: asioista puhutaan kokonaisvaltaisesti ja kiihkottomasti. Myös 'demonisoidut' päästetään ääneen ja heidän näkökantansa huomioidaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskuntavaaliehdokas-kertoo-kuvasin-kurdien-mielenosoitusta-kun-osa-heista-hyokkasi-kimppuuni-yritin-paeta-paikalta-mutta-nyt-on-kepinlyonteja-ympari-kehoa/7339236#gs.36dzm7
https://twitter.com/KarinCreutz/status/1110454633795936256
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hämmästyin itsekin noin perinteistä kykyä uutisoida asioita?
Ei ollut mitään terroristien puolustelua kuten tähän asti on valtamediassa nähty?
Outoa.
Ei kai pelkkä kuvaaminen ja mielenosoituksen keskelle tunkeutuminen sentään terrorismia ole? Vaikka vähän uhkaavasti ja provosoivasti käyttäytyisikin.
Antaa poliisin tutkia. Niillä on aika hyvä kuva tilanteesta.
En minä niin väittänytkään vaan terroristien hyökkäys kuvaajien kimppuun on terrorismia jota valtamedia on ennen puolustanut jättämällä kertomatta totuus.
Nyt sentään kertoi näinkin paljon vaikka ei kertonutkaan luita katkenneen panulta.
Ei myöskään kertonut että kurdit jakoivat esitteitä viime lauantaina vaalitorilla Itäkeskuksessa samalla paikalla missä SDP jäsenet jakoivat esitteitä eli kuuluivatko kurdit SDPn puolueeseen tai heidän seuralaisiinsa eli kannattaako SDP lisää näitä terroristeja Suomeen? Se on vaalien tärkein kysymys.
Yle kommentoi
Luottamuspula estää uutisoinnin (Eero Mäntymaa)
Toinen Ylen toimittaja "Järkyttäviä esimerkkejä. 😶 Minulla ei ollut näistä tapauksista tietoa. Miksiköhän nämä eivät ylitä uutiskynnystä? Kiitos raportoinnista."
Jälkimmäisen profiilissa: Journalist. Mina åsikter grundar sig på fakta. Toimittaja. Mielipiteet ovat omiani ja perustuvat faktoihin. My opinions are based on facts.
Yle ei tiedä tai välitä ottaa selvää mitä tapahtuu, tai ei halua uutisoida.
Heikko suoritus valtion rahoittamalta medialta, jonka odotetaan olevan perillä asioista ja uutisoivan tasapuolisesti ja totuudenmukaisesti.
Olen yllättynyt, että Ylelle on yllätys mitä tässä maassa tapahtuu.
Mäntymaan kohdalla näin ei ole, kyse on enemmänkin toimittajan itsensä tekemästä valinnasta.
Ylen "faktatoimittajan" (H.F) pari päivää aiemmin jakama linkki:
Näkökulma: Tänään nähdään irvokas puuhasteluhetki Oulun käräjäoikeudessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f72d16e6-506d-4493-b096-b847b6ee45e3
Ja vielä kerran, ettei unohtuisi, tämä on Sisäministeriön linja:
"Taistelua myös #äärioikeisto'laisia, rasisteja ja foobikkoja vastaan pitää tehostaa sekä ajatuksien että tekojen tasolla. Heille ei pidä suoda minkäänlaista ymmärryksen ripettäkään." Juurikin kuten @AleniusJari kirjoittaa!
https://twitter.com/kekomaki/status/1106604263713705984
Jostain kumman syystä Taponen vastustaa, kun muutama päivä myöhemmin kansanedustajaehdokas pahoinpidellään, vaikka Sisäministeriön virkamiehen jakamassa kirjoituksessa kehotetaan myös eliminointiin. Sisäministeriössä kyllä valvotaan tiedottamista. Kekomäen viesti ei ollut vahinko.
https://twitter.com/JariTaponen/status/1110181277683064839
Taponen on aiemmin itse ollut aktiivinen vihan lietsoja, yksipuolisuudessaan. Pahoinpitelyyn on hyvinkin voinut vaikuttaa myös hänen toimintansa puolueellisena poliisina ja poliisin tiedottajana.
Toivottavasti linja muuttuu rauhaa rakentavammaksi. Aina voi ainakin toivoa 🤔
Summa summarum
Poliisi, Sisäministeriö ja media ovat itse olleet mukana vihanlietsonnassa.
Heillä on itsellään suuri vastuu muuttaa suuntaa rauhaa rakentavaksi. Jää nähtäväksi onko heillä tähän kykyä – tai halua.
Rauha on kaikkien kansalaisten, tai ainakin suurimman osan, toive. Itse ainakin haluan rauhaa ja vakautta.
Rauha tulee kun kansa voi luottaa viranomaiseen joka puolustaa sen rauhaa ja lasten turvallisuutta. Mutta nyt viranomainen on osoittanut toimillaan puolustavansa AINOASTAAN terroristeja, raiskaajia ja murhaajia. Näin ollen rauhaa ei tule kun viranomainen osoittaa itse olevansa kansan vihaaja ja tuhoaja.
"Epäilty pahoinpitelijä otettiin tuolloin kiinni, mutta mielenosoittajat onnistuivat laittomasti vapauttamaan kiinniotetun poliisilta. "
Siis oli kurdi. Mitä jos Odinit esimerkiksi olisivat "vapauttaneet" toverinsa jossain pidätystilanteessa? Mikä olisi valtanedia huuto ja mustamaalaus ko. Järjestöä kohtaan?
"Epäilty pahoinpitelijä otettiin tuolloin kiinni, mutta mielenosoittajat onnistuivat laittomasti vapauttamaan kiinniotetun poliisilta."
Hätkähdyttävä kohta tosiaan. Poliisit antoivat periksi, ilmeisesti väkivallan uhan alla?
En ollut kuullutkaan tästä aiemmin (taas näkee, että on asioita, joita valtamedia ei käsittele ajallaan, jos koskaan).
Hyppypotkustakaan ei nyt tullut etusivun otsikoita.
MTVn uutinen on kyllä silti hyvä. Ehkä median linja alkaa parantua.
Normaalia toimintaa viranomaiselta jolla on jo valmiiksi toista osapuolta suosiva linja?
Ainoastaan voisi kysyä MIKSI poliisi tekee yhteistyötä kurdien kanssa. Onko poliisi niin peloissaan terroristien kiristyksistä? Uhkaako terroristit vaarallisemmilla iskuilla jos poliisi toimii heidän suhteensa samoin kuin suomalaisten suhteen?
Vai onko jokin suurvalta sopinut suomen poliisin kanssa näiden vastarintaliikkeisiin kuuluvien taistelijoiden etuoikeuksista?
Vähän kuin NATO sotilaat jos niitä tulisi Suomeen niin niilläkin olisi oikeus raiskata suomalaisia naisia ilman pelkoa tuomioista.
Kaikki Taposen toiminta, hänen yhteistyökumppaninsa, tilaisuudet joissa hän on esiintynyt asiantuntijana, strategiat joita hän on ollut laatimassa ja niiden vaikutukset, pitäisi selvittää riippumattomasti. Näin ehkä selviäisi onko hän toiminut ennalta ehkäisevästi vai hajottavasti, ja onko hän toiminut puolueettomasti vai onko toimintaa ohjaillut poliittinen vakaumus tai ne tahot(mm. kansalaisjärjestöt) joiden kanssa hän yhteistyötä tekee.
Muissakin yhteyksissä on nähty suorassa live videossa miten ryöstötilanteessa poliisi kuulustelee uhria ja antaa syyllisen vaivihkaa paeta taustalla koska syyllinen sattuu olemaan ihonväriltään tummanruskea. Ei auta vaikka uhrit huutavat poliisille että tuolla se roisto poistuu, poliisi vaan tunkee uhreja kauemmaksi jotta ryöstäjä voi rauhassa paeta.
Selvääkin selvempää yhteistyötä.