Helsingin uutiset on tätä tapausta seurannut ja esillä pitänyt jo pitkään. Tänäisessä lehdessä taas tulikivankatkuinen yleisömielipide otsikolla "
Maanomistajat, Vantaan ja Helsingin evl. srk-yhtymät,jotka ovat saaneet aikoinaan maat ilmaiseksi 'sielunmessulahjana', kirjoittaa Timo Makkonen, ovat nostamassa tonttivuokraa niin, että ne olisivat Helsingin kalleimmat, keskimäärin 500e/kk per asunto.
Srk-yhtymät ovat laskuttamassa maapohjan kiinteistöveron läpilaskutuksena asukkailta, joille kuuluisi vain kiinteistövero rakennusten osalta.
"Kirkon itse laatimat eettisen sijoitustoiminnan ohjeet ovat jääneet täydelliseksi sanahelinäksi. Miten verotusoikeuden omaava taho voi toimia tällä tavalla? Mielestäni yhtymien tulisi seurata Helsingin kaupungin vuokratasoa, eikä hinata keinotekoisesti alueesta maan kalleinta. Tätä ovat vaatineet useat kirkkovaltuutetut, mutta kiinteistöjohtaja on ajanut läpi tuottavampaa agendaa väkevän lobbaamisen ja silloisen valtuuston pj:n avustuksella.
Samaan aikaan kirkko pitää Lehtisaaressa rakentamatonta, kaavoitettua tonttimaata, ja maksaa siitä korotettua kiinteistöveroa. Maalle ei ole rakennettu, koska rakennuttajat pitävät vuokramaan hintaa liian kalliina. Miten tällaista voi tapahtua Helsingissä, jossa rakennetaan jo meren päälle, kun tonttimaata ei riitä.
Miten ylipäänsä voidaan suoda jollekin talousmahdille sekä veronkanto-oikeus että samanaikaisesti vapauttaa toiminta vastaamaan minkä tahansa voittoa tavoittelevan yhtiön tasoa?" Näin siis sanailee T. Makkonen.
Onko kirkon toiminta yleishyödyllistä?
Maanomistajat, Vantaan ja Helsingin evl. srk-yhtymät,jotka ovat saaneet aikoinaan maat ilmaiseksi 'sielunmessulahjana', kirjoittaa Timo Makkonen, ovat nostamassa tonttivuokraa niin, että ne olisivat Helsingin kalleimmat, keskimäärin 500e/kk per asunto.
Srk-yhtymät ovat laskuttamassa maapohjan kiinteistöveron läpilaskutuksena asukkailta, joille kuuluisi vain kiinteistövero rakennusten osalta.
"Kirkon itse laatimat eettisen sijoitustoiminnan ohjeet ovat jääneet täydelliseksi sanahelinäksi. Miten verotusoikeuden omaava taho voi toimia tällä tavalla? Mielestäni yhtymien tulisi seurata Helsingin kaupungin vuokratasoa, eikä hinata keinotekoisesti alueesta maan kalleinta. Tätä ovat vaatineet useat kirkkovaltuutetut, mutta kiinteistöjohtaja on ajanut läpi tuottavampaa agendaa väkevän lobbaamisen ja silloisen valtuuston pj:n avustuksella.
Samaan aikaan kirkko pitää Lehtisaaressa rakentamatonta, kaavoitettua tonttimaata, ja maksaa siitä korotettua kiinteistöveroa. Maalle ei ole rakennettu, koska rakennuttajat pitävät vuokramaan hintaa liian kalliina. Miten tällaista voi tapahtua Helsingissä, jossa rakennetaan jo meren päälle, kun tonttimaata ei riitä.
Miten ylipäänsä voidaan suoda jollekin talousmahdille sekä veronkanto-oikeus että samanaikaisesti vapauttaa toiminta vastaamaan minkä tahansa voittoa tavoittelevan yhtiön tasoa?" Näin siis sanailee T. Makkonen.
Onko kirkon toiminta yleishyödyllistä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Johan tämä korotus kohta on kuitannut itsensä takaisin menetettynä kirkollisverona. Toisaalta vaikka seurakuntayhtymä vetäisi päätöksen takaisin, ei sekään ehkä enää auttaisi.