Jos joku ei jo sitä tiennyt:
"Yhdysvaltalainen konservatiivivaikuttaja Dennis Prager tiesi koko ajan, että väitteet Trumpin kampanjan vehkeilystä Putinin kanssa Hillary Clintonin voittamiseksi presidentinvaaleissa 2016 olivat vale. Hän käytti menetelmää, jonka Suomessa popularisoi aikanaan toimittaja Aarno ”Loka” Laitinen: selvitä, mitä mieltä vasemmisto, vihreät ja eduskunnan naisverkosto ovat, ja ole päinvastaista mieltä – olet luultavasti oikeassa.
Konservatiivisena juutalaisena mediavaikuttajana tunnettu Dennis Prager kirjoittaa kolumnissaan viikon uutisaiheesta, erikoissyyttäjä Robert Muellerin raportista, jonka mukaan tutkinnassa ei löytynyt todisteita siitä, että Trump tai hänen presidentinvaalikampanjansa olisi vehkeillyt venäläisten kanssa (Yle).
– Sanoin alusta pitäen toistuvasti, että syytös, että Trumpin kampanja vehkeili Venäjän hallituksen kanssa voittaakseen Hillary Clintonin 2016 presidentinvaaleissa, oli vale. Presidentin kuvaus ’noitavainoista’ oli paikkansapitävä.
Prager huomasi panneensa oman uskottavuutensa peliin väittämällä, että kyse oli huijauksesta. Kolumnissaan Prager selittää, miksi hän oli niin itsevarma, vaikkei hänellä ollut mitään sisäpiirin tietoa.
Yksi vastaus oli terve järki. Pragerin mukaan väittämä oli yksinkertaisesti absurdi, varsinkin sen perusteella, millaista politiikkaa Trump on sittemmin harjoittanut Venäjää ja sen liittolaisia kohtaan.
”Vasemmisto valehtelee kaikesta”
Suurempi syy olla uskomatta vehkeilysyytöksiä oli Pragerille kuitenkin se, että väite tuli vasemmistosta.
– Vasemmisto valehtelee kaikesta. Totuus on liberaali arvo, ja totuus on konservatiivinen arvo, mutta se ei ole koskaan ollut vasemmistolainen arvo. Ihmiset vasemmalla sanovat mitä tahansa, mikä edistää heidän agendaansa. Valta on heidän moraalinen johtotähtensä, totuus on aina sille alisteinen."
- Suomen uutinen
"Yhdysvaltalainen konservatiivivaikuttaja Dennis Prager tiesi koko ajan, että väitteet Trumpin kampanjan vehkeilystä Putinin kanssa Hillary Clintonin voittamiseksi presidentinvaaleissa 2016 olivat vale. Hän käytti menetelmää, jonka Suomessa popularisoi aikanaan toimittaja Aarno ”Loka” Laitinen: selvitä, mitä mieltä vasemmisto, vihreät ja eduskunnan naisverkosto ovat, ja ole päinvastaista mieltä – olet luultavasti oikeassa.
Konservatiivisena juutalaisena mediavaikuttajana tunnettu Dennis Prager kirjoittaa kolumnissaan viikon uutisaiheesta, erikoissyyttäjä Robert Muellerin raportista, jonka mukaan tutkinnassa ei löytynyt todisteita siitä, että Trump tai hänen presidentinvaalikampanjansa olisi vehkeillyt venäläisten kanssa (Yle).
– Sanoin alusta pitäen toistuvasti, että syytös, että Trumpin kampanja vehkeili Venäjän hallituksen kanssa voittaakseen Hillary Clintonin 2016 presidentinvaaleissa, oli vale. Presidentin kuvaus ’noitavainoista’ oli paikkansapitävä.
Prager huomasi panneensa oman uskottavuutensa peliin väittämällä, että kyse oli huijauksesta. Kolumnissaan Prager selittää, miksi hän oli niin itsevarma, vaikkei hänellä ollut mitään sisäpiirin tietoa.
Yksi vastaus oli terve järki. Pragerin mukaan väittämä oli yksinkertaisesti absurdi, varsinkin sen perusteella, millaista politiikkaa Trump on sittemmin harjoittanut Venäjää ja sen liittolaisia kohtaan.
”Vasemmisto valehtelee kaikesta”
Suurempi syy olla uskomatta vehkeilysyytöksiä oli Pragerille kuitenkin se, että väite tuli vasemmistosta.
– Vasemmisto valehtelee kaikesta. Totuus on liberaali arvo, ja totuus on konservatiivinen arvo, mutta se ei ole koskaan ollut vasemmistolainen arvo. Ihmiset vasemmalla sanovat mitä tahansa, mikä edistää heidän agendaansa. Valta on heidän moraalinen johtotähtensä, totuus on aina sille alisteinen."
- Suomen uutinen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja sitten todellisuus on se, että oikeistolainen on täysin kyvytön edes kerran elämässään puhumaan totta, edes yhden ainoan kerran. Täysin mahdotonta.
Näinpä.
Vasuri valehtelee itselleen, eikä pysty siksi erottamaan totuutta valheesta muidenkaan jutuista. Vasemmisto on katsonut oikeudekseen valehdella, koska he omasta mielestään ajavat hyvää asiaa, eli kommunismia. Jokainen muu ihminen kuin vasuri ymmärtää, että kommunismi on toimimaton ja vaarallinen aate. Vasuri ei tätä selvää asiaa tajua, koska aate on niin tiukasti iskostunut heidän mieliinsä. Vasurit elävät omassa kuplassaan, eivätkä oikein tajua mitä muut ihmiset asioista ajattelevat, mutta jokainen normaali ihminen tietää mitä vasurien mielessä liikkuu.
Vasurien valheet ovat dogmaattista sorttia. Koetapa vaikka olla eri mieltä tietyissä asioissa kuin mitä ne teidän vasuriuskonkappaleenne sanoo niin oletkin heti kohta paaria ja saat loputtomasti pyydellä ajatusvirhettäsi anteeksi - eikä sekään enää välttämättä auta siinä teidän kuplanne mustavalkoisen ajatuspoliisin totalitarian alla.
Olette paitsi valehtelijoita niin myös valheidenne vankeja. Valheet ovat unelmaanne ja unelmanne valhetta. Olette myyneet sielunne ettekä tiedä todellisuudesta ettekä todellisesta vapaudesta enää mitään.
Sitä olen miettinyt, että miten niistä on tuollaisia tullut? Me eletään samassa yhteiskunnassa rinta rinnan, ja kuitenkin yhteiskunta tuottaa näin erilaisia yksilöitä.
Mika Aaltola totesi, että amatöörimaisesta vaalikampanjoinnista johtuen likaa tulee vielä löytymään Trumpin koneistosta................
Ilman mitään likaa ei juuri kukaan yhdysvaltalaispoliitikko lie koskaan menestynyt, aina löytyy kaivamalla edes jotakin kiistanalaista. Kyse onkin nyt siitä miten suuria valheita vasurit ovat valmiita heittämään likaiseen peliinsä.
Vaikea ymmärtää miten ulkopoliittisen instituutin asiantuntija voi olla noin pihalla. Siis suunnilleen kaikista asioista mitä se on mediassa ollut selittämässä. Tyypiltä puuttuu kyky kriittiseen ja loogiseen ajatteluun, ja sen medialukutaito on nolla. Nämä illiberaalit liberaalit ovat todella pihalla. Miten helvetiswä Aatola voi olla tuollaisessa duunissa ja miten helvetissä sille voidaan maksaa palkkaa tuosta mitä se tekee.
Jokainen normaali järkinen ihminen joka enemmän seuraa eri medioita, alkaa huomaamaan hyvin äkkiä milloin sitä yritetään ohjailla johonkin suuntaan, tai milloin sille valehdellaan. Mut ei nämä..
Aloittajalla ei taida olla alkeellisintakaan käsitystä kuinka valtava ero on USA:n vasemmistolla ja Suomen vasemmistolla. Yhdysvalloissa vasemmiston politiikka on lähinnä Suomen RKP:n tasoista, kun republikaanit vastaavat Kokoomuksen ja persujen sekoitusta.
USA:ssa ei edes ole sellaista vasemmistoliasta arvomailmaa, kuin mikä on Suomen vasemmistolla.
Mistäs luulet, että suomenkin nykyvasemmiston lempilapsi, intersektionaalinen feminismi on oikein peräisin??
Aivan. Ero suomalaisten vasemmistolaisaktiivien ja jenkkien välillä alkaa kuroutumaan umpeen; samaa laulua laulavat ja "kulttuurisotaa" käyvät kumpainenkin.
Ja samanlaisia valheita ja älyllisiä epärehellisyyksiä laukovat, eikä paljoa eroa ole nähtävissä, jos mitään.
Kaltaisesi+tyhjäpäät+eivät+tajua+että+feminismi+ja+muut+ideologiset+näkemykset+eivät+ole+mitään+faktatietojen+valehtelua,+kuten+on+Kokoomusen+jatkuva+valehtelu+Suomen+tuhoamiseksi.