Kivihiilen kerrostuminen

Kivihiilikerrostumat eivät synny miljoonien vuosien aikana. Metsässä ei nykyisin synny paksuja kivihiilikerrostumia. Käykää vaikka katsomassa.

Tarvitaan iso katastrofi ennen kuin kivihiiltä voi syntyä luonnossa.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Metsässä puut kaatuu ja kuolee ja muuttuu mullaksi.

Äänestä

Evokki alkoi nyt ulisemaan kun hänen valheelliset trollausaloituksensa ei nyt oikein toimi. Kun evotrollli ei ymmärrä tekniikasta yhtään mittään niin pitää alkaa trollaamaan ja keksimään omasta päästä älyttömiä väitteitä.

Äänestä

Miksei muka. Suomesssa on varmasti ainakin jonkin verran soihin ja järvenpohjiin hautautunutta puuta, joka ei hapen puutteessa lahoa. Miljoonan vuoden päästä voi noista paikoista kaivettaessa löytyä kivihiiltä. Paljon sitä ei synny, koska ensin jäätiköitymiset ja sitten laaja hyötykäyttö ovat vieneet puuta pois ennen hautautumista, ja paljon on myös lahonnut metsiin.

Parempi, jos esität kommenttiasi samasta aiheesta jo tehtyihin aloituksiin?

2Äänestä
  • Miljoonan vuoden päästä ei kaiveta.

    Parempi, jos esitätte niitä valheellisia trollialoituksia evoluutiopalstalla. Jos aloitus on valheellinen niin niihin ei kannata osallistua. Kyllä minä ateistien kiemurtelut tunnen. Te teette vielä samoista aiheesta aloituksia jatkuvasti ja se on trollaamsita.

    Voitte häiriköidä niillä omilla ateistisäännöillänne muualla.

    Äänestä

  • Kivihiilikausi (359–299 miljoonaa vuotta sitten) oli ilmastoltaa hyvin erilainen kuin nykyinen ilmastomme. Kasvusto oli erittäin rehevää ja maaperä laajoilla alueilla soisen pehmeää. Soinen maaperä edisti kasvien säilymistä ja ilmeisesti kasvien solujen kuorien ligniiniä hajottavaa bakteeristoa ei vielä ollut. Tämä mahdollisti paksujen lahoamattomien kasvikerrostumien kasaantumisen miljoonien vuosien aikana. Nämä kasvit muuttuivat myöhemmin kivihiileksi.

    Esimerkiksi Puolassa Bogdankan hiilikaivoksella kivihiiltä kaivetaan yli kilometrin syvyydestä. Mikään tulva ei olisi voinut kasata sellaisia maa-aineksia.

    2Äänestä

  • MaaOnVanha kirjoitti:

    Kivihiilikausi (359–299 miljoonaa vuotta sitten) oli ilmastoltaa hyvin erilainen kuin nykyinen ilmastomme. Kasvusto oli erittäin rehevää ja maaperä laajoilla alueilla soisen pehmeää. Soinen maaperä edisti kasvien säilymistä ja ilmeisesti kasvien solujen kuorien ligniiniä hajottavaa bakteeristoa ei vielä ollut. Tämä mahdollisti paksujen lahoamattomien kasvikerrostumien kasaantumisen miljoonien vuosien aikana. Nämä kasvit muuttuivat myöhemmin kivihiileksi.

    Esimerkiksi Puolassa Bogdankan hiilikaivoksella kivihiiltä kaivetaan yli kilometrin syvyydestä. Mikään tulva ei olisi voinut kasata sellaisia maa-aineksia.

    Rehevä kasvusto oli ennen vedenpaisumusta eikä miljoonia vuosia sitten. Miljoonat vuodet ovat satukertoksia.

    Äänestä

  • sdfsffdss kirjoitti:

    Rehevä kasvusto oli ennen vedenpaisumusta eikä miljoonia vuosia sitten. Miljoonat vuodet ovat satukertoksia.

    Kuten kampelantutkija tieteelliseen julkaisuun vedoten toi esiin:
    "100 tonnia kasviperäistä ainesta tuottaa 6,5 kg raakaöljyä tai 3 kg bensiiniä. Tämä vastaa noin 16 hehtaarin vehnäsatoa. Teollisen vallankumouksen alkamisesta (1751) ihmiskunta on kuluttanut fossiilisia polttoaineita määrän, joka on vaatinut kaiken maapallon kasviperäisen aineksen 13 300 vuodelta."

    Miten tämä natsaa 4500 vuotta sitten tapahtuneen tulvan kanssa yhteen. Entä yli kilometrin syvyydessä oleva kivihiili Puolassa?

    2Äänestä

  • MaaOnVanha kirjoitti:

    Kuten kampelantutkija tieteelliseen julkaisuun vedoten toi esiin:
    "100 tonnia kasviperäistä ainesta tuottaa 6,5 kg raakaöljyä tai 3 kg bensiiniä. Tämä vastaa noin 16 hehtaarin vehnäsatoa. Teollisen vallankumouksen alkamisesta (1751) ihmiskunta on kuluttanut fossiilisia polttoaineita määrän, joka on vaatinut kaiken maapallon kasviperäisen aineksen 13 300 vuodelta."

    Miten tämä natsaa 4500 vuotta sitten tapahtuneen tulvan kanssa yhteen. Entä yli kilometrin syvyydessä oleva kivihiili Puolassa?

    Itseäsikö kehut?

    Äänestä

  • fdgdfg kirjoitti:

    Itseäsikö kehut?

    En, enkä edes erityisemmin Kampelantutkijaa. Jos jotain pitäisi kehua, niin tutkijoita, jotka ovat ottaneet asiasta selvää.
    Toki Kampelantutkija ansaitsee plussaa siitä, että on vaivautunut etsimään kyseisen tiedon. Minä vaan kopsasin.

    Ps. Taitaisi taas olla aika tehdä uusi Tiedevuosi aloitus. Entiseen ei asiallisia kressuvastauksia tullut ainuttakaan.

    Äänestä

Darwinin Lajien synnyn julkaisusta tulee tänävuonna kuluneeksi 160 vuotta eli 8 sukupolvea. Kreationistit eivät siis ole oppineet 8 sukupolven aikana yhtään mitään vaan ovat paremminkin taantuneet huonompaan suuntaan tässä ajassa.

Kreationistien viisastumiseen saattaa näillä näkymin kulua miljoonia vuosia, olettaen etteivät he kuole sukupuuttoon sitä ennen. Evoluutiosta tai edes kulttuurievoluutiosta ei näytä muodostuvan kreationismin pelastajaa.

2Äänestä
  • 'Lajien synnyn' ensijulkaisusta on jo tuhansia vuosia eikä ateistit ole viisastuneet yhtään sinä aikana.

    Äänestä

  • dfgdfgd kirjoitti:

    'Lajien synnyn' ensijulkaisusta on jo tuhansia vuosia eikä ateistit ole viisastuneet yhtään sinä aikana.

    Kuten näette, heidän projisointinsakin ovat muuttumassa huonoista todella kehnoiksi.

    Äänestä

Miten pääsee tälle tyhmyyden tasolle?

Äänestä
  • Teisti ja jeesuksenmorsian. Jeesuksenmorsiammet kun eivät kykene piilottamaan tyhmyyttään eikä myöskään epärehellisyyttään.

    Tarvitaan Jumalansiemeniä että voitaisiin luoda eka Jumala ihankuin minun pääsiäisruoho!

    Äänestä

  • Sinähän olet jo sillä tyhmyyden tasollasi.

    Äänestä

  • dfgdfg kirjoitti:

    Sinähän olet jo sillä tyhmyyden tasollasi.

    Valtaosa kretionisteistä on idiootteja, sitä tarkoitin
    -dfgdfg

    Valitse kaikki hihut, joissa näkyy
    kupan julkisivu

    Äänestä

  • dfgdfg kirjoitti:

    Valtaosa kretionisteistä on idiootteja, sitä tarkoitin
    -dfgdfg

    Valitse kaikki hihut, joissa näkyy
    kupan julkisivu

    Tuo on ainut mihin evoluution todistajat kykenee ja senkin he tekevät huonosti.

    Äänestä

"Kivihiilen synty pohjautuu hapettomissa oloissa tapahtuneeseen kovan paineen alaisiksi joutuneiden tulvien ja niiden tuomien lietteiden alle kasautuneiden muun muassa rehevien kortepuu-, lieko- ja saniais-prosessiin eli niiden muutoksiin."

Eli tarvitaan vedenpaisumus ennenkuin kivihiiltä syntyy.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sonex kirjoitti:

Kivihiilikerrostumat eivät synny miljoonien vuosien aikana. Metsässä ei nykyisin synny paksuja kivihiilikerrostumia. Käykää vaikka katsomassa.

Tarvitaan iso katastrofi ennen kuin kivihiiltä voi syntyä luonnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu