Siirtomaksujen kiihtyvään nousuun on kuitenkin erittäin hyvä syy. Pitää vain muistaa, mitä tapahtui jouluna 2011.
Tapaninpäivänä vuonna 2011 Ruotsista Etelä-, Länsi- ja Lounais-Suomeen iskenyt Tapani-myrsky oli voimakkain 30 vuoteen. Se vahingoitti sähköverkkoa laajoilla alueilla ja aiheutti pitkiä sähkökatkoksia. Tapania seurasi pian Hannu-myrsky, joka vaikeutti jo aloitettuja korjaustoimia.
Pelkästään Vattenfallilla oli Tapani-myrskyn jäljiltä pahimmillaan 102 000 sähkötöntä asiakasta maan etelä- ja keskiosissa. Fortum sai tapaninpäivänä 558 000 vikailmoituspuhelua. Energiayhtiöiden palvelunumerot tukkeutuivat, joten kansa soitti viranomaisille. Myrskyalueen hätäkeskuksiin soitettiin 3 600 puhelua tunnissa, ja pelastuslaitos suoritti kahden päivän aikana yli 9 000 pelastustehtävää.
Suomalaiseen tapaan kansalaiset haukkuivat tapahtuneen johdosta energiayhtiöiden ja toistensa lisäksi myös poliitikot. Niinpä eduskunta sääti uuden sähkömarkkinalain, joka tuli voimaan syksyllä 2013.
Laki määräsi sähköverkkoyhtiöt parantamaan sähköverkot säävarmoiksi
Sähköverkon parannusprojekti jatkuu vuoteen 2036, ja investointi on valtava: 9,7 miljardia euroa. Tämä investointi nostaa kuluttajien siirtomaksuja. Vasta 74 prosenttia kaikista sähkönkäyttöpaikoista on säänkestävän verkon piirissä.
Tapaninpäivänä vuonna 2011 Ruotsista Etelä-, Länsi- ja Lounais-Suomeen iskenyt Tapani-myrsky oli voimakkain 30 vuoteen. Se vahingoitti sähköverkkoa laajoilla alueilla ja aiheutti pitkiä sähkökatkoksia. Tapania seurasi pian Hannu-myrsky, joka vaikeutti jo aloitettuja korjaustoimia.
Pelkästään Vattenfallilla oli Tapani-myrskyn jäljiltä pahimmillaan 102 000 sähkötöntä asiakasta maan etelä- ja keskiosissa. Fortum sai tapaninpäivänä 558 000 vikailmoituspuhelua. Energiayhtiöiden palvelunumerot tukkeutuivat, joten kansa soitti viranomaisille. Myrskyalueen hätäkeskuksiin soitettiin 3 600 puhelua tunnissa, ja pelastuslaitos suoritti kahden päivän aikana yli 9 000 pelastustehtävää.
Suomalaiseen tapaan kansalaiset haukkuivat tapahtuneen johdosta energiayhtiöiden ja toistensa lisäksi myös poliitikot. Niinpä eduskunta sääti uuden sähkömarkkinalain, joka tuli voimaan syksyllä 2013.
Laki määräsi sähköverkkoyhtiöt parantamaan sähköverkot säävarmoiksi
Sähköverkon parannusprojekti jatkuu vuoteen 2036, ja investointi on valtava: 9,7 miljardia euroa. Tämä investointi nostaa kuluttajien siirtomaksuja. Vasta 74 prosenttia kaikista sähkönkäyttöpaikoista on säänkestävän verkon piirissä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sahkonsiirtomaksu-kismittaa-mita-silla-rahalla-oikeastaan-saa/b638421f-63e3-4782-b478-eb0c2321a283
Loistava kirjoitus taustoista, jotka tuntuvat monilla unohtuvat näissä sähkönsiirron hintakeskusteluissa - "suomalaiseen tapaan kansalaiset haukkuivat tapahtuneen johdosta energiayhtiöiden ja toistensa lisäksi myös poliitikot. Niinpä eduskunta sääti uuden sähkömarkkinalain" --sitä saa mitä tilaa
SYY: suomalaisten päättäjien tietämättömyys ryöstötoimenpiteen alla ja australialaisen tilipussin kasvaminen. Siellä se aussin saldo kasvaa ihan tekemättä mitään, kun NOSTAVAT hintoja!
Sähkönsiirto on pian niin kallista, ettei ole varaa maksaa siitä.
No eipä sitten ole sähkökatkojakaan :D
Ruotsi osaa toimia viisaammin;
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sahkon-siirtohintojen-ryostohinnoittelu-vaikeaa-ruotsissa/c2c4f848-533c-3606-a128-107b5b9da851
samoin Suomessa energiavirasto valvoo myös.
Herää kysymys, mitä sähköyhtiöt tekivät niillä rahoilla jotka kerättiin sähkönsiirrosta ennen noita pakkotoimia. Eikö niiden pitänyt ennen pakkotoimia varmistaa mitenkään sähkönsaatavuutta? Luulisi ollut alkuaankin selvää, että siirrosta saadut rahat käytettäisiin sähkölinjojen parannuksiin, eikä yhtiön voitoihin.
Nyt maksetaan sitten korotettuja siirtomaksuja, jotka nekin menevät pääasiassa omistajien voittoihin, ja nimeksi vain korjaillaan jotain sähkönsaatavuutta.
ja sulla on tästä näyttää jotain faktaa?
"menevät pääasiassa omistajien voittoihin, ja nimeksi vain korjaillaan jotain sähkönsaatavuutta"
mihin perustat väitteesi??
Kokoomustrolli taas suoltaa sontaa. Yksikään asioihin perehtynyt suomalainen ei edes yritä väittää sitä, eikö suurin osa mm. Carunan hintojen korotuksesta johdu yksinomaan veronkiertohuijauksesta. Yhtiö järjestää verokikkailulla tuloksensa näyttämään niin huonolta, että sen perusteella on tarve suurille hintojen korrotuksille. Samaan aikaan yhtiö maksaa valtavia osinkoja omistajilleen, koska todellinen tulos jo alhaisemmallakin hintatatsolla on ollut huikea.
Kannattaisi ensin ottaa selvää asioista ennenkuin haukkuu muita
"Caruna-konsernin (Caruna) liikevaihto vuonna 2018 oli 454,1 (426,4) miljoonaa euroa, jossa on kasvua 6,5 prosenttia. Liiketoiminnan rahavirta oli investointien jälkeen 132,6 (169,9) miljoonaa euroa negatiivinen. Tilikauden voitto oli 18,5 (28,8) miljoonaa euroa. Carunan maksama yhteisövero kasvoi 63 prosenttia ja oli 10,3 (6,3) miljoonaa euroa. Caruna Networks Oy:n hallitus ehdottaa yhtiökokoukselle, että vuodelta 2018 ei jaeta osinkoa"
mitä Kokoomus tähän liittyy?
No kun alalla ei ole kilpailua hinnoittelu ja voiton tsvoittelu täysin vapaata ja vain röyhkeydestä kiinni.
Kaikessa yritystoiminnadssa jos terhdään suuri invedtointeja yritys ei voi ssmasn aikaan tuottaa jättivoittoa.
Aljatellaan vakka könnykkä tsi kaupsn alss jos kauppias uusii. Myymälän. Ei voi nostaa hintoja kattoon ja selitellä että turvTaan maidon kylmyys.
Eihän kukaan ostA maito 20€ litra
Ei muuten pidä paikkaansa, kannattaisi ottaa asioista selvää.
Hinnoittelu ja voitto eivät ole vapaata
Fortum myi Suomesta ja Ruotsista omistamansa sähköverkot ja osti rahoilla kymmeniä hiilivoimaloita Saksasta. Nytpä Saksa kuitenkin on jo ilmoittanut luopuvansa hiilivoimastaan kymmenessä vuodessa. Fortum osti siis vanhenevaa teknologiaa ja joutuu vastaamaan voimaloiden alasajosta ja purkutöistä aikanaan.
aika hyvää tulosta Fortum takoo ja jakaa osinkoja jälleen melko hyvin.
Kyllähän kaikki länsimaat luopuvat kivihiilestä jossain vaiheessa, Suomi myös.
Eli hinnat nousevat
Demarit OVAT taas nostamassa tavallisen kuluttajien sähköveroa, kuten Urpilainen Kataisen hallituksessa.
Kun+porukka+haukkuu+sähköyhtiöitä,+on+hyvä+muistaa+että+verojen+osuus+sähkölaskusta+jo+keskimäärin+35%
up up, muistaa totuus tässäkin asiassa
Suomessa on 77 jakeluverkkoyhtiötä, mitenkähän näiden omistuksia lähdettäisiin järjestämään? Miljardeja pitäisi latoa miljardien perään.
Sähkön siirtohintojen nousulle löytyy selkeä syy. Eduskunnan päätöksellä yhtiöt velvoitettiin rakentamaan säävarmoja verkkoja.
Verkkojen rakentamiseen kannustetaan Energiaviraston tuottokaavalla.
Eniten siirtomaksut nousevat alueilla, joilla pitää kaivaa pitkä matka kaapelia maahan per asukas.
Syrjäseudun asukille tämä tulee erityisen kalliiksi. Siirtoverkkoyhtiön kannalta tilanne on kimurantti: kaapelia pitää vetää alueille, jotka tyhjenevät asukkaista.
Viime syksynä julkaistiin energia-asioista vastaavan ministerin Kimmo Tiilikainen (kesk) tilaama selvitys sähkön siirtohintoihin vaikuttavista tekijöistä ja toimintavarmuuden toteuttamisen vaihtoehdoista.
Selvityksen teki energia-alalla arvostettu professori Jarmo Partanen.
Selvityksessä esitetään lääkkeitä siirtohintojen nousun hillitsemiselle. Ainakin Sipilältä näyttää jääneen lukematta hallituksensa ministerin tilaama selvitys.
Eihän kaikkea sähköverkkoa ole tarkoituskaan kaapeloida, eikä se ole edes järkevää.
Ilmajohto on aivan hyvä ratkaisu. Ainoa huono puoli siinä on se, että sähkön jakeluyhtiöt eivät ole huolehtineet sähkölinjojen ylläpidosta. Metsien on annettu kasvaa hallitsemattomasti linjojen aukoilla ja sitten vasta on ryhdytty toimenpiteisiin, kun sähkönjakelu on häiriintynyt.
Kaapelointia tarvitaan vain tiheään asutuilla alueilla, joissa ei ole tilaa pylväslinjoille. Näin on tehty ainakin 30 vuotta, ei tämä ole mikään uusi asia.
Säävarmojen linjojen rakentamiselle on annettu aikaa vuoteen 2028 saakka. Useat sähköyhtiöt ovat saaneet siihen lisäaikaa vielä kahdeksan vuotta lisää.
Kotimaisetkin jakeluyhtiöt ovat jakaneet omistajilleen hyviä osinkoja. Osaksi siitä on muodostunut piilovero. Monet kunnat omistavat sähköyhtiöiden osakkeita ja saavat piiloveroa vuosittain.
Jokainen mummo mökissään maksaa piiloveroa kunnille, vaikka eivät edes asuisi sen kunnan alueella. Tämä on pelkkää varastamista!
ilmajohto ei ole säävarma, siksi pitää kaapeloida maahan.
Eduskunta sääti säävarman sähköverkon lain, ja siksi yhtiöiden on pakko investoida,
kaivaa kaapelia maahan, raivata metsää, räjäyttää kivi, kalliota jne.
Kiittäkää kokoomusta ja vihreitä valtion sähkönsiirtoverkkojen myymisestä! Pekka Haavisto varmaan mielellään vastaa asiaa koskeviin tiedusteluihin koska oli avainasemassa Caruna-kauppoja solmiessaan!
luitko taas edes koko juttua ja kirjoituksia?? Vai onko taas vaan tarkoitus aukoa päätä tyhjästä?
Suomessa 77 sähkönsiirtoyhtiötä, onko Kokoomus ne kaikki myynyt?
Omistaako Kokoomus ne kaikki???
Fortum taasen on pörssiyhtiö, ei Kokoomuksen, eikä Haaviston.
Fortum tienasi 6 miljardia ja mm valtio sai pelkästään viime vuonna 500M osinkoja sieltä,
joten kauppa oli erittäin hyvä
Sikäli hyvä että jos syrjäkylille ei enää kannata vetää maakaapelia,taloihin voi hommata aurinkopaneeli,tuuligeneraattori,aggregaatti ,maalämpöpumppu hybridit ja irrottautua kokonaan verkosta. Vaikka alkuinvestointi kirpaisee,muutaman vuoden perästä sähkö on jo ilmaista verrattuna kiinteään verkkoon.
Syrjäkylillä on vähän teollisuushalleja ,laitoksia jotka tarvii jo enemmän sähköä.
Laitteiden hinnat on onneksi koko ajan halpenemaan päin.
Syrjäkylillä ja maaseudulla yleensäkin on tilaa riittävästi ilmajohdoille. Ei siellä mitään kaapelointia tarvita.
Joo, minulla on jo jonkin aikaa hybridi tehnyt sähköt ja lämmöt, ihanaa!