Ateistit voidaan jakaa kahteen ryhmään yleisyyden mukaan:
1. Alemman koulutustason opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset.
2. Vähintään ylioppilastutkinnon suorittaneet vihervasemmistolaiset.
Nämä ovat siis tyypillisiä ateisteja, joista on olemassa muutamia poikkeuksia, mutta enemmistö kuuluu näihin kahteen ryhmään ja ensimmäinen ryhmä on lukumäärältään paljon suurempi kuin toinen. Suurin osa ateisteista on koulupudokkaita tai alemman koulutustason käyneitä ihan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole kovin hyvää luonnontieteiden ja evoluutioteorian tuntemusta. He pitävät silti kaikkeuden ja elämän alkuun liittyviä kyseenalaisia teorioita ja oletuksia ehdottoman tosina, vaikka eivät niitä kovinkaan hyvin ymmärrä. He siis uskovat sen sijaan, että tietäisivät tai voisivat todistaa.
Suurin osa ateisteista uskoo, että mitään yliluonnollista ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut. Tämä riippumatta koulutustasosta tai älykkyydestä. Kukaan ei voi todistaa näitä uskomuksia, mutta niitä pidetään varmasti totena ja erehtymistä täysin mahdottomana. Sellaisia ovat tyypilliset uskovaiset ateistit, joita myös positiivisiksi ateisteiksi kutsutaan.
Ryhmän yksi ateistit ovat tyypillisesti alkoholin suurkuluttajia. Juopottelu, kiroilu, vapaat seksikokeilut ja huono käytös ovat yleistä heille. He kannattavat tyypillisesti joko vasemmistoa (SDP ja Vasemmistoliitto) tai perussuomalaisia, sillä suuri osa heistä on näkemyksiltään rasisteja (he pitävät mustaihoisia vähemmän älykkäinä kun valkoisia) ja maahanmuuttovastaisia.
He kerskuvat omalla älykkyydellään, vaikka he eivät menestyneet hyvin koulussa ja ovat käyneet vain alemman koulutustason kouluja tai ovat koulupudokkaita. Tämän ryhmän ateistit kiusaavat kouluissa ja työpaikoilla uskoaan tunnustavia kristittyjä, mutta muslimit he jättävät rauhaan, koska pelkäävät heidän kostoaan ja vihaansa. Nämä ateistit ovat täysin sokeita ja uskovat kaiken, mitä heitä älykkäämmät ja paremmin koulutetut ateistit sanovat luomista vastaan tai ateismin tueksi.
Tyypillinen toisen ryhmän ateisti hyväksyy kannabiksen viihdekäytön ja vaatii sen laillistamista. He pitävät hyvänä asiana homoseksuaalisuutta, biseksuaalisuutta ja trans-ilmiöitä sen eri muodoissaan. He kannattavat vapaata seksiä, jota on hyvä alkaa harjoittaa toisen ihmisen kanssa jo 13-15 -vuotiaina. Alkoholin käytön suhteen he voivat olla jopa pidättyviä, mutta hyväksyvät tietysti humalahakuisen juomisen ja suurin osa tästäkin ryhmästä lienee alkoholin suurkuluttajia.
Monet toisen ryhmän ateistit ovat ruokatottumuksiltaan lähellä vegaaneja tai ainakin ihailevat sitä tapaa. He pitävät vastuuttomana liiallista punaisen lihan syöntiä ja pyrkivät vähentämään eläinten kärsimystä maailmassa jopa enemmän kuin ihmisten, kunhan ei puhuta suomalaisista vaan kehitysmaiden asukkaista (pois lukien Palestiinan arabit, jotka ovat maailman rakkain ja tärkein kansa tälle ryhmälle). Suurin osa heistä pitää muslimien humanitaarisista syistä tapahtuvaa maahanmuuttoa pelkästään hyvänä asiana ja he tahtovat Suomesta samanlaisen monikulttuurisen maan kuin esim. Ruotsista, Ranskasta, Hollannista ja Belgiasta.
Näin siis tyypilliset ateistit Suomessa – tyypillisesti. Mitä tähän sanotte? Oliko osuva läpileikkaus Suomen ateisteista?
1. Alemman koulutustason opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset.
2. Vähintään ylioppilastutkinnon suorittaneet vihervasemmistolaiset.
Nämä ovat siis tyypillisiä ateisteja, joista on olemassa muutamia poikkeuksia, mutta enemmistö kuuluu näihin kahteen ryhmään ja ensimmäinen ryhmä on lukumäärältään paljon suurempi kuin toinen. Suurin osa ateisteista on koulupudokkaita tai alemman koulutustason käyneitä ihan tavallisia ihmisiä, joilla ei ole kovin hyvää luonnontieteiden ja evoluutioteorian tuntemusta. He pitävät silti kaikkeuden ja elämän alkuun liittyviä kyseenalaisia teorioita ja oletuksia ehdottoman tosina, vaikka eivät niitä kovinkaan hyvin ymmärrä. He siis uskovat sen sijaan, että tietäisivät tai voisivat todistaa.
Suurin osa ateisteista uskoo, että mitään yliluonnollista ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut. Tämä riippumatta koulutustasosta tai älykkyydestä. Kukaan ei voi todistaa näitä uskomuksia, mutta niitä pidetään varmasti totena ja erehtymistä täysin mahdottomana. Sellaisia ovat tyypilliset uskovaiset ateistit, joita myös positiivisiksi ateisteiksi kutsutaan.
Ryhmän yksi ateistit ovat tyypillisesti alkoholin suurkuluttajia. Juopottelu, kiroilu, vapaat seksikokeilut ja huono käytös ovat yleistä heille. He kannattavat tyypillisesti joko vasemmistoa (SDP ja Vasemmistoliitto) tai perussuomalaisia, sillä suuri osa heistä on näkemyksiltään rasisteja (he pitävät mustaihoisia vähemmän älykkäinä kun valkoisia) ja maahanmuuttovastaisia.
He kerskuvat omalla älykkyydellään, vaikka he eivät menestyneet hyvin koulussa ja ovat käyneet vain alemman koulutustason kouluja tai ovat koulupudokkaita. Tämän ryhmän ateistit kiusaavat kouluissa ja työpaikoilla uskoaan tunnustavia kristittyjä, mutta muslimit he jättävät rauhaan, koska pelkäävät heidän kostoaan ja vihaansa. Nämä ateistit ovat täysin sokeita ja uskovat kaiken, mitä heitä älykkäämmät ja paremmin koulutetut ateistit sanovat luomista vastaan tai ateismin tueksi.
Tyypillinen toisen ryhmän ateisti hyväksyy kannabiksen viihdekäytön ja vaatii sen laillistamista. He pitävät hyvänä asiana homoseksuaalisuutta, biseksuaalisuutta ja trans-ilmiöitä sen eri muodoissaan. He kannattavat vapaata seksiä, jota on hyvä alkaa harjoittaa toisen ihmisen kanssa jo 13-15 -vuotiaina. Alkoholin käytön suhteen he voivat olla jopa pidättyviä, mutta hyväksyvät tietysti humalahakuisen juomisen ja suurin osa tästäkin ryhmästä lienee alkoholin suurkuluttajia.
Monet toisen ryhmän ateistit ovat ruokatottumuksiltaan lähellä vegaaneja tai ainakin ihailevat sitä tapaa. He pitävät vastuuttomana liiallista punaisen lihan syöntiä ja pyrkivät vähentämään eläinten kärsimystä maailmassa jopa enemmän kuin ihmisten, kunhan ei puhuta suomalaisista vaan kehitysmaiden asukkaista (pois lukien Palestiinan arabit, jotka ovat maailman rakkain ja tärkein kansa tälle ryhmälle). Suurin osa heistä pitää muslimien humanitaarisista syistä tapahtuvaa maahanmuuttoa pelkästään hyvänä asiana ja he tahtovat Suomesta samanlaisen monikulttuurisen maan kuin esim. Ruotsista, Ranskasta, Hollannista ja Belgiasta.
Näin siis tyypilliset ateistit Suomessa – tyypillisesti. Mitä tähän sanotte? Oliko osuva läpileikkaus Suomen ateisteista?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ryhmän yksi ateistit harrastavat tyypillisesti töistä varastamista ja näpistelyä. He pitävät sitä hyväksyttävänä tapana. He hyväksyvät myös sen, että työntekijät pitävät sovittua pidempiä taukoja tai "varastavat" muilla tavoilla työnantajalta (omaan ilmoitukseen perustuva työajan seuranta, kilometrikorvaukset, tms.). Suurin osa tupakkaa polttavista suomalaisista kuuluu ryhmään yksi.
Kyllähän tuossa selostuksessasi ateismin upottava suo tuli selvitettyä.
Syvälle ateismin suohon uppoamassa on kuitenkin henkilö, joka on kaikkia seuraavia:
a) ateisti
b) homo
c) kommunisti tai viherpiipero
Kohtaan c kelpaa myös oikein kova sosialidemokraatti tai feministi - kepu ja kok aatteet eivät riitä.
"Näin siis tyypilliset ateistit Suomessa – tyypillisesti. Mitä tähän sanotte? Oliko osuva läpileikkaus Suomen ateisteista?"
Paska puhetta sinulta kuten yleensäkin. Ei ollut mitenkään osuva, vaan pelkkää muiden herjaamista. Taidat olla uskovainen kun olet kiinnostunut herjaamaan ja haukkumaan muita?
Tuntemani ateistit ovat korkeasti koulutettuja ja hyvin älykkäitä ihmisiä. Tuntemani uskikset taas ovat hyvin yksinkertaisia otuksia. Omilla aivoilla ajattelu ja itsensä kehittäminen on heille kauhistus.
On erikoista, että tunnet alemman koulutustason käyneitä uskovaisia ja korkeasti koulutettuja ateisteja. Kumpia tunnet enemmän ja paremmin?
Kysyn tätä siksi, että yleensä saman koulutustason tai sosiaalisen statuksen omaavat ihmiset pitävät yhtä ja karttavat muita. On harvinaista, että korkean koulutuksen saanut ateistinen älykkö pitää yhtä alemman koulutuksen saaneiden uskovaisten kanssa. Mistä se sinun tapauksessasi johtuu?
Korkeasti koulutetuista uskovaisista tulee mieleen eräs perussuomalainen naispoliitikko, joka väärensi oman gradunsa.
Trollauksesi puree hyvin, joten eivät aivan kaikki ateistitkaan kovin fiksuja ole! :D
Älykkö usein lähtee mukaan oikomaan tuollaista aivoliman heittoa, mutta pitäisi olla myös viidakon vaistoja haistaakseen ilmiselvän trollinpaskan, johon ei paukkuja kannata uhrata.
En muuten ole trolli. Vedätän toki välillä ja manipuloin muita, mutta en ole silti trolli. Puhun asiaa ja pyrin herättämään keskustelua, joka saa lukijat ajattelemaan asioita syvällisemmin omilla aivoillaan. Se ei ole trollausta.
"Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa."
Et voisi paremmin sopia tuohon määritelmään, trolli.
Todella huono ja kapeakatseinen näkemys ateisteista sinulla.
Tekstisi kohdat minuun suhtautettuna:
Ammattikorkeakoulu ja nyt sairaseläke.
Mitään luomista ei ole tapahtunut, vaan maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Yliluonnollisia tapahtumia on, mutta omasta mielestäni ne liittyvät multiversumin limittäisyyksiin.
En juo alkoholia ollenkaan. En kiroile paljoa, enkä muutenkaan sovi kuvaukseen.
Poliittisesti en kannata tällä hetkellä oikeastaan mitään puoluetta. Sdp ja Persut ehkä kuitenkin lähimpiä ajatuksiltaan joo.
Maahanmuutosta sen verran, että ihmisten pitäisi olla tasavertaisia, eikä tulijoille saisi maksaa enempää tukia kuin suomalaisille. Tukien koko näkyy mm. vaatetuksessa ja älypuhelimien omistamisessa. Lisäksi tulokkaiden ei saisi antaa lähettää suuria summia rahaa kotimaihinsa, koska emme voi olla täysin varmoja kenelle ne päätyvät. Eikä myöskään lomia kotimaihin pitäisi korvata erikseen, koska jos henkilö on pakolainen, niin miten hän voi lomailla edes maassa, josta pakeni? Miten sodan keskellä voi lomailla? En ole maahanmuuttovastainen, vaan huonon maahanmuuttopolitiikan vastainen.
Muslimit ovat ongelmallisia, koska eivät uskontonsa vuoksi sopeudu yhtä hyvin kristittyihin länsimaihin, kuin ei-muslimit. Tämä on fakta, eikä mitään syrjimistä. Kyseessä on kulttuurillisesti liian suuri ero. Tulokkaat eivät kestä suomalaisille tyypillistä yksinoloa ja itsenäisenä asumista kovinkaan hyvin. Tämä voi johtaa turhautumiseen, joika vahvistaa uskonnollisia ääriajatuksia.
Pakolaisia tulisi sijoittaa heidän kotimaansa läheisyyteen enemmän, tämä olisi luonnonkin kannalta järkevintä ilmastopolitiikkaa. Kahden eri kulttuurin sekoittaminen ei ole aina hyvä. Usein toinen kulttuuri syrjäyttää kokonaan toisen. Suomalaiset ovat yksi euroopan vanhimpia kansoja, eikä meidän olemassa olo välttämättä kestä globalisaatiota. Suomen kulttuurin katoamista on turha nopeuttaa ennestään.
Kannabis on huume ja syystäkin kielletty. Uusien päihteiden käyttöönotto ei paranna koko päihteidenkäyttötilannetta. Yleensäkin päihteet on heikoille itsepetosta tarvitseville ihmisille, jotka eivät kestä omaa elämäänsä ilman aineita. Seksuaalivähemmistöt on ihan ok. Vähentävät maailman suurinta ongelmaa, eli väestönkasvua. Mutta ei niitä tarvitse joka paikassa mainostaa ja tuoda esille, niinkuin nykyään on trendinä.
Lihansyönti on luonnollista ja liha kuuluu ihmisen ruokavalioon. Ongelma on ihmisten määrä, ei se mitä ihmiset syö. (Mielipiteeni muslimeista ja maahanmuutosta kirjoitinkin jo.)
Olen ateisti kristityssä mielessä, en usko raamatullisen jumalan olemassaoloon, eli partaukkoon pilvenreunalla, vaan uskon, että maailmankaikkeus monine ulottuvuuksineen on yhtä. Ei ole mitään meidän yläpuolella olevaa voimaa. Me kaikki olemme yhtä ja samaa. Tähtien sumua. Kaikki vain on. Minä olen.