Fundamentalistisen ihmisen ei tarvitse hätäillä luonnonkatastrofeista,sillä Jumala auttaa. Jumalan Suunnitelma huolehtii siitä että ihminen ei tuhoudu -paitsi tietenkin syntiset ateistit ja muut vääräoppiset-, eli vanhurskaat pelastuvat. Fundamentalistiuskovaisen ei siis tarvitse kantaa vastuutaan luonnosta. Jumala huolehtii ja suojelee eikä taatusti anna suunnitelmansa mennä pilalle.
Ateisti ja järkevällä tavalla uskova sen sijaan ymmärtää sen että jos ei tehdä jotain asialle,niin pian hyönteiset perivät maan.
(Syynä on se,että hyönteiset ovat monisoluisista nitä jotka ovat levittäytyneet laajimmalle, niillä on eniten lajeja ja lajit ovat sopeutuneet hyvin muuttuviinkin olosuhteisiin[esimerkiksi torakat] On vaikeaa keksiä luonnonkatastrofia joka tuhoaisi torakat. Sen sijaan on helppo kuvitella luonnonkatastrofi joka tuhoaa ihmiskunnan..)
Ateisti ja järkevällä tavalla uskova sen sijaan ymmärtää sen että jos ei tehdä jotain asialle,niin pian hyönteiset perivät maan.
(Syynä on se,että hyönteiset ovat monisoluisista nitä jotka ovat levittäytyneet laajimmalle, niillä on eniten lajeja ja lajit ovat sopeutuneet hyvin muuttuviinkin olosuhteisiin[esimerkiksi torakat] On vaikeaa keksiä luonnonkatastrofia joka tuhoaisi torakat. Sen sijaan on helppo kuvitella luonnonkatastrofi joka tuhoaa ihmiskunnan..)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jakaisin tämän ihmisperheemme luonnon saastumisen suhteen niihin, jotka saastuttavat, niihin jotka yrittävät estää saatuttamista ja niihin, joille asia ei merkitse mitään, koska he eivät tiedä siitä mitään ja vaikka tietäisivätkin, jättävät asiat niiden huoleksi, joille maksetaan siitä palkkaa.
Joka tapauksesa olemme onnistuneet saastuttamaan huomattavat määrät maaperäämme, meriämme, vesistöjämme ja ilmakehäämme.
Asiaa vielä mutkistaa se, että tieteentekijämmekin riitelevät siitä onko ihmisen toiminta kasvihuoneilmiön syy, vai kuuluuko lämpeneminen normaaliin tämän planeetan rytmisyyteen.
Nähtävästi jälkimmäinen vaihtoehto on lähempänä totuutta.
Mikäli Golf-virran toiminta jatkuvasti heikkenee
voimme alkaa odottamaan uutta jääkautta pohjoiselle pallonpuoliskolle.
Kun kerroit, että ateistit ja järkevällä tavalla uskovat ymmärtävät, että asialle pitäisi tehdä jotakin, niin mitä muuta mielestäsi voisimme tehdä yksittäisinä ihmisinä kuin tukea luonnonsuojelujärjestöjä, joilla on riittävä asiantuntemus ottaa yhteen vaikka suuryritysten kanssa ?
Kierrätys -jopa tupakoinnin lopettaminen ovat keinoja. Nykyään moraalia voi myös "ostaa kaupasta"(luomukuomu),esineiden korjaaminen ja kestävien esineiden hankkiminen sekä kerskakulutuksen vähentäminen ovat keinoja.
Pointtina on se,että jos kaikki toimisivat kuin Arndt Pekurinen ei olisi sotia koska kukaan ei käyttäisi asetta. Sama pätee myös näissä asioissa. Luonnonsuojelu ei lähde siitä että minkkejä päästetään luontoon tuhoamaan paikallinen ekosysteemi,vaan jostain ihan muusta.
Suuryrtyksien vastustaminen on ehkä "radikaalia" ja antaa "vallan tunnetta" mutta pienyrityksetkin voivat samaan tapaan saastuttaa. Suuryrityksiä ja pienyrityksiä pitäisi pistää boikottiin jos niissä esiintyy saastutusta ja käyttää niiden yhtiöiden palveluksia jotka toimivat kestävämmällä tavalla..
Tarkoitin viestilläni lähinnä sitä, että tiedemmiehemme ovat laboratorioissaan kehittäneet mm. tehomaanviljelyn käyttöön keinotekoisia kemikaaleja, joiden yhteisvaikutusta ei ole selvitetty ennen käyttöönottoa. Tiedekehittäjät ovat olettaneet niiden olevan turvallisia.
Näille kemikaaleille on asetettu yläräjat, joita itse tuote ei saa ylittää terveysriskin takia.
On kuitenkin käynyt ilmi, että 0,1 miljardisosa esim. atrasiini-rikkaruohomyrkkyä vaikuttaa sammakon perimään tuottamalla kaksineuvoisia jälkeläisiä, eli suvunjatkamiseen kyvyttömiä.
Parikymmentä sammakkolajia on jo hävinnyt USA:sta ja muita on häviämässä.
Tutkimuksilla on osoitettu, että ko. kemikaalit vaikuttavat ihmisellä siemennestetä heikentävästi.
Kanadan St Lawreneen merensuojelualueen maitovalaissa on havaittu runsaasti syöpää.
Maitovalaiden ruhoissa saattaa olla niin paljon kemikaaleja, että ne voi luokitella ongelmajätteiksi.
Ongelmana on se, että on kemikaaleja, jotka pysyvät elimistössä murtaen immuunipuolustusjärjestelmän toimintaa.
Kun ruuassamme, juomavedessämme on satoja kemikaaleja kuin myös hengitettävässä ulko- ja sisäilmassa, ei ole ihme, että ihmistenkin verestä saattaa löytyä liki neljäkymmentä kemikaalia.
Jos maitovalaat saavat syöpää ihmisen toiminnan seurauksena, on täyttä hulluutta olettaa, että ihminen itse välttyy syövältä.
Miksi Suomessakin joka neljäs ihminen sairastuu syöpään ?
Maamme tiedeälyköthän selvittävät kaiken aikaa syyksi tupakanpolttoa, saunanlämmitystä puilla, saastepilviä jne.
Voisi sanoa, että ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ !
>> Miksi Suomessakin joka neljäs ihminen sairastuu syöpään ? >>
Ehkä siksi että lapsikuolleisuus ja TBC ovat käyneet niin harvinaisiksi ?
En ollenkaan väheksy mielipiteitäsi kemikaaleista ja ympäristöongelmista, päinvasatoin.
Ihmisten keski-ikä lisääntyy kuitenkin kaiken aikaa, etenkin länsimaissa. Loppusummaksi on saatava 100% kuolleisuus, jos yksi syy eliminoidaan, käy jokin muu tavallisemmaksi.
Jos nostamme keski-iän 90v'een, on eläkeikää nostettava 75v'een. En ole ollenkaan varma, haluiasinko.
siihen, että keski-ikämme on maamme tieteentekijöidemme ansiosta nostettavissa 90v`een.
Mainitsit, että et ole varma siitä haluaisitko niin käyvän ?
Tarkoititko, että itse et haluaisi elää 90-vuotiseksi, vai sitä, että ei ole kansantaloudellisesti kannattavaa elättää verovaroin ns. tuottamatonta väestönosaa ?
Kerroit, että et väheksy mielipiteitäni kemikaaleista ...jne.
Huomautan, että kemikaalienkin suhteen voimme olla vain tiedemiestemme tuottaman globaalisen tiedon välittäjinä poliittiselle päätöksentekokoneistollemme; eihän meillä itsessämme niistä mitään tietoa ole.
>> Uskot siis siihen, että keski-ikämme on maamme tieteentekijöidemme ansiosta nostettavissa 90v`een. >>
Kyllä minä uskon, luulisin mututuntumalla että nykyisilläkin menetelmillä mennään aikanaan yli tuon 90v'n.
Melko normaali elinikä lähelle 120v ei tunnu kovinkaan mahdottomalta, jos ketä huipputerveet elämäntavat lapsesta saakka kiinnostavat.
Mitä mahtaakaan tapahtua jos geenimanipulaatiot muuttuvat yleisiksi myös ihmisillä ?
>> Tarkoititko, että itse et haluaisi elää 90-vuotiseksi, vai sitä, että ei ole kansantaloudellisesti kannattavaa elättää verovaroin ns. tuottamatonta väestönosaa ? >>
Johan sanoin että keski-ikä 90v edellyttää eläkeikää 75v, muuten ei kansantalous toimi. En näe mitään mieltä elää kovin vanhaksi jos ei ole terveyttä ja varaa pieneen kerskakulutukseen, taksikyytiä, sisäfilettä, matkoja etelän aurinkoon, mallasviskiä...
65v on jo melko lähellä. Taidan jäädä eläkkeelle jo nyt, täysin tietoisena siitä että ei ole solidaarista yrittääkkään elää 80v vanhemmaksi, kuka minun kerskakulutustani sen kauemmin kustantaisi ?
Fundamentalistisen ihmisen ei tarvitse hätäillä luonnonkatastrofeista,sillä Jumala auttaa.
"Fundamentalistisen ihmisen ei tarvitse hätäillä luonnonkatastrofeista,sillä Jumala auttaa.
Nyt ollaan vähän samalla aaltopituudella.
Usko Raamatun sanaan antaa ymmärtää että vastuu
myöskin koko luomakunnan hyvinvoinnista kuuluu
"ihmiselle".Tapa jonka mukaan pitää toimia on vähän
erilainen kuin ihmisen järjellä tuntuisi tehokkaimmalta.Nimittäin Jeesuksen mukaan "vastustaminen" ei ole oikea tapa."Kaikkea pahaa"
pitää vastustaa oman itsen sisäpuolella mutta ei ulkopuolella.Kaikkea hyvää pitää sensijaan tehdä
oman itsen ulkopuolella lähimmäisiä ja luomakuntaa kohtaan.Joka tekee näin ei voi tehdä kenellekään pahaa.Näin tekevätkin yleensä ihmiset jotka elävät vaatimattomasti kaikin tavoin.Ja päinvastoin tekevät ne jotka haluavat olla "koko maailman" omistajia.Jeesuskin opetti että rakkaus "rahaan"(mammonaan) on kaiken pahan alku.Siis uskon päämäärä on jotain muuta kuin mistä täällä puhutaan.
...ihmistä, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman, mutta saisi vahingon sielullensa?
Eli: on paljon terveellisempää elää päivä kerrallaan ja vaatimattomasti, silloin ei putoa kovin korkealta.
....oma paikkansa siinä missä hän tällä hetkellä
on.Tekemällä siinä tänään parhaansa riittää.Ja
oppimalla siinä lähellä tapahtuvissa jokapäiväisissä
asioissa elämän "tosiasiat". Jokainen päivä tuo
tullessaan uutta.Uskon asiat on enemmän jokapäiväistä elämää kuin "jeesustelua".