Demokratian kehitys Venäjällä saa entistäkin huolestuttavanpia piirteitä.
Putinin lakkautettua vapaat ja riippumattomat TV-kanavat sekä kriittisesti Putiniin suhtautuvat lehdet,niin tilalle on saatu jotain uuttakin.
Eilen aloitti toimintansa armeijalle vartavasten räätälöity TV-kanava Tähti. Samalla sen propagandasta saa nauttia myöskin siviilit - omaltaosaltaan se on tarkoitettu luonnollisesti siiviileille.
TV-kanava Tähti näyttää mm. Neuvostoaikaisia propagandafilmejä,kuten esim. Suuri Isänmaallinen sota,Panssarilaiva Potemkin..jne.
Tämänkaltainen,kritiikitön propaganda-ase on mitä mainioin manipulaattori/aivopesijä uusvenäläisen imperialismin käsissä. Putin on siis aloittanut massiivisen kansankiihoitusen,mutta vielä ole varmaa ketävastaan se on suunnattu.
Ainakaan vähemmistöt eivät ole uuden kanavan suosiossa,kuten esim. juutalaiset,volgan saksalaiset,suomensukuiset ..jne.
Meno muistuttaa pahaenteisesti natsismia. Kommunismilla ja natsismilla ei näytä olevan juurikaan eroja - pikemminkin heitä yhdistävä tekijä on juutalaisvastaisuus ja antiamerikkalaisuus.
- Jopa propagandaministeri Göbbels olisi ollut kateellinen toveri V.Putinille -
Putinin lakkautettua vapaat ja riippumattomat TV-kanavat sekä kriittisesti Putiniin suhtautuvat lehdet,niin tilalle on saatu jotain uuttakin.
Eilen aloitti toimintansa armeijalle vartavasten räätälöity TV-kanava Tähti. Samalla sen propagandasta saa nauttia myöskin siviilit - omaltaosaltaan se on tarkoitettu luonnollisesti siiviileille.
TV-kanava Tähti näyttää mm. Neuvostoaikaisia propagandafilmejä,kuten esim. Suuri Isänmaallinen sota,Panssarilaiva Potemkin..jne.
Tämänkaltainen,kritiikitön propaganda-ase on mitä mainioin manipulaattori/aivopesijä uusvenäläisen imperialismin käsissä. Putin on siis aloittanut massiivisen kansankiihoitusen,mutta vielä ole varmaa ketävastaan se on suunnattu.
Ainakaan vähemmistöt eivät ole uuden kanavan suosiossa,kuten esim. juutalaiset,volgan saksalaiset,suomensukuiset ..jne.
Meno muistuttaa pahaenteisesti natsismia. Kommunismilla ja natsismilla ei näytä olevan juurikaan eroja - pikemminkin heitä yhdistävä tekijä on juutalaisvastaisuus ja antiamerikkalaisuus.
- Jopa propagandaministeri Göbbels olisi ollut kateellinen toveri V.Putinille -
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pentagonillakin on oma propaganda-tv-kanavansa, joten yltiökapitalistiseksi ryhtyneellä Venäjällä on tietenkin oltava omansa. Suurien tiedotusvälineiden tekeminen vallanpitäjien äänitorviksi edustaa samaa linjaa, koska tilanne on sama USA:ssakin. Ero on vain siinä että Putin ei ole pelkkä todellista valtaa käyttävien tahojen presidentiksi asettama nukkehallitsija kuten Bush, mutta epäilemättä sekin korjaantuu ajan kuluessa.
Seuraava Venäjän presidentti voi hyvinkin olla b-elokuvista reväisty pelle, naiskenteluun suuntautunut wanna be Kennedy tai jostain takavasemmalta esiin kaivettu rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun luuserivesa.
Mutta onko se mitenkään rikollista? Loppujen lopuksi meillä on omassa elinympäristössämme paljon huolestuttavampia ja vaarallisempia ilmiöitä, joihin tulee päättäväisesti puuttua ja joista myös ilmoittaa viranomaisille, jos tietoa sellaisesta tulee jostakin käsille. Huumerikollisuus, ampuma-aserikokset, summittainen väkivalta, väkivallan käyttö toisinajattelijoita kohtaan esim. Ihmisten moraalin rapistuminen yleisesti on hyvin vaarallista ja kun tähän lisätään avohoidon lisääntyminen, ollaan jo niin vaarallisella alueella, että joukossamme kulkee ihmisiä, jotka ovat jopa valmiita vaarantamaan ympäristöään ja lähimmäisiä kulkemalla aseet mukana vaanimassa toisia ihmisiä yöllisillä toreilla jne. Onneksi toisaalta ihmisten valppaus on lisääntynyt ja tuollaisista mielipuolista annetaan tiedot viranomaisille herkästi.
Esittämäsi väite että Suomessa olisi paljon vaarallisenpia ilmiöitä kuin Venäjällä ei pidä paikkaansa.
Kaikki esilletuomasi ongelmat ovat Venäjällä huomattavasti suurenpia,kuten esim. rikollisuus,huumeet,ampuma-aseet, summitt.väkivalta ja etenkin väkivalta toisinajattelijoita kohtaan - ja ota huomioon että Venäjän kautta(mafia) nämäkin ongelmat tulleet Suomeen.
Voit toki pälyillä kadunkulmissa ja toreilla,jos siltä tuntuu,mutta sen luokittelen enänpikin sinun omaksi vainoharhaisuudeksi.
Väkivaltainen hörhö moskovassa ei ole vaaraksi helsingissä :)
Suomessa esiintyy katuväkivaltaa, ihmiset kuljettavat jopa laittomasti aseita mukanaan kaduilla, joten väkivallan pelko, jota tosin minulla ei ole, ei ole vainoharhaisuutta, perustuuhan se tosiasioihin. Kuten totesin ylempänä, on täällä todennäköisempää joutua jonkun hörhön ampumaksi kuin Venäjän tai USA:n aiheuttaman väkivallan uhriksi. Mutta ei niidenkään aiheuttamasta uhasta puhuminen toki ole vainoharhaa. Sen sijaan toisten ihmisten leimaaminen vainoharhaisiksi esim. poliittisten mielipiteiden vuoksi on vähintäänkin outoa, eikä sovi demokratiaa ja vapautta puolustavan ihmisen ajatusmaailmaan.
Tuossa ilmiössä on otettu mallia USA:sta, mutta vähän kömpelöllä tavalla. Nimittäin mainitsemasi tv-kanava on kaikkien tiedossa ja siihen on helpompi suhtautua kriittisesti aivan kuten Fox-newsiin usassa. Jotenkin tuo venäläinen propaganda on kömpelöä ja läpinäkyvää ja sitä kautta tehottomampaa kuin vastaava USA:ssa, jossa Pentagonissa toimii aivan oma yksikkönsä, jonka tehtävä on manipuloida kaikkea mediaa, ei ainoastaan amerikkalaista vaan koko maailmanlaajuisesti. Tuo yksikkö tuottaa suunnitelmallisesti valheellista propagandatietoa ja tekee jatkuvaa tutkimustyötä psykologisen vaikuttamisen keinoista sekä siitä, miten he voivat ohjata koko maailman medioita valheellisella tiedollaan niin, että jopa mediat pitävät tietoa uskottavana.
Älä viitsi... Pelkästään USA:n kaapelikanavat lasketaan kymmenissä tuhansissa. Mediakentän hallitseminen monikulttuurisessa 300-miljoonaisessa maassa on koko lailla mahdotonta.
Bushin hallinnon vastustajat tekevät vapaastinähtävillä olevia menestyssarjoja,-elokuvia ja bestsellereitä. Eipä taida mennä Putinin Venäjällä ihan noin...
..rehellisesti sanottuna tulee kuitenkin toisaalta ottaa huomioon se, että mediavalta hankitaan USA:ssa rahalla ja rahapiirit ovat taas toki melko yksimielisiä politiikan suunnasta, onhan suurpääoman etu yhteinen. Niinpä tuota kautta on aika ymmärrettävää, ettei tiedonvälitys ole vapaata USA:ssa, vaan rahavallan ääni kuuluu ylitse muiden. Omistus ratkaisee. Miten paljon Pentagon voi suunnitelmallisesti ohjata mediaa ruokkimalla sitä väärennetyllä tiedolla, sitä ei kukaan tiedä, mutta jos hommassa on mukaan oikein tutkimustoimintaa, vaikutus voi olla suurikin.
Medialähteitä on tosi paljon - omistajia tosi vähän.
http://www.thenation.com/special/bigten.html
http://www.cjr.org/tools/owners/index.asp
http://www.mediachannel.org/ownership/granville.shtml
http://www.mediachannel.org/ownership/chart.shtml
Mediakentän hallitseminen näyttää olevan erittäin helppoa USA:n kaltaisessa monikulttuurisessa 300-miljoonaisessa maassa.