Häntä ollaan karkoittamassa vaikka äitinsä sairastaa syöpää Suomessa.
https://www.adressit.com/tyttaren_pakkopalautuksesta_kotimaahansa_luovuttava?a=2
https://www.adressit.com/tyttaren_pakkopalautuksesta_kotimaahansa_luovuttava?a=2
Nuori nainen surullisessa tilanteessa
EiOikein
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ikävä tapaus. Tämmöiset kunnon naiset saisivat ehdottomasti jäädä Suomeen! Miksi järjestelmälliset muslimiraiskaajamiehet saavat jäädä tänne, mutta ei työtä tekevät naiset!!! Jotain rajaa! Ääni menee kyl Persuille et saadaan muutosta tähän maahanmuuttotilanteeseen!
Mä en äänestä persuja.
Käy silti allekirjoittamassa adressi veli hyvä.
Taas näin. Jokunen vuosi sitten thaimaalainen tyttö asui Suomessa, koska hänen äitinsä oli naimisissa suomalaismiehen kanssa. Tyttö oppi suomenkielen ja kävi lukiota suomalaisessa koulussa. Kun tyttö täytti 18, tuli päätös, hän ei saa oleskelulupaa vaan on palattava Thaimaahan!
Täällä Suomessa on kummallinen käsitys maahanmuuttajista. Esm. nuoria naisia ei haluta tänne, vaikka he oppivat kielen ja opiskelevat ahkerasti.
Mutta kun lauma 18-30 vuotiaita nuoria miehiä tulee suomeen, niin vastaanotto ja kotouttaminen alkaa. Kielitaidolla ja opiskeluinnolla ei niin väliä, eikä työhaluakaan tarvi olla!
Sehän täällä niin vinksallaan onkin. Miksi opiskelevat ja työssäkäyvät NAISET ei kelpaa? Miksi nämä rikolliset, loisivat MIEHET on pidettävä väkisin. Joita ei saada sopeutumaan edes pakolla! Jotain on väärin, näkeehän sen!
ja vokkien henkilökunnasta isoin osa on naisia ja pitäähän heidän eväänsä, mustamakkara, varmistaa. Nainen on peto naiselle. Se ulkoa tuleva nainen kilpailisi samoista eväistä, eli ei kun paluupostissa kotiin ja joku suklaasilmäinen karvaturri tilalle.
Faktaa pitää olla, tarinaa maailmaan mahtuu ja tällä tarkoitan sitä, että mikäli addressin tiedot ovat oikeati paikkansapitäviä, niin ilman muuta pitää saada jäädä suomeen mutta kyynisesti ajatellen, tarinoita voidaan keksiä. Niin ja yksi asia: VOK on vanha termi eikä se todellakaan tarkoita vastaanottokeskusta. VOK:eja on 8 8 suomessa ja ne ovat todella keskeisessä asemassa suomen turvallisuuden kannalta (määrä on allekirjoitaneen ymmärys vuodelta 2009).
Tahalleen vittu hommannut syövän. Pois vaan täältä kummatkin.
Tuskimpa vain. Hänen äitillänsä on suomen kansalaisuus ja on myös naimisissa suomalaisen kanssa.
Sveitsissä on klinikoita, jotka hoitaa asian.
jo tilannut vanhemmillesi ajan? Sairaus ja kuolema ovat asioita joista ei kannattaisi omasta mielestään hyvääkään kaskua jalkeille laskea, koska on itse saman aiheen kanssa silmikkäin ennemmin tai myöhemmin.
Antaa heikon kyvyn maan tavasta käsitellä maahanmuuttajien asioita. Tänne tulee ja jää "iloksemme ja elätettäväksemme" tuhansittain miehiä, joita ei ole kukaan kykenevä edes identifioimaan, saati, että heillä olisi mitään siteitä Suomeen muutenkaan. Heitä ei työmarkkinat rasita ja kielen opiskelu sekin lienee passiivisen aktiivista. Sitten on nuori nainen joka osaa hieman kieltä ja jonka äiti on maan kansalainen, niin tältä evätään oleskelu maassa. Pientä suurempi epäilys on, että tuosta naisesta saattaisi olla suurempi hyöty yhteiskunnalle kuin noista "kulttuurinrikastajista" joita vokit pullistelevat.
Juuri näin on.
https://migri.fi/omaiseni-on-suomen-kansalainen
Ihmettelen miksi ei saisi olla suomessa mutta asia kai lienee sitten käsitelty jo.
Taas tätä samaa suvakkipaskaa jota tulee joka tuutista. Mihis minä nyt lihapadan vierestä viitsin lähteä kotimaahani takaisin. Ei siellä ole näin hyvää sossua kin täällä.
Oletko Perussuomalaisia? Luulisin että teilläkin joku kohtuus on. En minäkään tänne halua muslimeja enkä kouluttamattomia afrikkalaisia yms nuoria miehiä loisimaan jotka ei halua edes sopeutua tänne. Kolumbialainen Lourdes on kaunis nuori nainen joka on nykyään motivoitunut opiskelemaan koska ei ole enää teini ja hänen äitinsä on suomen kansalainen lapsineen joilla on suomalainen isä. Sen lisäksi Lourdeksen äiti on sairastunut syöpään. Mielestäni Lourdes kuuluu tänne ennemmin kuin mikään Isis-Tero joka raiskaa alaikäisiä täällä.
" Olen aikoinaan asunut Suomessa viisi vuotta ja käynyt suomenkielistä
koulua. Kielen opiskelu kävi minulle erittäin vaikeaksi ja palasin takaisin
Kolumbiaan."
Siis 5 vuotta opiskeli Suomessa, mutta ei vaan oppinut kieltä. Nyt muka on kauhea halu oppia saman tien suomenkieli ja opetella vielä ammattiin, ja saada työpaikkakin.
Äiti on kalliisti hoidettava syöpäpotilas koko loppuelämänsä ajan. Tytäs on vähälahjainen imbesilli, joka ei opi maan kieltä edes 5 vuoden äheltämisen jälkeen.
Melkomoista taakkaa kansantaloudellemme ollaan tässä tyrkkäämässä. Äidin hoitokulut vähintään 0.5 miljoonaa euroa.
Vajaan oloinen tytär tuskin tulee ikinä tekemään kuukauttakaan töitä Suomessa. Elinikäinen elatus sosiaalirahoilla maksaa noin 1,2 miljoonaa euroa suomalaisille veronmaksajille.
Mitä tarkoittaa: "tytäs on vähälahjainen imbesilli"? Mikä on tytäs? Oletko oppinut kieltämme? Lourdes oli 13v teini kun opiskeli kieltämme. Hänellä ei silloin vielä ollut hirveästi motivaatiota opiskeluun. Nyt hänellä olisi. Oletko koskaan kuullut että usein teinit ei jaksa opiskella mutta aikuisina ovat hyviä opiskelijoita? Mieti sitä. Mutta kerro ensin mikä on tytäs?
Ööö!?
Eikös suomalaisen kanssa naimissa oleva ja jopa maan kansalaisuuden saanu niin eks tollasen ihan kaikkien lasten pitäs saada kansalaisuus automaattisesti!?
Eli onks toi adressi joku ennakko-aprillipila vai mikähä!?
Vanhin tytär (adressin Lourdes) on täysi-ikäinen. Se muuttaa tilanteen.
Suomeen pääsee Kolumbiasta ilman viisumia. Tytär on tullut sairaan äitinsä luokse ja hänellä on ollut oikeus oleskella Suomessa on 90 vuorokautta. Aika on mennyt umpeen ja siksi hänet palautetaan.
Hänen olisi kannattanut hakea opiskelupaikkaa tai työpaikkaa joko jo Kolumbiassa ollessaan tai viimeistään Suomeen saavuttuaan, niin hänellä olisi nyt oleskelulupa.
Toinen laillinen mahdollisuus olisi ollut poistua välillä Suomesta ja palata sitten uudelleen, jolloin olisi taas tuo 90 vuorokauden oikeus olla täällä.
Ikävä tilanne, mutta omat asiat pitäisi osata hoitaa. Ei auta, vaikka olisi lievästi kehitysvammainenkin, johon tuo kielen oppimattomuus vahvasti viittaa.
Eikö suomalainen isäpuoli tai äiti osanneet neuvoa Lourdesia?
Mutta joutuuko Suomi pitämään ja elättämään hänet väkisin YK:n ihmisoikeuslakien mukaan jos on vajaamielinen ja sen takia on vaarassa syrjäytyä ja kuolla kotimasssaan ja jos siellä ei mitään sosiaaliturvaa ole? Inhimillisesti ja oikeudellisesti kyllä.
Sosiaaliturvassakin syrjintä on kiellettyä eli periaatteessa kaikki ihmiset joilla ei ole kotimaassaan toimeentuloa voisivat anoa taloudellista turvapaikkaa maista joissa sellainen on.
Hyvinvointivaltioiden pitäisikin vaatia myös sellaisilta mailta sosiaaliturvaa kansalaisilleen missä sitä ei ole,esim.tuon voisi laittaa ehdoksi ko maan olemassaolon tunnustamiseksi.
Sotaa käyvään maahanhan ei voi ketään palauttaa jos itsenäisyyttä ei ole tai se rakoilee ja uhkaa loppua tai romahtaa.
ulos vaan molemmat,se oikea päätös. suomi ei ole syöpäsairaala!
Syöpään sairastuneella äidillä on kolme lasta suomalaisen miehensä kanssa. Äiti osaa suomea hyvin. Pitäiskö äitikin karkoittaa suomalaisine lapsineen? Pitäiskö suomalainen isä karkoittaa myös? Vähän kohtuutta kuitenkin.
Taas näitä huijareita joka kertovat paskaa asioistaan. Lihapadat ovat noille liian hyviä täällä.
Tytär saa lomailla äitinsä luona, tietyn ajan kerrallaan. Ja taas uusii hakemuksen. Eikö se riitä? Miksi pitäisi päästä tänne vakituisesti?
Sitä paitsi, syöpä ei ole nykyään enää kuolemantuomio. Turha kerjätä sääliä.