Kummallista kyvyttömyyttä taloustieteilijöillä

Hallitus, ylen asiantuntijat ja muut esim. valtionvarainministeriö eivät muka pysty laskemaan maahanmuuton todellisia kustannuksia. Ainakin ns pakolaisina tulleiden kustannukset on helppo laskea jos halua ja uskallusta on. Täytyyhän kaikista maksuista jäädä jälki tilastoihin.
Katsotaan aluksi vaikka asumiskustannukset , oikeuskustannukset, kelan maksamat korvaukset, sostoimistojen maksamat korvaukset ja lisätään vielä harkinnanvaraiset korvaukset jotka sisältävät vaatteet, lääkärit, lääkkeet, puheilin maksut vapaa-ajan kulut, tulkkauspalvelut. Näistä kaikista on täytynyt jäädä tositteet ja ne on myös löydyttävä.
Tuntuu omituiselta jos valtionvarainministeriö tai kel eivät osaa näitä tietoja laskea, mutta heidän oletetaan osaavan laskea kok valtion budjetit, tulot ja menot.
Missä vika, totuuden pelossa vai?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Anteeksi, että joitakin kirjaimia jäi pois. Koneeni ilmeisesti yrittää sensuroida kirjoitustani.

Äänestä

Tarkoituksella salataan kansa ei siedä että omat vanhukset ja vähäosaiset jätetään heitteille mutta maahanmuuttobisnekseen kyllä riittää?

Äänestä

Vaikuttaa siltä, että valtionvarainministeriössä täytyy järjestää tupo-neuvottelut. Ehkä sitten saisimme osaavia ja puolueettomia virkamiehiä.

Äänestä

Ainakin Sipulin hallituksen taustavoimina toimineet virkamiehet ovat kyvyttömiä virkaansa. Kyllä virkamiehetkin täytyy vaihtaa kyvykkäämpiin seuraavan hallituksen aloittaessa.

Äänestä

Sen lisäksi kaikki yhteiskunnan kukkaroa rasittavat erityiskustannukset kuten viranomaispalveluiden lisäkustannukset avustajine ja kielenkääntäjine sekä suomalaisten asumis- ja sote-palveluiden saatavuuden vaikeutuminen. Kustannuserä on myös virkamiesten osaamattomuus vok-tarjouskilpailuttamisessa ja liian pitkät palvelusopimukset, joista ei päästä eroon. Kotouttamisen, kulttuuriin ja asioimiseen liittyvät lisäkustannukset, perheenyhdistämistä ja palauttamiskustannuksia ja -selvittelyä unohtamatta.

Median, poliitikkojen ja oikeuslaitoksen uskottavuuden alentumiselle ei kukaan uskalla laittaa hintalappua.

Äänestä

Olet oikeassa. Mutta minua ihmetyttää se, että kustannuksia ei muka voida laskea edes uskottavassa suuruusluokassa. Yle näyttää olevan varma, että Vahteran laskelmat eivät pidä paikkaansa, mutta ei kuitenkaan esitä muuta tietoa kuin oma mielipide.

Äänestä

Kustannuksiin kuuluu laskea mukaan poliisille aiheutunut lisätyö järjestyshäiriöistä, rikostutkinnoista, oikeudenkäynneistä asianajajineen, määrätyistä korvauksista jotka jäävät aina veronmaksajien maksettaviksi ym. ym.
Alusta alkaen tuli käytännöksi että pakolaiskeskushälytyksiin poliisit lähtivät kolmen partion voimin.
Ja se lista parista sadasta rekisteröidystä yhdistyksestä rahan lypsämiseksi maahanmuuttajille, esim. somalien mehiläishoidon edistämiseen, ihan puistattaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hahaa kirjoitti:

Hallitus, ylen asiantuntijat ja muut esim. valtionvarainministeriö eivät muka pysty laskemaan maahanmuuton todellisia kustannuksia. Ainakin ns pakolaisina tulleiden kustannukset on helppo laskea jos halua ja uskallusta on. Täytyyhän kaikista maksuista jäädä jälki tilastoihin.
Katsotaan aluksi vaikka asumiskustannukset , oikeuskustannukset, kelan maksamat korvaukset, sostoimistojen maksamat korvaukset ja lisätään vielä harkinnanvaraiset korvaukset jotka sisältävät vaatteet, lääkärit, lääkkeet, puheilin maksut vapaa-ajan kulut, tulkkauspalvelut. Näistä kaikista on täytynyt jäädä tositteet ja ne on myös löydyttävä.
Tuntuu omituiselta jos valtionvarainministeriö tai kel eivät osaa näitä tietoja laskea, mutta heidän oletetaan osaavan laskea kok valtion budjetit, tulot ja menot.
Missä vika, totuuden pelossa vai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu