Paavo Hiltunen

harriveijonen

PAAVO HILTUNEN: VUOSIVIIKON PUOLIVÄLISSÄ

Paavo Hiltunen selittää, että uskovien ylösotto tulee viimeisen vuosiviikon puolivälissä. Tämä käsitys on mahdoton, koska siinä vaiheessa Antikristus jo hyökkää Jerusalemiin tekemänsä rauhansopimuksen rikkoen. Sopimuksen tekovaiheessa sanotaan "rauha ja turvallisuus" ja ylösotto tapahtuu. Niin ei sanota eikä tapahdu enää Antikristuksen hyökätessä.

Paavo Oskar Hiltunen (2. kesäkuuta 1923 Helsinki - 31. elokuuta 2013 Järvenpää) oli suomalainen juristi, hovioikeudenneuvos ja evankelista.

Hiltunen valmistui lakitieteen kandidaatiksi 1946, lakitieteen lisensiaatiksi ja varatuomariksi 1948. Hän toimi asianajajana 1945-1950 ja Helsingin hovioikeudessa hovioikeudenneuvoksena 1957-1987.

Hän koki voimakkaan hengellisen heräämisen väitöskirjansa hylkäämisen jälkeen vuonna 1952. Sen jälkeen hän kiersi evankelistana Suomen seurakuntia viidenkymmenen vuoden ajan.

Hiltunen oli julkisuudessa voimakkaiden moraalisten kannanottojensa vuoksi, muun muassa Hannu Salaman Juhannustanssit -kirjaa koskevassa keskustelussa. Hän kirjoitti kymmeniä uskonnollisia kirjoja sekä omaelämäkerrallisia teoksia.

Harri Veijonen: Paavo Hiltusen kirjallinen tuotanto sekä julkisessa levityksessä olevat äänitteet. http://wwnet.fi/users/veijone/hiltunen.txt

TUNNETUIMPIA TEOKSIA

Daavid ja Jeesus
Israel ja Aamuruskon Peura
Koulu harhateillä
Lain ja Evankeliumin mies
Laki harhateillä
Lopun ajan Israel
Matkalla diktatuuriin
Siunauksia syvyydestä
Super-uskovat
Takaisin helluntaihin
Toronto-ilmiö läpivalaisussa

PAAVO HILTUNEN JA 3,5 VUOTTA

Kristillisessä aikalaiskirjassa mainitsin Paavo Hiltusen toteamuksella "Seurakunnan viimeiset kolme ja puoli vuotta ovat se aika ennen Jerusalemin sopimuksen vahvistamista. Kolme ja puoli vuotta, jota Hiltunen tarkoittaa on Antikristuksen aika ja sitä ennen seurakunta on temmattu maan päältä kuten olen esittänyt." Mutta tarkastellaan viimeinkin lähemmin, mitä Hiltunen kirjassaan "Seurakunnan viimeiset 3 1/2 vuotta" (Ari 1979) opetti.

MITÄ PAAVO HILTUNEN OPETTI?

Mitä opetti Paavo Hiltunen? Valitettavasti on syytä epäillä hänenkin lopun opetusta jo siitä syystä, että hän väittää, että Pyhä Henki jakoi hänen esittämäänsä opetusta (s. 8). Hiltusen teos on Ilmestyskirjan 11. luvun selitys. Olen kyllästynyt noihin Ilmestyskirjan selityksiinkin siitäkin hyvästä syystä, ettei Ilmestyskirja vaan Danielin kirja antaa tarkimmat tiedot tulevista tapahtumista aikoineen. Mutta Hiltusella oikea tämäkin ajatus: "Tosin ajattelevan leimaaminen tässä harhaoppiseksi tai vääräksi profeetaksi ei mitenkään käy päinsä." Kysymys uskovaisten tutkijain joukossa onkin siitä, että on oikeita, mutta huonoja ja erittäin huonoja profeettoja muutaman ollessa hieman noita parempi.

Paavo Hiltunen toistaa (s. 18) Uuras Saarnivaaraa siinä, että oppi seitsenvuotisesta ahdistuksesta, seurakunnan ylösotto sen alussa (tajuamatta: Jerusalemista sovittaessa) olisi peräisin Edward Irvingiltä (k. 1834) lähtökohtana erään sisaren 1830 vaiheilla saama profetia. Tosiasiassahan jo Hippolytos 200 jKr. sijoitti Daniel 9:27:stä yhden vuosiviikon lopun aikaan tarkoittaen "Jerusalemista sovittaessa seurakunnan ylösotto".

OIKEASSA SIINÄ MIKÄ PIDÄTTÄÄ

Herran tuloon liittyy "pidättävät tekijät". Kalervo Syväntö sanoo, että maan suola, seurakunta pidättää, estää laittoman tulon. Tyypillinen helluntailaisjohtajienkin virhe. Sen sopimattomuus pitäisi huomata jo siitä, että käsitys ylentää ihmistä. Monet varsinaiset tulkintamme vastustajatkin ovat paremmin selvillä pidättäjistä. Todellakin monikossa, pidättäjiä on kaksi:

1. Hän joka (maskuliininen substantiivi, Saarisalonkin käännös) keskeltä poistuisi (genetai, Novum 5 nr. 971), 2 Tess. 2:7,kun 2. Se mikä pidättää, 2 Tess.2:6, "ettei luopumusta aiemmin tullut" , tuli (2 Tess. 2:3). "Nyt te tiedätte" (2 Tess. 2:6) tiesivät tessalonikalaisetkin tästä kirjeestä lukemansa perusteella, ja vika on meissä, ellemme ymmärrä selvää kieltä. "Saatanan pojan `pidättelijä´ ei voi olla kukaan muu kuin Kaikkivaltias Jumala" (Paavo Hiltunen, Seurakunnan viimeiset 3 1/2 vuotta s.38)! Ja Hän väistyy pidättämästä laittoman tuloa nyt kun kristikunta luopuu. Ketkä esittävät vääriä nimiä Antikristuksesta erehtyvät vähemmän kuin nuo, jotka sanovat, ettei seurakunta laittoman tuloa näe. Näkeepä tulon jälkeen ilmestymisenkin! Harri Veijonen


TOP 10 YLÖSOTTOPROFETIAT

1. Harri Veijonen / Valerauhan jälkeen / 2021 Tammikuu
2. Hal Lindsey / Valerauhan jälkeen / pian
3. John F. Walvoord / Valerauhan jälkeen / pian
4. Thoralf Gilbrant / Valerauhan jälkeen/ pian
5. Pat Robertson / Ennen tai jälkeen / pian
6. Tapio Nousiainen / Valerauhan jälkeen kun sanotaan nyt on rauha ja turvallisuus
7. Niilo Yli-Vainio / Valerauhan teon aikoihin ennen 6000 v. Aadamista
8. Vilho Rantanen / Valerauhan teon aikoihin esimerkiksi
9. Yonggi Cho / Juuri ennen rauhansopimusta/ pian
10. Kalervo Syväntö / Ennen valerauhansopimusta / pian
20. Paavo Hiltunen / vuosiviikon puolivälissä
http://wwnet.fi/users/veijone/

8

589

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jobinpostia

      Raamattu on kyllä, toista mieltä. Joh.7:34. 7:36. 8:21-22. 13:33 Lapsukaiset, vielä vähän aikaa minä olen teidän kansanne. Te tulette minua etsimään, ja niinkuin sanoi juutalaisille: Mihin minä menen, sinne te ette voi tulla, niin minä sanon nyt myös teille.

      • Mietintään

        Onko Raamattu ajatteleva olio, joka voi olla asioista jotakin mieltä?

    • Natanael2

      Tuo 3,5 v 3,5 kirjaimellisten vuosien oppi lopunaikoina ei perustu Raamattuun.

      Se on oppikehitelmä jonka avulla halutaan taivuttaa Raamattu omien mieltymysten mukaiseen tulkintaan.

      Turha etsiä tempauksia eri kohdista, koska koko ajatus tuollaisesta jaksotuksesta on tuulesta temmattu.

      Raamattu ei puhu missään kohtaa esimerkiksi kirjaimellisesta 3,5 vuoden vihan ajasta.

    • Paavonpoika

      Paavon poika Petri on kirjottanut kirjan "Kuin salaman leimahdus," jossa hän hyvin vahvoin raamatullisin perustein sanoutuu irti salaisen tempauksen epäraamatullisesta harhaopista. Luther-säätiöltä voi kirjaa tiedustella ja valaistua.

      • Aikainmerkit

        Kirjastostakin sen voi lainata.
        Kirjassaan ”paavonpoika” käyttää lähteenään ja tukeutuu paljolti Osmo Haaviston kirjaan ”Mitä Johannes näki.” Alaviitteitä siihen oli niin runsaasti, että sen jälkeen luin sen. Kirjastosta saa sitäkin, painos on kuulemma loppu. Joten suoraan kannattanee lukea se. Se on kyllä paksu, mutta mielenkiintoinen esitellessään historiaa ja näkemyksiä Ilm.k:sta kautta aikojen.

        Se 70. vuosiviikko meni jo, sillä ei voi perustella enää mitään tulevaa. Sen selvitys tärkeimpiä aiheita kirjassa. Antikristuskin on jo, ei välttis tarvi muuta odottaa. Saatamme olla pitemmällä ajankulussa kuin ak:n ja tempauksen odottajat huomaavatkaan.

        Haavisto on oikeammin kirjan koostaja ja toimittaja aineistosta, jota ei suomeksi ole saatavilla. Siksi täällä on päässyt laajasti vallalle yksi tulkinta Ilm.k:sta. Omia näkemyksiään OH ei siinä juurikaan esitä.

      • ParempiTulkinta
        Aikainmerkit kirjoitti:

        Kirjastostakin sen voi lainata.
        Kirjassaan ”paavonpoika” käyttää lähteenään ja tukeutuu paljolti Osmo Haaviston kirjaan ”Mitä Johannes näki.” Alaviitteitä siihen oli niin runsaasti, että sen jälkeen luin sen. Kirjastosta saa sitäkin, painos on kuulemma loppu. Joten suoraan kannattanee lukea se. Se on kyllä paksu, mutta mielenkiintoinen esitellessään historiaa ja näkemyksiä Ilm.k:sta kautta aikojen.

        Se 70. vuosiviikko meni jo, sillä ei voi perustella enää mitään tulevaa. Sen selvitys tärkeimpiä aiheita kirjassa. Antikristuskin on jo, ei välttis tarvi muuta odottaa. Saatamme olla pitemmällä ajankulussa kuin ak:n ja tempauksen odottajat huomaavatkaan.

        Haavisto on oikeammin kirjan koostaja ja toimittaja aineistosta, jota ei suomeksi ole saatavilla. Siksi täällä on päässyt laajasti vallalle yksi tulkinta Ilm.k:sta. Omia näkemyksiään OH ei siinä juurikaan esitä.

        Haavistoon henkilönä en ota kantaa, mutta minäkin suosittelen lämpimästi tuota Haaviston kirjaa.

    • DoctorT

      Paavo Hiltusen kirjat; Superuskovat 1985
      Torontoilmiö läpivalaisussa 1996

      Jokaisen tämän päivän uskovan olisi syytä paneutua aiheisiin, niin ehkä voisi ymmärtää, mitä seurakunnissa on tapahtunut ja edelleen tapahtuu!

    • vaskimuuri

      Mielestäni Hiltusen asiallisin kirja on kuitenkin Marian kolmet kasvot.

    • Anonyymi

      Daniel profetoi tulevasta Messiaasta. Antikristus ei ole Messias, vaan antikrstus takoittaa Messiaan vastustajaa. Messias, se on Jeesus kuoli keskellä viikkoa ja Jeesus teki työtä kolme ja puoli vuosiviikkoa.
      Pietari todisti:
      Hänestä Jeesus) kaikki profeetat todistavat, että jokainen...
      Raamatun päähenkilö ei ole antikristus, vaan Messias.
      Jeesus puhui edeltä temppelin kohtalosta: "Sinä näet nämä suuret rakennukset. Niistä ei ole jäävä kiveä kiven päälle maahan jaottamatta." Sen jälkeen opetuslapset kysyivät: milloin temppelin hävitys totetuuu. Ensin Jeesus selitti maailmanlopun merkkejä, sen jälkeen Hän palaa opetuslasten esittämään kysymykseen vastaten: Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa-joka tämän lukee, se tarkatkoon-
      Siis Danielin profetoima hävityksen kauhistus on jo toteutunut ja Danielin profetoima hävityksen kauhistus oli oli merkkinä vuorille paon ajankohdasta.
      silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille;
      joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on,

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      152
      2954

    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      368
      2050

    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      41
      1805

    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      37
      1772

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1421

    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1221

    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1173

    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      328
      975

    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      948

    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      792
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt