Olen seurannut tätä ja kreationismi palstaa parin vuoden ajan. Uskovilta ei ole koko sinä aikana tullut mitään uutta tietoa, joka kyseenalaistaisi evoluutioteorian tai oletukset kaikkeuden synnystä ilman älykkään suunnittelijan vaikutusta. Älykkään suunnitelman teoriakin on koeteltu moneen kertaan ja heppoiseksi havaittu: edes Dembski ei usko siihen enää. Eikä ihme, sillä sen avulla voidaan todistaa mitä tahansa älykkään suunnitelman tuloksena syntyneeksi, vaikka kaikki tietävät sen olevan bull shittiä.
Uskovilta ei mitään uutta
Kalju_
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskovaisten höpötykset ovat yhtä lässynläätä. Niissä ei ole järjen hippuakaan. Hihhulit eivät ole Jumalansa kanssa saaneet muuta kuin pahaa aikaan.
Uskovaiset palvovat jumalissaan olemassa olevaa materiaa ja sen tuottamia ilmiöitä.
Lähde: Kaikkialla läsnä oleva materia.
Ateistit suosivat henkistä kulttuuria ja sen kehittämistä, ihmisen viisastumista.
Ateistit tukevat tietoisesti tai tietämättään materiaalisen aika-avaruuden kaikkien puolien tutkimista. Jopa yhteiskuntakehityksen eli historian tutkimista.
Kun uskovilla ei ole yhtään mitään, niin eihän siitä voi koskaan yhtään mitään esittää.
Typötyhjää ja täysin merkityksetöntä lässytystä kyllä riittää. Nuo säälittävät jälkeenjääneet hihhulit aina kuvittelevat, että kun typötyhjää ja täysin merkityksetöntä lässytystä toistaa ja inttää tarpeeksi monta kertaa, niin sen informaatioarvo muka jotenkin siitä muuttuisi. No eipä vaan. Nollan arvo ei muutu miksikään sillä että lisää nollia.
Itseasiassa aikajänne on pidempi.
Kreationistit ja abortinvastustajauskovaiset käyttävät tismalleen samoja argumentteja kuin he käyttivät jo 60 luvulla (tämän aikaa olen niitä seurannut satunnaisesti), ainut mitä on tehty, on että valheita on päivitetty vastaamaan nykypäivää lisäämällä esim. tietotekniikka kerrontaan kuten tarinassa NSA insinööri ja kadonnut vuorokausi.
Hulluinta tässä on se, että osa ns. järkevistäkin uskovaisista ottaa nuo tarinat omakseen ja levittävät niitä tiedostamatta, että ne ovat valhetta; hyvänä esimerkkinä käy Päivi Räsäsen pitämä abortinvastainenpuhe eduskunnassa joka perustui kirjeeseen jonka hän oli saanut terveydenhoitajalta/kätililöltä; kyseinen kirje on julkaistu joskus 70 luvun alkupuolella jenkeissä uskonnollisissa piireissä ja osoitettu jo tuolloin täysin sepitteeksi jolla ei ollut mitään kosketuspintaa todellisuuteen.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos ihminen väen väkisin haluaa uskoa mytologisiin tarinoihin ja hahmoihin; mutta jos niitä valheita käytetään oikeuttamaan vaatimuksia muille ihmisille, niin silloin mennään minun oikeustajun ja arvojen vastaiseen toimintaan.
Toinen asia mitä kummastelen on se, että eivätkö nämä ihmiset ymmärrä, että aina kun valehtelee puolustellakseen mielipidettään, tekee se mielipiteestä tai uskomuksesta täysin arvottoman? ja osoittaa, että mielipiteen tai uskomuksen esittäjän arvomaailma on yleisten arvokäsitysten vastainen? Toisin sanoen, eivätkö he ole oppineet, että valehtelu on rumaa?
Hellariperheen kasvattina tiedän valitettavan hyvin, että uskovat eivät pidä valehtelemista yhtään minään, jos se heidän mielestään tehdään hyvän asian, eli uskon levittämisen vuoksi. Heidän mielestään kun tarkoitus pyhittää kaikki keinot.
Ja todellakaan he eivät koskaan näytä käsittävän, millaisen erittäin ikävän mutta samalla niin totuudenmukaisen kuvan se antaa heidän uskomuksistaan ja moraalistaan.
Niinpä kreationismi ei muutu miksikään vaikka evoluutio jatkuvasti kehittyy! :)
Uskonto kirjoitettiin pysyväksi, muuttumattomaksi ja kehittymättömäksi. Se suunniteltiin kestämään ajan hammasta, mutta koska profetioihin ei osuneet arvaukset tieteen syntymästä terävine hampaineen, niin kävi miten kävi. Uskonnoista tuli tavallisia kuolevaisia, joilla on syntymänsä, elämänsä ja kuolemansa.
Elämme uskontojen romahduksen aikakautta. Se koskee koko maailmaa.
Tosin on se vielä voimissaan ja sumuttaa miljoonien ihmisten päitä mutta alamäki on selvä. Uskonnot korvautuvat tieteiden antamalla maailmankuvalla. Moraalin kannalta uskonnot ovat menettäneet niiden epoämoraalisuuden takia asemansa vuosisatoja sitten.
Usko säilyy aina. Ateismi on käsittämätön asia. Täysin järjen vastainen.
Ehkä uskonnot säilyvät, mutta ne muuttuvat, kokevat evoluutiota niinkuin moni muukin asia täällä maailmassa.
Harva enää nykyään polttaa eläinuhreja alttarilla.
Kristinuskon nimi perustuu krismaan, ihmeöljyyn, mutta harva todellisuudessa uskoo taikaöljyn voimaan nykyään.
Koko universumi muuttaa muotoaan, kokee evoluutiota, niin myös eliömaailma sekä ihmisten uskomukset.
On erittäin surkuhupaisaa, miten ihminen joka täysin sokeasti ja täysin kritiikittä pitää pronssikautisten paimentolaisheimojen lapsellisia satuja täytenä totena, puhuu muille järjen vastaisuudesta....
Just noin - se on verrattavissa väitteeseen, jonka mukaan kalju on tukan väri.