Porvaripersut paniikissa ennen vaaleja

koska haukkuvat yötäpäivää vasemmistoa, ayliikettä, työttömiä ja suomalaista sosiaaliturvaa ihannoiden Viron tasaveroa mikä tarkoittaa että haluavat romuttaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion.
40179
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Joo kauhea vaalipaniikki , koska kokoomuksen kanssa halpatyövoimaa Suomeen janoavat vihreät ja vassarit on jo ohitettu gallupissa. Vassarit ja Vihreät haluavat jakaa Suomalaisen sosiaaliturvan jokaiselle irakilaiselle. Ketään ei saa lähettää pois, vaikka olisi rikollinen.

Näin hyvinvointivaltio tuhotaan

2Äänestä
  • Porvaripersut ja sinipersut haluavat lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan kuten kokoomus ja kepukin. Kitisevät että suomalaisilla työntekijöillä on liian korketa palkat ja hehkuttavat virolaista halpatyövoimaa. Linkki lauseen kaksi väitteeseen, muutoin huuhaata.

    Äänestä

  • rtojd kirjoitti:

    Porvaripersut ja sinipersut haluavat lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan kuten kokoomus ja kepukin. Kitisevät että suomalaisilla työntekijöillä on liian korketa palkat ja hehkuttavat virolaista halpatyövoimaa. Linkki lauseen kaksi väitteeseen, muutoin huuhaata.

    Tosiasia kuitenkin on, että vasemmistoliiton Anna Kontula ja kokoomuksen Juhana Vartiainen (entinen demari) etunenässä vaativat työvoiman vapaata liikkuvuutta Suomeenkin. Toisin sanoen he vaativat halpatyövoimamarkkinoiden luomista Suomeen. Tästä asiasta he jättivät aloitteen eduskunnalle.

    2Äänestä

  • LinkkiEduskuntaan kirjoitti:

    Tosiasia kuitenkin on, että vasemmistoliiton Anna Kontula ja kokoomuksen Juhana Vartiainen (entinen demari) etunenässä vaativat työvoiman vapaata liikkuvuutta Suomeenkin. Toisin sanoen he vaativat halpatyövoimamarkkinoiden luomista Suomeen. Tästä asiasta he jättivät aloitteen eduskunnalle.

    Kontulan aivopierua ei kannata ottaa vakavasti koska on poseerannut alasti ja onneksi tippuukin näissä vaaleissa eduskunnasta. Vasemmistoliitto ei puolueena lähtenyt mukaan Kontulan aivopieruvouhotukseen ja hyvä niin. Tällaisia sooloilijoita on joka puolueessa milloin minkäkin älyvapaan asia ympärillä mutta karsiutuvat aikanaan pois muita ärsyttämästä.

    2Äänestä

  • uyhd kirjoitti:

    Kontulan aivopierua ei kannata ottaa vakavasti koska on poseerannut alasti ja onneksi tippuukin näissä vaaleissa eduskunnasta. Vasemmistoliitto ei puolueena lähtenyt mukaan Kontulan aivopieruvouhotukseen ja hyvä niin. Tällaisia sooloilijoita on joka puolueessa milloin minkäkin älyvapaan asia ympärillä mutta karsiutuvat aikanaan pois muita ärsyttämästä.

    Anna Kontula on siis se kuuluisa yksittäistapaus. Muut on siis toisenlaisia. Ja kun alasti poseraa, niin se on tae siitä, ettei kyse ole puolueen linjasta. Hyvä tietää miten totuudesta varmistutaan vasemmistoliitossa.

    1Äänestä

  • NudistitEiVasureita kirjoitti:

    Anna Kontula on siis se kuuluisa yksittäistapaus. Muut on siis toisenlaisia. Ja kun alasti poseraa, niin se on tae siitä, ettei kyse ole puolueen linjasta. Hyvä tietää miten totuudesta varmistutaan vasemmistoliitossa.

    Ja onneksi tippuu eduskunnasta näissä eduksuntavaaleissa.

    2Äänestä

Muuttakaa veroluikuri porvaripersut Viroon.

Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä

Perussuomalaisilla ei ole tarvetta olla paniikissa. Sitä vastoin täällä lietsotaan vihaa sitä vastaan ennakkoluuloisesti valheilla tutustumatta sen todelliseen luonteeseen.
Vuosi toisensa perään on Perussuomalaisia haukuttu ja kerrottu heistä valheita mediassa, lehdistössä ja vihamielisiltä ihmisiltä näissä foorumeissa. Selväsanaisen Halla-ahon johdolla puolueen rehellisyys tulee ihmisten tietoisuuteen niin että se menee kansan tajuntaan.

2Äänestä
  • Persut itse haukkuvat muita puolueita joten sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

  • fwiur kirjoitti:

    Persut itse haukkuvat muita puolueita joten sitä saa mitä tilaa.

    Persut kertovat totuuden se ei ole haukkumista?

    1Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Persut kertovat totuuden se ei ole haukkumista?

    Herjausta ja haukkumista ainakin tällä palstalla.

    Äänestä

  • yfgwe kirjoitti:

    Herjausta ja haukkumista ainakin tällä palstalla.

    Lähinnä persuja kohtaan näin koitetaan epätoivoisesti vaijentaa totuus?

    1Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Lähinnä persuja kohtaan näin koitetaan epätoivoisesti vaijentaa totuus?

    Tuskin kyllä persut haukkuvat muita puolueita koko ajan tälläkin palstalla. Heti aamusta persu alkoi haukkua Rinnettä.

    Äänestä

  • pufx kirjoitti:

    Tuskin kyllä persut haukkuvat muita puolueita koko ajan tälläkin palstalla. Heti aamusta persu alkoi haukkua Rinnettä.

    Demarit ei ole ratkaisu ongelmiin vaan osasyyllinen?

    2Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Demarit ei ole ratkaisu ongelmiin vaan osasyyllinen?

    Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvariennmmistöisiä hallituksia ja eduskuntia joten turha persun haukkua vasemmistoa Suomen nykyongelmista.

    Äänestä

  • tiyhd kirjoitti:

    Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvariennmmistöisiä hallituksia ja eduskuntia joten turha persun haukkua vasemmistoa Suomen nykyongelmista.

    Suomen asiat ovat huonontuneet 90 luvulta lähtien koita nähdä syyt ja seuraukset vähän laajemmin ainoastaan isänmaallinen kansallismielisyys voi enää pelastaa tämän maan?

    1Äänestä

  • Et sinä huutamalla saa asiaasi yhtään totuudemmaksi koska huutaminen on typerää touhua.

    Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Suomen asiat ovat huonontuneet 90 luvulta lähtien koita nähdä syyt ja seuraukset vähän laajemmin ainoastaan isänmaallinen kansallismielisyys voi enää pelastaa tämän maan?

    80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa Suomen talouden romahduttivat kokoomus Holkerin ja kepu Esko Ahon hallitukset eli tuolloinkin porvarienemmsitöiset hallitukset ja eduskunnat vallassa.

    Äänestä

  • uryw kirjoitti:

    80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa Suomen talouden romahduttivat kokoomus Holkerin ja kepu Esko Ahon hallitukset eli tuolloinkin porvarienemmsitöiset hallitukset ja eduskunnat vallassa.

    SDP hakeutui CIA:n rahahanalle jo 1949

    Mikko Majander: Demokratiaa dollareilla – SDP ja puoluerahoitus pulataloudessa 1945 – 1954. Otava 2007, sivuja 348.

    Valtiotieteen tohtori Mikko Majander aloittaa uuden tutkimuksensa lainaamalla Väinö Tannerin Messuhallissa 30.11. 1952 pitämää puhetta eräänlaisena mottona:

    ”Puolueemme puhtaassa vaatteessa pieninkin tahra näkyy räikeän suurena ja sen vuoksi luottamushenkilöiden moraalin on oltava kaiken epäilyksen yläpuolella.”

    Majanderin kirjaa ei tarvitse lukea kovinkaan pitkään kun ymmärtää millaisen vitsin Tanner tuli murjaisseeksi.

    Tannerin puheessaan kuvaaman pyhäkoululaisen kaltaiset henkilöt eivät olisi pystyneet sosialidemokraattien toiminnan rahoitusta hoitamaan sotien jälkeisessä Suomessa.

    Tarvittiin miehiä, joiden kaltaisia Lasse Lehtinen kutsuu väitöskirjassaan ”jokasään miehiksi”. Heidän kaltaisillaan taisi noina aikoina tosin olla käyttöä muissakin puolueissa kuin SDP:ssä.

    Heti sodan jälkeen Suomen sosiaalidemokraatit saivat jonkin verran tukea pohjoismaisilta aateveljiltään, erityisesti sodalta säästyneestä Ruotsista. Sitten alettiin ottamaan yhteyksiä Atlantin taakse, mutta pian oltiin tilanteessa, jota Majander kuvaa näin:

    ”Rahoituslähteenä amerikansuomalaiset oli auttamattomasti lypsetty kuiviin. Sitä ei kuitenkaan tarvinnut jäädä murehtimaan, sillä sosiaalidemokraateille aukesi syksyllä 1949 kokonaan uusi kanava Atlantin taakse.”

    Tässä uudessa kanavassa oli keskeinen rooli Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:lla, jonka edustajiin suomalaisdemarien kertomukset SKP:n käytössä olevista rahoista ja muista voimavaroista hyvin upposivat. Taistelu kommunismia vastaan oli yhteinen.

    Yllätyspaketti
    Tukholmasta
    Majander on pitemmän aikaa ahkeroinut SDP:n historian kirjoittamisen kimpussa, mutta äkkiä hän joutui muuttamaan suunnitelmiaan. Kirjansa alussa hän kertoo mitä tapahtui Työväen arkistossa kesäkuussa vuonna 2006:

    ”Yhtenä päivänä arkiston johtaja Esa Lahtinen vinkkasi minut takahuoneeseen muikea ilme kasvoillaan. Naamasta jo näki, että kyse oli jostakin poikkeuksellisesta. Esalla oli tuliaisia Tukholmasta. Ruotsalaiset kollegat olivat lyöneet hänelle kainaloon pari mappia ja tilikirjaa, joiden päällä luki SDP:n pitkäaikaisen taloudenhoitajan Aarne Paanasen nimi.”

    Paperit oli jätetty Tukholmaan turvaan joskus 1950-luvulla ja unohdettu sinne. Majander havaitsi, että ne sisälsivät avaimen SDP:n rahoituskuvioihin 1940- ja 1950-luvuilla erityisesti USA:sta saadun dollariavun osalta.

    Sosialidemokraattien nimenomaan CIA:n kautta saamat rahat ovat olleet monien skandaalien aiheina, mutta kunnon selvitystä niiden kanavoinnista ei ole olemassa. Majander joutuikin hyppäämään SDP:n historiasta eräälle sen sivupolulle.

    CIA:ta epäiltiin
    myös vuonna 1975
    SDP:n suurimmat CIA-skandaalit eivät sijoitu Majanderin nyt tutkimaan aikajaksoon, vaan myöhempiin vuosiin, mutta niistäkin tutkija mainitsee esipuheessaan.

    Vuonna 1967 toimitsija Niilo Koljonen paljasti CIA-rahoituksen SAK:n kilpailijaksi perustetulle Suomen Ammattijärjestölle eli SAJ:lle. Yhtä kova häly nousi siitä, kun vuonna 1975 SDP:n taloudenhoitaja Pentti Ketola kumppaneineen kärähti Arlandan kentällä yrittäessään salakuljettaa Suomeen 250 000 kruunua.

    ”Rahat olivat peräisin Saksasta sekä ruotsalaisilta sosiaalidemokraateilta, jotka tukivat näin aateveljiensä vaalityötä tärkeässä Metallityöväenliitossa. Kovan kohun keskellä epäiltiin, että valuutta olisi työväenliikkeen kannalta toveriapua kiusallisemmista lähteistä. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA kun oli osallistunut ennenkin tällaisiin operaatioihin”, Majander kirjoittaa.

    1Äänestä

  • Vieraanvallanasialla kirjoitti:

    SDP hakeutui CIA:n rahahanalle jo 1949

    Mikko Majander: Demokratiaa dollareilla – SDP ja puoluerahoitus pulataloudessa 1945 – 1954. Otava 2007, sivuja 348.

    Valtiotieteen tohtori Mikko Majander aloittaa uuden tutkimuksensa lainaamalla Väinö Tannerin Messuhallissa 30.11. 1952 pitämää puhetta eräänlaisena mottona:

    ”Puolueemme puhtaassa vaatteessa pieninkin tahra näkyy räikeän suurena ja sen vuoksi luottamushenkilöiden moraalin on oltava kaiken epäilyksen yläpuolella.”

    Majanderin kirjaa ei tarvitse lukea kovinkaan pitkään kun ymmärtää millaisen vitsin Tanner tuli murjaisseeksi.

    Tannerin puheessaan kuvaaman pyhäkoululaisen kaltaiset henkilöt eivät olisi pystyneet sosialidemokraattien toiminnan rahoitusta hoitamaan sotien jälkeisessä Suomessa.

    Tarvittiin miehiä, joiden kaltaisia Lasse Lehtinen kutsuu väitöskirjassaan ”jokasään miehiksi”. Heidän kaltaisillaan taisi noina aikoina tosin olla käyttöä muissakin puolueissa kuin SDP:ssä.

    Heti sodan jälkeen Suomen sosiaalidemokraatit saivat jonkin verran tukea pohjoismaisilta aateveljiltään, erityisesti sodalta säästyneestä Ruotsista. Sitten alettiin ottamaan yhteyksiä Atlantin taakse, mutta pian oltiin tilanteessa, jota Majander kuvaa näin:

    ”Rahoituslähteenä amerikansuomalaiset oli auttamattomasti lypsetty kuiviin. Sitä ei kuitenkaan tarvinnut jäädä murehtimaan, sillä sosiaalidemokraateille aukesi syksyllä 1949 kokonaan uusi kanava Atlantin taakse.”

    Tässä uudessa kanavassa oli keskeinen rooli Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:lla, jonka edustajiin suomalaisdemarien kertomukset SKP:n käytössä olevista rahoista ja muista voimavaroista hyvin upposivat. Taistelu kommunismia vastaan oli yhteinen.

    Yllätyspaketti
    Tukholmasta
    Majander on pitemmän aikaa ahkeroinut SDP:n historian kirjoittamisen kimpussa, mutta äkkiä hän joutui muuttamaan suunnitelmiaan. Kirjansa alussa hän kertoo mitä tapahtui Työväen arkistossa kesäkuussa vuonna 2006:

    ”Yhtenä päivänä arkiston johtaja Esa Lahtinen vinkkasi minut takahuoneeseen muikea ilme kasvoillaan. Naamasta jo näki, että kyse oli jostakin poikkeuksellisesta. Esalla oli tuliaisia Tukholmasta. Ruotsalaiset kollegat olivat lyöneet hänelle kainaloon pari mappia ja tilikirjaa, joiden päällä luki SDP:n pitkäaikaisen taloudenhoitajan Aarne Paanasen nimi.”

    Paperit oli jätetty Tukholmaan turvaan joskus 1950-luvulla ja unohdettu sinne. Majander havaitsi, että ne sisälsivät avaimen SDP:n rahoituskuvioihin 1940- ja 1950-luvuilla erityisesti USA:sta saadun dollariavun osalta.

    Sosialidemokraattien nimenomaan CIA:n kautta saamat rahat ovat olleet monien skandaalien aiheina, mutta kunnon selvitystä niiden kanavoinnista ei ole olemassa. Majander joutuikin hyppäämään SDP:n historiasta eräälle sen sivupolulle.

    CIA:ta epäiltiin
    myös vuonna 1975
    SDP:n suurimmat CIA-skandaalit eivät sijoitu Majanderin nyt tutkimaan aikajaksoon, vaan myöhempiin vuosiin, mutta niistäkin tutkija mainitsee esipuheessaan.

    Vuonna 1967 toimitsija Niilo Koljonen paljasti CIA-rahoituksen SAK:n kilpailijaksi perustetulle Suomen Ammattijärjestölle eli SAJ:lle. Yhtä kova häly nousi siitä, kun vuonna 1975 SDP:n taloudenhoitaja Pentti Ketola kumppaneineen kärähti Arlandan kentällä yrittäessään salakuljettaa Suomeen 250 000 kruunua.

    ”Rahat olivat peräisin Saksasta sekä ruotsalaisilta sosiaalidemokraateilta, jotka tukivat näin aateveljiensä vaalityötä tärkeässä Metallityöväenliitossa. Kovan kohun keskellä epäiltiin, että valuutta olisi työväenliikkeen kannalta toveriapua kiusallisemmista lähteistä. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA kun oli osallistunut ennenkin tällaisiin operaatioihin”, Majander kirjoittaa.

    Lehtinen oli piilokoomuslainen ja nykyään kokoomuslainen.

    Äänestä

Marttyyrin viittaa kantava Halla-aho ei osaa tosipaikan tullen muuta kuin änkyttää, mitä teki Sipilä hänen puolueelleen. Puolustus oli, että hän antoi periksi kaikissa vaatimuksissa, silti persut jaettiin vuohiin ja lampaisiin. Rintteen on helppo tehdä sama temppu.

Äänestä

Törmäsin viikonloppuna mielenkiintoiseen ilmiöön. Se on jäänyt minulta huomiotta. Ihmiset eivät tykkää tavasta, miten yhtä puoluetta kohdellaan ja ovat suunnanneet katseen Perussuomalaisiin. Useammassa kommentissa, sekä somessa ja myös tapaamani ystävien kesken pohditaan voisiko puolue olla se vaihtoehto jota äänestetään.

Näin tämä syrjintä kääntyy syrjijiä vastaan. Muut puolueet eivät halua Perussuomalaisten kanssa hallitukseen ja puoluetta pidetään ikuisen opposition puolueena. Mutta kansa ei välttämättä pidä tällaisesta demokraattisesta kulttuurista.

Äänestäjät näyttävät hyvin tiedostavan miten politiikassa liioitellaan erilaisia ilmiöitä. Viholliset maalataan mustemmiksi, jotta saataisiin ääniä. On maahanmuuttokriittisyys ja sitten suoranainen rasismi, jos nämä niputetaan yhteen ja tällä taktiikalla pyritään ajamaan yksi puolue pois puolueiden areenalta, se näyttää äänestäjien suuntaan rumalta peliltä ja vaikutus voikin olla yllättävä. Ihmiset haluavat säilyttää politiikassa mielipidevapauden.

Ylen julkaisujärjestelmävirhe, joka valitsi puolueista Perussuomalaiset on epäselvä tapaus, ainakin se kertoo huonosta testauksesta, siis huonosta laadunhallinnasta. Mutta muiden puolueiden julkisuuteen tuoma viesti, että he eivät halua Perussuomalaisia hallituksen on selvä.

Jussi Halla-aho tulistui: ”Mitäköhän Yle sanoisi, jos tällaista tehtäisiin Venäjällä?” (Uusi Suomi)

1Äänestä
  • Brysselistä voi kuka tahansa johtaa somen kautta oppositiopuoluetta.

    Äänestä

SDP syrjäyttämässä suomalaiset veteraanit Syyrian sisseillä



”SDP syrjäyttämässä suomalaiset veteraanit Syyrian sisseillä”
ILKKA AHTOKIVI | 03.12.2013 | 08:49
Perussuomalaisten EU-vaaliehdokas Marko Kulpakko on kärmeissään SDP:n kansanedustaja Tuula Väätäisen puheista.

Marko Kulpakko toteaa tiedotteessaan, että SDP:n kansanedustaja Tuula Väätäinen on toistuvasti vaatinut Syyrian sotatoimiin osallistuville suomalaisille sotilastapaturmalain suojaa. Hänen mielestään ”pyhään sotaan” osallistuville on annettava kuntoutusta niin ruumiillisen kuin henkistenkin vammojen hoitoon, kun he palaavat Suomeen.

– Koska SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ei ole sanoutunut irti kansanedustaja Väätäisen vaateista, on ne tulkittava puolueen linjaksi, Kulpakko tulkitsee.

Hän huomauttaa, että tässä valtion taloudellisessa tilanteessa rahat eivät riitä Syyrian sotaan osallistuvien sissien ja vuosien 1939–1944 rajojamme puolustaneiden veteraanien kuntoutukseen.

Tämän kokenut konkreettisesti pietarsaarelainen, kolme vuotta rintamalla Neuvostoliittoa vastaan taistellut sotaveteraani Mauri Nevalainen. Valtiokonttori on evännyt häneltä kuntoutuksen, vedoten ettei kolmen vuoden itärintamapalvelu voi aiheuttaa minkäänlaisia henkisiä takaumia.

– Tässä on valtiokonttorilla pähkinä purtavana: laittaako suomalaisen veteraanin vai pyhään sotaan osallistujat kuntoutukseen. Nyt mitataan itsenäisyyspäivän juhlapuheiden ja tekojen todellisuus. Joutuuko pietarsaarelainen sotaveteraani käymään yöllisiä taistelujaan Neuvostoliiton sotilaita vastaan aina veteraani-iltahuutosoittoon asti, Kulpakko ihmettelee.

Lue myös: Näin demariedustaja totesi Syyrian sodasta palaavien hoidosta – sanasta sanaan

1Äänestä
  • Säälimätön tilasto – ketkä oikeasti myivät eniten Suomen kansallisomaisuutta

    Sdp on ollut hallituksessa lähes aina, kun valtio on myynyt omistuksiaan

    Omistajaohjausministeri Juha Sipilä (kesk) esitteli viime torstaina hallituksen omistajaohjauspolitiikkaa ja tiistaina eduskunnassa on luvassa kuuma debatti, kun Sipilä antaa pääministerin ominaisuudessa ilmoituksen eduskunnalle samasta aiheesta.

    Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lausui tuoreeltaan happaman käsityksenä hallituksen suunnitelmasta. Hän paheksui torstaina ilmestyneessä blogikirjoituksessaan, että kaavaillusta kehitysyhtiöstä näyttää todellisuudessa tulevan myyntiyhtiö, jonka tarkoituksena on valmistella sen hallintaan siirrettäviä yhtiöitä tai niiden osia myyntikuntoon.

    Virallisen kantansa Sdp kertoo tiistaina. On kiinnostavaa kuulla, mille kannalle Sdp asettuu. On sitä nimittäin myyty ja ennenkin ja yleensä niin, että Sdp on ollut lähes aina tiukasti vallan kahvassa, kun perinteisiä valtionyhtiöitä on pantu lihoiksi.

    Ilta-Sanomat kertoi maanantaina, että valtio on myynyt yhtiöomaisuuttaan yhteensä 17,5 miljardin euron edessä sitten vuoden 1991. Euromääräisesti suurimmat myynnit teki Paavo Lipposen (sd) II hallitus (1999–2003). Summa oli peräti 6,8 miljardia euroa, kiitos erityisesti teknobuumin ja Soneran. Tässä hallituksessa myös omistajaohjaus oli demareilla. Ensin omistajaohjaussalkkua kantoi Erkki Tuomioja, hänen jälkeensä Sinikka Mönkäre.
    Matti Vanhasen (kesk) I hallitus (2003–2007) myi osuuksia valtionyhtiöistä yhteensä runsaan 5 miljardin edestä. Sdp oli mukana hallituksessa siunaamassa myyntipäätöksiä.

    Kolmanneksi eniten myi Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitukset (2011–2015). Tässä hallituksessa Sdp:llä oli mm. valtiovarainministerin salkku. Sitä kantoi ensin Jutta Urpilainen ja hänen jälkeensä puolueen puheenjohtajaksi 2014 noussut Antti Rinne. Vuoden 2014 syksyllä Sdp sai omistajaohjausministerin salkun. Se meni kehitysministeri Sirpa Paaterolle. Paateron aikana Solidium myi TeliaSoneran ja Outokummun osakkeita.

    Neljänneksi eniten valtionyhtiöitä myi Lipposen I hallitus (1995–99). Summa oli vajaat 3 miljardia euroa. Omistajaohjauksesta vastasi kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki (sd).

    Tilasto kertoo säälimättömästi, että Sdp on ollut valtion omaisuuden himomyyjä. Summat ovat täysin eri luokkaa kuin se, mistä nyt puhutaan. Tämä kannattaa muistaa, jos Rinne tovereineen panee taas pelotteluvaihteen silmään ja nostaa tiistaina eduskunnassa suuren metakan hallituksen myyntisuunnitelmista.

    Ilta-Sanomien julkistama tilasto asettaa outoon valoon myös Sdp:n syvän paheksunnan yhtiöittämisestä. Sdp:n mielestä hallitus meni äärimmäisyyksiin markkinahenkisyydessä, kun se esitteli liikennekaarihankkeen yhteydessä suunnitelmansa perustaa valtion 100-prosenttisesti omistama liikenneinfrayhtiö. Sellainenkin on pientä verrattuna Sdp:n takavuosina harjoittamaan osakkeiden myyntivimmaan ja yhtiöiden ”pörssittämiseen”.

    Kaiken kukkuraksi Sdp:n aikana tehtyihin operaatioihin liittyy runsaasti lieveilmiöitä, esimerkkeinä Fortumin osakkeiden alihinnoittelu, Fortumin ruhtinaalliset optiot ja Sonera-sekoilut, vain muutaman mainitakseni.

    1Äänestä

  • Tuula Väätäinen on tippunut aivopieruineen eduskunnasta jo aikoja sitten joten turha enää asialla porvaripersujen mässytellä. Väätäinen aivopieruineen oli yksin sekoilemassa eikä SDP puolueena.

    Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Säälimätön tilasto – ketkä oikeasti myivät eniten Suomen kansallisomaisuutta

    Sdp on ollut hallituksessa lähes aina, kun valtio on myynyt omistuksiaan

    Omistajaohjausministeri Juha Sipilä (kesk) esitteli viime torstaina hallituksen omistajaohjauspolitiikkaa ja tiistaina eduskunnassa on luvassa kuuma debatti, kun Sipilä antaa pääministerin ominaisuudessa ilmoituksen eduskunnalle samasta aiheesta.

    Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lausui tuoreeltaan happaman käsityksenä hallituksen suunnitelmasta. Hän paheksui torstaina ilmestyneessä blogikirjoituksessaan, että kaavaillusta kehitysyhtiöstä näyttää todellisuudessa tulevan myyntiyhtiö, jonka tarkoituksena on valmistella sen hallintaan siirrettäviä yhtiöitä tai niiden osia myyntikuntoon.

    Virallisen kantansa Sdp kertoo tiistaina. On kiinnostavaa kuulla, mille kannalle Sdp asettuu. On sitä nimittäin myyty ja ennenkin ja yleensä niin, että Sdp on ollut lähes aina tiukasti vallan kahvassa, kun perinteisiä valtionyhtiöitä on pantu lihoiksi.

    Ilta-Sanomat kertoi maanantaina, että valtio on myynyt yhtiöomaisuuttaan yhteensä 17,5 miljardin euron edessä sitten vuoden 1991. Euromääräisesti suurimmat myynnit teki Paavo Lipposen (sd) II hallitus (1999–2003). Summa oli peräti 6,8 miljardia euroa, kiitos erityisesti teknobuumin ja Soneran. Tässä hallituksessa myös omistajaohjaus oli demareilla. Ensin omistajaohjaussalkkua kantoi Erkki Tuomioja, hänen jälkeensä Sinikka Mönkäre.
    Matti Vanhasen (kesk) I hallitus (2003–2007) myi osuuksia valtionyhtiöistä yhteensä runsaan 5 miljardin edestä. Sdp oli mukana hallituksessa siunaamassa myyntipäätöksiä.

    Kolmanneksi eniten myi Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitukset (2011–2015). Tässä hallituksessa Sdp:llä oli mm. valtiovarainministerin salkku. Sitä kantoi ensin Jutta Urpilainen ja hänen jälkeensä puolueen puheenjohtajaksi 2014 noussut Antti Rinne. Vuoden 2014 syksyllä Sdp sai omistajaohjausministerin salkun. Se meni kehitysministeri Sirpa Paaterolle. Paateron aikana Solidium myi TeliaSoneran ja Outokummun osakkeita.

    Neljänneksi eniten valtionyhtiöitä myi Lipposen I hallitus (1995–99). Summa oli vajaat 3 miljardia euroa. Omistajaohjauksesta vastasi kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki (sd).

    Tilasto kertoo säälimättömästi, että Sdp on ollut valtion omaisuuden himomyyjä. Summat ovat täysin eri luokkaa kuin se, mistä nyt puhutaan. Tämä kannattaa muistaa, jos Rinne tovereineen panee taas pelotteluvaihteen silmään ja nostaa tiistaina eduskunnassa suuren metakan hallituksen myyntisuunnitelmista.

    Ilta-Sanomien julkistama tilasto asettaa outoon valoon myös Sdp:n syvän paheksunnan yhtiöittämisestä. Sdp:n mielestä hallitus meni äärimmäisyyksiin markkinahenkisyydessä, kun se esitteli liikennekaarihankkeen yhteydessä suunnitelmansa perustaa valtion 100-prosenttisesti omistama liikenneinfrayhtiö. Sellainenkin on pientä verrattuna Sdp:n takavuosina harjoittamaan osakkeiden myyntivimmaan ja yhtiöiden ”pörssittämiseen”.

    Kaiken kukkuraksi Sdp:n aikana tehtyihin operaatioihin liittyy runsaasti lieveilmiöitä, esimerkkeinä Fortumin osakkeiden alihinnoittelu, Fortumin ruhtinaalliset optiot ja Sonera-sekoilut, vain muutaman mainitakseni.

    Rinne ei ole oikiestodemari eli piilkokoomuslainen kuten Liponen aikoinaan politiikassa olleessaan ja nykyään Lipponen on kokoomuslainen liikemies ja onneksi jo eläkkeellä politiikasta.

    Äänestä

  • fgxe kirjoitti:

    Rinne ei ole oikiestodemari eli piilkokoomuslainen kuten Liponen aikoinaan politiikassa olleessaan ja nykyään Lipponen on kokoomuslainen liikemies ja onneksi jo eläkkeellä politiikasta.

    Yrität vieläkin epätoivoisesti kieltää tosiasiat ainoastaan kansallismielisiä äänestämällä voit turvata lastesi tulevaisuuden?

    1Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Yrität vieläkin epätoivoisesti kieltää tosiasiat ainoastaan kansallismielisiä äänestämällä voit turvata lastesi tulevaisuuden?

    Termi kansallismielinen on persujen tyhjä vaalislogan koska persut ovat porvaripuolue kuten kokoomus ja kepukin.

    Äänestä

  • zoufw kirjoitti:

    Termi kansallismielinen on persujen tyhjä vaalislogan koska persut ovat porvaripuolue kuten kokoomus ja kepukin.

    Älä valehtele enempää nolaat vain itsesi?

    1Äänestä

  • realismi______ kirjoitti:

    Älä valehtele enempää nolaat vain itsesi?

    Persut ovat nolanneet itsensä valehtelemalla ummet ja lammet äänetsäjille ennen vaaleja.

    Äänestä

  • ufuif kirjoitti:

    Persut ovat nolanneet itsensä valehtelemalla ummet ja lammet äänetsäjille ennen vaaleja.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • zoufw kirjoitti:

    Termi kansallismielinen on persujen tyhjä vaalislogan koska persut ovat porvaripuolue kuten kokoomus ja kepukin.

    Totta.

    Äänestä

Sonera, Fortum, Sampo... Suomen kansallisomaisuutta myyty 17,5 miljardilla eurolla

Valtionyhtiöitä on laitettu lihoiksi Esko Ahon (kesk) hallituksesta lähtien. Huuto on ollut liki jokaisen kaupan yhteydessä mittava. Väärin myyty.

Valtio on myynyt Soneraa, Fortumia, Outokumpua, Rautaruukkia, Sampoa, Valmetia, Ensoa ja muita yhtiöitään miljardien eurojen edestä.
IS:n saaman selvityksen mukaan hallitukset ovat myyneet valtionyhtiöitä 17,5 miljardilla eurolla vuosina 1991–2015.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180050.html

1Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä

Sama ralli on jatkunut palstalla jo vuosia.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Porvaripersuttitrollit eivät ole käyneet kahteen vuoteen ulkona kun mamut sitä ja mamut tätä.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mfgi kirjoitti:

koska haukkuvat yötäpäivää vasemmistoa, ayliikettä, työttömiä ja suomalaista sosiaaliturvaa ihannoiden Viron tasaveroa mikä tarkoittaa että haluavat romuttaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu