Sisäministerin mukaan Suomessa syntyvyys ei riitä kattamaan tarvittavaa työvoimaa tulevaisuudessa. Lähde: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/276165-ministerilta-vetoomus-tyomarkkinajarjestoille-jos-haluamme-etta-elakkeista-ja
Mistä heikko syntyvyys johtuu? Onko tarkoitus tietoisesti lisätä ulkomaisen geenistön osuutta suomalaisten perimässä ettemme kuole sukupuuttoon tai ettei kaikenlaiset perinnölliset sairaudet lähde lisääntymään?
Voiko syynä olla pelkän modernisoituneen ja kaupungistuneen nuoren sijaan valtiovallan päätökset?
Entä jos... poistetaan toimeentulotuesta karenssiefekti eikä puolisoiden tuloja lasketa yhteen esim. perustulolla? Olisiko hyvä jos synnyttäväosapuoli, olipa trans tai mieheksi aikova, pystyisi aivan huoletta tekemään lapsen ilman riskiä köyhyydestä? Työtön 18-40v voisi ryhtyä joko äidiksi tai kohdunvuokraajaksi - ilman karenssia tietenkin? Työtön mies taas voisi lahjoittaa siittiönsä kohdunvuokraajille ilman pelkoa että joutuu isäksi tai edes kummiksi?
Entä jos... perheet saisivat mahdollisuuden adoption lisäksi myös kohdunvuokraukseen ja sukusolujen saamiseen ilman luovuttajan tietojen luovutusta? Entä jos...
Miksi muutoksia ei haluta vaan nimenomaan tehdään päätöksiä, jotka heikentävät kiinnostusta synnyttää?
Mistä heikko syntyvyys johtuu? Onko tarkoitus tietoisesti lisätä ulkomaisen geenistön osuutta suomalaisten perimässä ettemme kuole sukupuuttoon tai ettei kaikenlaiset perinnölliset sairaudet lähde lisääntymään?
Voiko syynä olla pelkän modernisoituneen ja kaupungistuneen nuoren sijaan valtiovallan päätökset?
Entä jos... poistetaan toimeentulotuesta karenssiefekti eikä puolisoiden tuloja lasketa yhteen esim. perustulolla? Olisiko hyvä jos synnyttäväosapuoli, olipa trans tai mieheksi aikova, pystyisi aivan huoletta tekemään lapsen ilman riskiä köyhyydestä? Työtön 18-40v voisi ryhtyä joko äidiksi tai kohdunvuokraajaksi - ilman karenssia tietenkin? Työtön mies taas voisi lahjoittaa siittiönsä kohdunvuokraajille ilman pelkoa että joutuu isäksi tai edes kummiksi?
Entä jos... perheet saisivat mahdollisuuden adoption lisäksi myös kohdunvuokraukseen ja sukusolujen saamiseen ilman luovuttajan tietojen luovutusta? Entä jos...
Miksi muutoksia ei haluta vaan nimenomaan tehdään päätöksiä, jotka heikentävät kiinnostusta synnyttää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
No syynä tietenkin arvokkaat kristityt perinteemme.
Erehdyt. Enitenhän suomalaisista lisääntyvät juuri uskovaiset!
Kyllä syynä on ateistisen ns. vasemmistoliberaalin arvomaailman tietoinen levitys etenkin kouluissamme. Sehän korostaa itsekkyyttä individualismin varjolla. Varsinkin tytöt ovat kohderyhmänä. He eivät halua enää synnyttää, koska syntyisi niitä ihmishirviöitä eli valkoisia ihmsiä lisää.
Jo lähitulevaisuudessa koneet tekevät lähes kaikki välttämättömät työt kehittyneissä maissa! Eli uhkana on lähinnä massatyöttömyys. Ihmiset ovat lähinnä taloudellinen rasite tulevaisuudessa.
Mykkänen on Sekoomuksen vasurijohtoa ja haluaa vain mamutulvan avulla tuhota suomalaisen Suomen.
Suomessa+oli+1200-luvulla+vain+65+000+asukasta.+Ja+silloin+rakennettiin+Turun+linna,+joka+on+vieläkin+komea+rakennus+ja+tukevasti+pystyssä.+Eli+ei+mitään+syytä+huoleen+väkiluvun+suhteen.+
Mutta!+Jos+väestörakennetta+väkisin+muutetaan+kasvattamalla+väestön+arabi+ja+afrikkalaista+osuutta,+niin+Suomella+on+suuri+vaara+muuttua+Kongon+Bagdadiksi.+Eikä+tämä+ole+vitsi+valitettavasti.
Suomen+väkiluku+1200-2014[40][41][42][43]
Vuosi+ ++Väestö+ %±
1200-luku+ 65+000+ —
1571+ 300+000+ +361.5%
1650+ 450+000+ +50.0%
1695+ 500+000+ +11.1%
1721+ 391+000+ −21.8%
1750+ 421+000+ +7.7%
1760+ 491+000+ +16.6%
1770+ 561+000+ +14.3%
1780+ 663+000+ +18.2%
1790+ 705+600+ +6.4%
1800+ 832+700+ +18.0%
1810+ 863+300+ +3.7%
1820+ 1+177+500+ +36.4%
1830+ 1+372+100+ +16.5%
1840+ 1+445+600+ +5.4%
1850+ 1+636+900+ +13.2%
1860+ 1+746+700+ +6.7%
1870+ 1+768+800+ +1.3%
1880+ 2+060+800+ +16.5%
1890+ 2+380+100+ +15.5%
1900+ 2+655+900+ +11.6%
1910+ 2+943+400+ +10.8%
1920+ 3+147+600+ +6.9%
1930+ 3+462+700+ +10.0%
1940+ 3+695+617+ +6.7%
1950+ 4+029+803+ +9.0%
1960+ 4+446+222+ +10.3%
1970+ 4+598+336+ +3.4%
1980+ 4+787+778+ +4.1%
1990+ 4+998+478+ +4.4%
2000+ 5+181+000+ +3.7%
2010+ 5+375+276+ +3.7%
2013+ 5+432+305+ +1.1%
2014+ 5+471+753+ +0.7%
Niinpä! Suomalaisten määrä on satakertaistunut noin tuhannessa vuodessa. 1930-luvulla meitä oli 3,5 miljoonaa ja kuitenkin pystyimme nykyistä tasaisemin asuttamaan selvästi suuremman alueen.
Jos tuhannen vuoden väestökehitys esitetään diagrammina, niin se näyttäisi pelkkää nousua. Mitä nyt ihan lopussa pikku pykälä tasaista.
Kuitenkin kiihkomamuttajat ja valtamedia kiljuvat, että me Suomesta loppuu väki jo lähitulevaisuudessa?! Naurettavaa ja paljastavaa aivopesua...
Suomea asutettiin tasaisemmin, koska elinkeinona oli maanviljely. Porvareita ja käsityöläisiä oli kaupungeissa. Nälkävuosina väestö väheni heikoimmasta päästä. Voimissaan olevat köyhätkin osasivat kalastaa ja metsästää.