Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän opiskelijoista kolme neljästä kannattaa vihreitä tai vasemmistoliittoa – perussuomalaisia tai kristillisdemokraatteja ei yksikään, sanoo tiedetoimittaja Marko Hamilo 17.6.2016 Tamperelainen-lehdessä.
– Journalistien punavihreys ei ole jäänyt vaille seurauksia. 38 prosenttia suomalaisista on menettänyt luottamuksensa perinteiseen mediaan. (2016)
Hamilo käyttää lähteenään valtiotieteiden tohtori Jussi Westisen artikkelia ”Koulutusalan yhteys yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon”.
Linkissä eräiden HS:n toimittajien poliittiset kannat
http://heikkihornborg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267187-estaako-toimittajien-poliittinen-tausta-faktapohjaisen-uutisoinnin
Empiirinen tutkimukseni viittaa siihen, että valtamedian toimittajista n 85% edustaa vasemmistoa, vihreitä ja demareita. Voiko siis uutisointiin luottaa?
Google hakusana: toimittajien puoluekannat
– Journalistien punavihreys ei ole jäänyt vaille seurauksia. 38 prosenttia suomalaisista on menettänyt luottamuksensa perinteiseen mediaan. (2016)
Hamilo käyttää lähteenään valtiotieteiden tohtori Jussi Westisen artikkelia ”Koulutusalan yhteys yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon”.
Linkissä eräiden HS:n toimittajien poliittiset kannat
http://heikkihornborg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267187-estaako-toimittajien-poliittinen-tausta-faktapohjaisen-uutisoinnin
Empiirinen tutkimukseni viittaa siihen, että valtamedian toimittajista n 85% edustaa vasemmistoa, vihreitä ja demareita. Voiko siis uutisointiin luottaa?
Google hakusana: toimittajien puoluekannat
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tutkimuksessa tutkittiin toimittajaopiskeiljoiden poliittisia suuntautumisia, ei toimittajien. Voipi olla niin että tuo 3/4 saa työpaikan askartelulehdissä ja poliitikan toimittajiksi valtamedioihin pääsee vain kokoomusta kunnioittavia aito porvareita. Se kun on niin mediamaailmassa että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Persut ovat vähemmistössä yliopistossa lähes kauttaaltaan, koska persuäänestäjiä ei opiskelut kiinnosta.
"Se kun on niin mediamaailmassa että sen lauluja laulat kenen leipää syöt."
Eli olet samaa mieltä, että median tehtävä tiedonvälittäjänä on mahdollisesti korruptoitunutta ja se on mielestäsi okei, mutta et myönnä että yliopiston aatesuunta - tässä tapauksessa vasemmistolaisuus,aikuttaisi uutisointiin Kiitos.
Linkissä (jota et lukenut) 47:stä HS:n toimittajasta 36 kertoi aatteensa olevan vasemmistolainen.
2016 SDP:n puoluesihteeri nuhteli minua lelusalakuljettajan paljastamisesta.
Miettikää, pakolainen (minä) paljastaa koko SDP:n kehuman rikollisen puolueen riveistä, SDP hiljentää ja Yle sensuroi jättäen käsittelemättä asian kannaltani kokonaan.
Onko tämä teistä normaalia toimintaa Suomessa, vapaan lehdistön maassa?
http://anteryaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273030-2016-sdpn-puoluesihteeri-nuhteli-minua-lelusalakuljettajan-paljastamisesta
Toimittajat ovat yleensä älykkäitä ja älykkäät kannattavat puolestaan aina vasemmistoa.
OIkeistoa kannattavat vain idiootit, joita viedään kuin kuoriämpäriä. Persut tästä hyvänä esimerkkinä.
"Älykkäät kannattavat aina vasemmistoa"
No jopa oli kommentti =)
Se nyt vaan on noin. Mietihän minkälaisen yhteiskuntajärjestelmän persut saisivat aikaiseksi :-D
Eräs viisas mies sanoi vuosia sitten, että tämä yhteiskuntamalli romahtaa sitä nopeammin mitä enemmän ihmiset hyväksikäyttävät ja ryöstävät sitä. Olemme tulleet romahduspisteeseen.
Kokoomus vasemmiston erinomaisella avustuksella mahdollisti Suomen varallisuuden yksityistämisen ja myynnin ja vihervasemmiston ymmärrys yrittäjyydestä ja viennistä on 3-vuotiaan lapsen tasolla. Sen heikommin ei voi enää mennä.
PS. lopeta öyhöttäminen ja pysähdy ajattelemaan. Tuollainen opittu jargonia on todella ikävää luettavaa.
Marxi ei ollut mikään hölmö ukko.
Persujen toilailuhan johtaisi diktatuuriin. Heidän mielestä vain pieni eliitti saisi asua Suomessa. Loput olisivat orjina ja heikoimmat siirrettäisiin multiin.
Onneksi persuja ei kannata kuin pieni öyhöttävä apinalauma.
Persujen ihanneyhteiskunta löytyy Venäjältä. Siellä on ankarasti kiellettyä kaikki se mitä persut vihaavat täälläkin, kun taas persujen arvostamat asiat ovat kaikki siellä. Se että persujen sataprosenttinen ihanne löytyy Venäjältä kertoo kyllä kaiken.
Venäjällä ei ole woketusta eikä homotusta, ei Setaa eikä Prideä, ei feminismiä eikä tasa-arvoa, ei suvakkeja eikä mamutusta, ei vihervouhotusta eikä intersektionaalisuutta, ei EU:ta eikä globalismia. Täsmälleen sama lista kuin persujen lista asioista jotka pitää kieltää.
Kaikenlainen homotuswoketusfeminismi on Venäjällä lailla kiellettyä. Siellä on kristinusko, konservatiivisuus, perinteiset perhearvot, ultranationalismi ja lasten ideologinen kasvatus pelkkiin äärikonservatiivisiin arvoihin. Taas täsmälleen sama lista persujen arvoista
Tuo on joka sana niin totta että ihan naurattaa. Paha persujen tuota edes yrittää kieltää kun jokainen kohta täsmää.
Suomessa myös kokoomuslaiset ovat vasemmistolaisia jos katsot asiaa usan näkölulmasta. Suomessa ei ole oikeistoa samalla tavalla kuin aivan kapitalistisissa systeemeissä. Jos kysyt millainen maa Suomi on niin se on sosialistinen valtio jos juttelet asiasta hyvinkin asioista perillä olevien ihmisten kanssa vaikka jenkeissä. Ja lähes kaikkien ihmisten mielipiteet ovat värittyneet sosiaalisen oikeudenmukaisuuden huomioon ottamisen näkökulman kautta. Niin ei ole suuressa osassa maailmaa. Suomessa ei voi edes puhua kokonaan avoimesti vain ja ainoastaan oikeistolaisesta markkinatalouden viitekehyksestä. Sellainen näkökulma puuttuu kokonaan. Tiedotustoiminta on aina ollut enemmän tai vähemmän vasemmistolaista sodan jälkeen ainakin.
Tutkija vahvistaa tulokset: Lähes 80 prosenttia toimittajaksi opiskelevista kannattaa vasemmistoa - Verkkouutiset https://share.google/yBrQ9KoUMIqRyg5qW
Tämähän on järkyttävää, vinoutuu koko Suomen viestintä.
Onko näin ollut pitkään?
Selittääkö tämä Suomen huonoa tilannetta?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011899731.html
Journalismia opiskelevat kannattavat vasemmistopuolueita, tutkija ei yllättynyt
Järkyttävä tulos. Sehän on mylly joka jauhaa vasemmistoprobakandaa ja taitaa olla proffat siinä mukana.
Miksi persut sitten eivät hakeudu opiskelemaan toimittajiksi? Ei ole mitenkään kiellettyä, joten mistä mahtaisi johtua? Voisiko johtua siitä että sivistymättömät koulupudokkaat eivät pääse yliopistoon?
Eikö Yliopiston pitäisi olla huolissaan tieteen tekemisen näkökulmasta. Valmistaako Yliopisto riittävän laaja-alaisesti ajattelevia toimittajia.
Suomen sisällisodan yksi arvioitu syy on ollut toimittajien toiminta ja nimenomaan vasemmiston osalta.
Voisiko se johtua siitä, että Yliopiston maine on vasemmistolainen ja vasemmistolainen toimittajakunta vaikuttaa tilanteeseen. Se kiinnostaa vasemmistolaisia nuoria.
On syntynyt ongelma pitkän ajan kuluessa.
No miksi persuilla ei ole halua korjata tuota tilannetta ja hakeutua opiskelemaan journalistiikkaa yliopistohin? Asiahan ei muutu miksikään sillä että siitä öyhötetään jossain netin roskapalstoilla. Miksi pelikenttä jätetään vapaasti vasemmistolaisille?
Taitaa se oikea totuus löytyä juuri siitä että persut eivät koulumenestyksellä juhli, eikä journalistiikkaa pääse opiskelemaan yliopistoihin heikoilla papereilla. Aloituspaikkoja on vähän ja kilpailu kovaa.
Jokainen öyhötyspersu joka on kirjottanut tänne tyypillisen persuviestin tyyliin "kirosana muslimit kirosana" ja "kirosana mamut kirosana" kuvittelevat aina olevansa toimittajia.
Kyllähän tämä näkyy ja on näkynyt jo pitkään.
Esimerkiksi julkisen sektorin tehottomuutta käsitellään huomattavasti varovaisemmin ja markkinaratkaisuja tai yksityistämistä arvioidaan kriittisemmin.
Kyse on siitä että oikeistolaiset hakeutuvat ammatteihin jotka tuottavat vaurautta ja verotuloja.
Vasemmistolaiset taasen hakeutuvat ammatteihin jotka kuluttavat ja pysyvät pystyssä vetotuloin.
Jokainen ymmärtää tuosta sen käsittämättömän seikan jossa vasemmistolainen puree ruokkivaa kättä. Vasemmistolaisten logiikka on tyystin kieroon kasvanut. Ja jos tämä logiikka pääsee valtaan, yhteiskunta kaatuu mahdottomuuteensa. Tämä on historiasta nähtävissä, aina tulee katastrofi. Vasemmiston aatemaaailma on aiba ollut häviävä.
Minkäs sille mahtaa että öyhötyspersujen ja äärihihhulien älli ei riitä yliopistoon. Eihän yliopistoon koulupudokkaan papruilla mennä.
Vai onko se niin, että vasemmistolainen kasvatus ei tuota nuoria Kauppakorkeazn tai teknisiin yliopistoihin?
Eli ei pääse muualle yliopistoon opiskekemaan.
Sama mikä on syy, mutta onhan tuo tulos huolestuttava, jos asenteltaan vasemmistolaiset vastaavat Suomen tiedottamisesta.
Vasemmistolainen ihminen ei ehkä ole kovin innostava. Näkyykö sen takia Suomen uutisoinnissa synkistelyn sävy?
Niin ja pitää muistaa että samat vasemmistolaiset toimittajat tulevat sitten pomoiksi ja vaikuttavat mitä uutisoidaan tai mitä dokumentteja tuotetaan.
Laita toki linkki tutkimukseen jossa kerrotaan että teknisissä yliopistoissa ei opiskelisi vasemmistolaisia nuoria. Kaksi ystävääni jotka aina äänestävät vasemmistolaisia ovat arkkitehti ja sähköinsinööri.
Lieppa ylempi
Toimittajien keskimääräinen arvomaailma vaikuttaa uutisointiin ja suurin riski on näkökulmien kapeutuminen, ei ehkä suora vääristely.
Ja kun pitkään pumpataan kapeasti asioita ulos, kulttuuriin iskostuu tietty näkökulma. Vaikka hyvinvointivaltion tehtävistä, ne ovat vaan paisuneet koko ajan. Ja kyllä siitä on toimittajia kiittäminen.
Enpä laita, kaiva itse. Se ei ole se juttu, vaan miksi toimittajaopiskelijat ovat vasemmistolaisia. Eli eivötkö heillä riitä kyvyt matemaattisiin aineisiin. Onko toimittajaopinnot helpompi saavuttaa.
Jotainhan on pielessä kun toimittajaopiskelijoiden poliittinen kannatus on määrällisesti noin vasemmmistopainotteinen.
Vaikka itse kannattaisin vasemmistoliittoa, olisin kyllä huolissani tuosta tuloksesta Suomen kannalta.
Ja sorry kirjoitusvirheet, silmälasit toisessa huoneessa.
Muuten, ei varsinkaan filosofian ja taiteen puolella sitä älyä niin tarvita, kunhan lukee.
Ja kuten sanoin, filosofi tsi taiteilija ei tuo rahaa, vaurautta ja verotuloja valtiolle vaan kuluttaa niitä pois tuomatta mitään. Ja maailma elää ja toimii tuloilla, ei papereilla tai yliopistotutkimuksilla.
Entinen koulukaveri oli umpisurkea koulussa mutta teki aina jotain. Päätyi rakennusalle ja omaa noin puolentoista miljoonan omaisuuden. Itse luin ylemmän asteen korkeakoulutuksen ja papereiden mukaan olen selvästi älykkäämpi. Silti omaisuuteni on vain puolen miljoonan luokkaa. Koulukaveri vain on älykkäämpi kuin minä siinä mitä hän tekee.
Jep, en ota kantaa omaisuuden haalintaan.
Mutta jos Suomen toimittajien aatemaailma on hyvin kapea ja se kattaa merkittävän määrän toimittajista, se voi olla vaarallista Suomelle. Vai joko se on tehnyt osaltaan tehtävänsä?
Yle ei valehtele mitä julkaisee YLE valehtelee jättämällä kertomatta osan.