Herra, kädelläsi asua mä saan,
turvallisin käsi päällä maan.
Siellä kaikki saavat uuden sydämen,
rauhan annat haavat sitoen.
Onneni on olla,
Herraa lähellä,
turvata voin yksin Jumalaan.
Onneni on olla,
Herraa lähellä,
tahdon laulaa hänen teoistaan.
Virsi 517.
turvallisin käsi päällä maan.
Siellä kaikki saavat uuden sydämen,
rauhan annat haavat sitoen.
Onneni on olla,
Herraa lähellä,
turvata voin yksin Jumalaan.
Onneni on olla,
Herraa lähellä,
tahdon laulaa hänen teoistaan.
Virsi 517.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ihana virsi!
Säkeistöjähän on tosiaan vielä lisää kuin tuo yksi, puhuttelevat sanat virressä.
Esimerkiksi säkeistö, 3 on myös mahtava,
Herra, kädelläsi
itkeä mä saan,
kohonnut ei käsi kostamaan.
Sitä naulat pisti,
pahuus ihmisten,
anteeksi soi risti kaiken sen.
Onneni on olla
Herraa lähellä,
turvata voin yksin Jumalaan.
Onneni on olla
Herraa lähellä,
tahdon laulaa hänen teoistaan
Kuulostaa masokistin paratiisilta.
Rimmausta kaiket päivät kieli ruskeana, mutta mitään ei herra anna vastineeksi.
Mitä tarkoittaa rimmausta kaiket päivät kieli ruskeana? en ihan ymmärrä?
no, pääset naljailemaan, kun kirjoitan, etten ymmärrä, mitä tarkoitat, mutta en ymmärrä tuota virkettä oikeasti.
Masokistin paratiisi? tuohan on riemulaulu, onneni on olla. :)
Ehkä kirjoititkin... "riemulaulua kaiket päivät, ja Herra antaa onnen ja lohdun, rauhan, ikuisen". Sitähän tarkoitit sillä rimmauksella? :)
Toinen säkeistö menee jokseenkin seuraavasti..tarkkaan en muista.
Herra kädelläsi, iloita mä saan, rikas käsi antamaan.
Siellä armahdusta meille tarjotaan,
Eikä kadotusta milloinkaan.
Onneni on olla Herra lähellä,
Turvata voin yksin Jumalaan.
Onneni on olla Herraa lähellä,
Tahdon kiittää Hänen teoistaan.
Aika hyvin muistettu samaatietä :)
Joku sana voi olla vinksallaan mutta suurinpiirtein..
Tuli vain mieleen, kun He-ma kirjoitti, ettei saa mitään vastineeksi niin tuo toinen säkeistö on vastaus siihen.
Niin, hyvin huomattu, olet hoksaavainen.
Herra on hyvä :) vai mitä he-ma ?
Hakusanana voit käyttää anilingus tai rimjob, kyllä se selviää.
Tosin ruskeaa kieltä olisi älykkäämpi pitänyt jo selkeänä vihjeenä, mutta kun uskonharhaisista on kyse ovat liian ruskeat viittaukset ilmeisen vaikeita.
Onnensa kullakin, mutta en kyllä haluaisi ikuisuutta vietää kieli ruskeana.
Toki voin arvata mitä tarkoitat tai osaan sen arvatakin mihin suuntaan keskustelet... en tiedätkös edes halua etsiä jotain iljetyksiä hakusanoilla.
Miksi sinun pitää olla ilkeä? Onko mielestäsi kommenttisi jotenkin, sellaista keskusteluntasoa, jota voi sanoa "älykkääksi", nimittäin pidäthän itseäsi selkeästi älykkäämpänä ihmisenä kuin uskovia... mutta osoitatko sitä kirjoitusten tasollasi?
Olet luonut uskovaisuudesta stereotyypin... jokainen ihminen on yksilö, uskovana ihmisenäkin.
Uskonharhaista voi toki sääliä älyllisesti vajavaisena ihmistä kaukaisesti muistuttavana olentona, mutta en todellakaan ymmärrä miten tuo jumalvalhe menee läpi, ellei sukonharhasta kärsivä ole joutunut päähän kohdistuneen väkivallan tai synnynnäisen vaurion kohteeksi.
Ja minusta ajatuksesi osoittaa selkästi jumittuneen pieneen lokeroon. Sinusta saa sellaisen kuvan, että olet ateismissasi fundamentalistin kanssa yhtälainen katsontakannassasi, koska se näyttäytyy oikeasti rajoittuneelta, vaikka luulet, että usko ja uskonto on rajoittunutta, olet ehkä todellisuudessa paljon rajoittuneempi ajatuksiltasi, tuskin sitä pystyt myöntämään, sillä fundamentalistitkaan eivät koskaan muuta asenteitaan ja taivu.
Sinua häiritsee se, että ihmiset kertovat uskosta palstalla ja olet ajatellut... vai oletko ajatellut mitään? mikä on sinun tarkoituksesi? käyttää omaa pahaa oloasi uskoville ilkeilyyn... koska?
Kuuntele kaunis laulu... jos uskallat haastaa itseäsi? uskallatko?
https://www.youtube.com/watch?v=VVeq3Wyq0GI
Koska uskonharha, kohdistuipa se mihin tahansa epäjumalaan vaikuttaa aina yhteiskuntaan haitallisesti. Tästä päätähuimaavana esimerkkinä ISIS ja taleban sekä tietysti kristinuskonharhaisten 6nkvisitio unohtamatta kolmikymmenvuotista sotaa katolisten ja protestanttien välillä.
Uskonharhaisilla on oikeus vaikuttaa vain osoittamalla oma epäjumalversionsa oikeaksi manaamalla tuo epäjumala esiin oikeksi jumalaksi. Tätä ette edes yritä, vaan väitätte jotenkin tuon jumalan taikuuden vaikuttavan teidän, hänen seuraajiensa kautta ja valehtelette siis tuon olemattoman epäjumalan puolesta.
Te olette uskonharhaisina epäjumalanpalvojina kaikki maailman saastaa.
Muuten, tuo ylläoleva laulaja, on varmasti älykäs ihminen, luova ja tehnyt monenlaista kulttuurin kentällä... ja silti uskoo Jumalaan... ajatteles sitä...
Ja oletko yhä sitä mieltä, mitä streotypiassasi väität? Kuuntelitko laittamani laulun?
On noita kuule kuultu, ei tee vaikutusta.
Oletko koskaan huomioinut, ettei sinulle koskaan kerro epäjumalastasi kukaan muu kuin uskonharhainen kanssaihmisesi? Oikea jumala ei tarvitsisi välitysmiehikseen maan matosia, eihän?
Pahin vaihtoehto kaltaistesi kannalta on tietysti se, että oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa ja kuittaa epäjumalanpalveluksesi tuuppaamalla ananassupon tunnin välein ikuisuuden ajan takapuoleesi.
Puolestani saat jäädä juoksemaan hamsterinpyörällä ympyrää, löydät sitä varten varmastikin keskustelijoita palstalta, jotka juoksevat viereisellä juoksupyörällä vieressä... jos ei nimittäin aito toisen ihmisen kohtaaminen, maailmankatsomuksesta riippumatta, kiinnosta.
Ps. missasit pointin keskustelussa.
En missannut, koska halveksun uskonharhoissaan höperehtiviä jeesuksenmorsiamia ja muiden epäjumalien orjia tasapuolisesti.
Teillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnalle, otatte vain osanne ihmisten myötätunnosta ja annatte kunnian saamastanne epäjumalallenne. Ettekä edes osaa hävetä toimianne!
Mitäs hävettävää meidän toimissa muka olisi? Yksilöi ja perustele.
Epäjumalusko.
Siinä se on yksilöitynä ja jos olet eri mieltä, osallistunet ihan oikean jumalan esiinmanaamistapahtumaan pääkaupungin kauppatorilla. Manaan paikalle sen verran tiedotusvälineitä, että häpeäsi ylittää epäjumalasi häpeän monin verroin.
Onko sinulla sisua ja riittääkö uskosi?
Luuletko tosissasi että Jumala tulisi paikalle vain siksi, että he-ma tai minä niin haluaa? Tuskin tulisi edes presidentti Niinistö pyydettäessä. Ei tietenkään, ja presidentti on vaan presidentti.
Miksei se tule?
Miksi kannat tuollaista katkeruutta ja vihaa meitä "uskonharhaisia" kohtaan? Miten se sinun rauhaasi noin pahasti häiritsee, jos joku on niin kaheli, että kuvaamaasi mielikuvitusjumalaan uskoo!
Anna uskoa. Ei se sinulta pois ole.
Kyllä tämä maailma päällänsä kantaa jos jonkin sortin kaistapäätä. Meidän uskovienkin lisåksi. Uskonharhaisilta välttyäksesi on hyvä keino sekin, että viisaampana pysyttylee tyystin poissa kaikilta ja kaikenkarvaisilta foorumeilta mitkä edes haiskahtavat siihen suuntaan, että siellä puhutaan Jeesuksesta.
Ja jos joku erehtyy vaikkapa kadunkulmassa tekemään aloituksen kertoakseen sinulle Jeesuksesta Kristuksesta, niin karjaise hänet tiehensä siíhen malliin, että varmasti lähtee.
Ole sinä uskomatta Jumalaan ja anna niiden uskoa, jotka Jumala suuressa armossaan on vetänyt Jeesuksen Kristuksen tykö.
Usko näet on Jumalan lahja, Hänen tekonsa íhmisessä.
Kuule L.S ei kukaan usko, ellei sitä ylhäältä anneta.
No miksei se sano mittään?
Jumala ei ilmesty, jos hän on vain "se" sinulle, ja sama pätee nimimerkkiin L_S.
Ai juu, tänään onkin aprillipäivä.
Syy on jo tuolla ylempänä kerrottu.
Uskonharhaisella ei pitäisi olla oikeutta äänestää, saati asettua ehdolle vaaleissa. Emme tarvitse harhaisia hallintoon tai lainsäätäjiksi.