Voisiko joku evo valistaa minua krissetyhmää!
Siis miten muka homous on yhtä luonnollista kuin heterous?
Siis miten muka homous on yhtä luonnollista kuin heterous?
Mitä älykästä on homofanittamisessa?
Asianjuurillemennään
1462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikös palstan pahin (ja ehkä ainoa) homofanittaja ole kreationisti nimeltä jyri.
Jos mies kirjoitta homoseksuaalisuudesta monin verroin enemmän, niin näinhän sen täytyy olla. Ehkä Jyri jehovantodistajana saa siitä kieroutunutta seksuaalista nautintoa. Mistä näistä pervolahkon jäsenistä tietää?
Aloitusotsikossa mainittuun kysymykseen voi siis vastata, ettei jyrissä todellakaan ole mitään älykästä.
Vaikken fanitakaan haluiaisin vastata viimeiseen kysymykseesi "Sɪɪs ᴍɪᴛᴇɴ ᴍᴜᴋᴀ ʜᴏᴍᴏᴜs ᴏɴ ʏʜᴛᴀ̈ ʟᴜᴏɴɴᴏʟʟɪsᴛᴀ ᴋᴜɪɴ ʜᴇᴛᴇʀᴏᴜs?" vastakysymyksellä ᴠᴏɪᴋᴏ ᴠᴀsᴇɴᴋᴀ̈ᴛɪsʏʏs ᴏʟʟᴀ ʏʜᴛᴀ̈ ʟᴜᴏɴɴᴏʟʟɪsᴛᴀ ᴋᴜɪɴ ᴏɪᴋᴇᴀᴋᴀ̈ᴛɪsʏʏs? Miksi/miksei?
Luonnollisuutta voi miettiä siitä näkökulmasta, etä esiintyykö samaa luonnossa. Sen mukaanhan kreationismi olisi luonnotonta.
Eläinten homoseksuaalisuudesta voit lukaista vaikka tuosta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus#Eläinten_homoseksuaalisuus
Toisaalta ihmisille on luonnollista moni sellainenkin asia, jota ei muuten luonnossa esiinny. Kreationismi on silti ehdottomasti ja itsestäänselvästi perverssiä.
100-prosenttinen homoseksuaalisuus ajaisi kyllä esim. minkä hyvänsä nisäkäslajin sukupuuttoon, mitä moni muu luonnollinen ominaisuus ei tee.
No ei varmasti.
Populaatiolle voi silti olla hyötyä sellaisistakin ominaisuuksista. Kun ottaa huomioon ihmisen varsin pitkän lapsenhoitoajan, ei välttämättä ole hyväksi että esimerkiksi kaikki naiset ovat jatkuvasti lapsilauman kanssa raskaana. Resursseja voi olla hyödyllistä käyttää muuhunkin kuin lisääntymisen (ehkäisyähän on ollut käytössä aika häviävän lyhyt aika).
Näin niinku esimerkiksi.
Koska pedofilia on luonnossa ihan yleistä, siis paljon yleisempää kuin homous niin onkos se sittten luonnollista ihmisellekikin?
1. Onko pedofilia luonnossa paljon yleisempää kuin homous?
2. Tästä riippumatta pedofilia ja sen luonnollisuus on osittain kulttuurikysymys. Monissa alkuasukasheimoissa ei ole nähty mitään ongelmaa siinä, että kahdeksanvuotias menee naimisiin ja aloittaa seksielämän. Joissakin uskonnollisissa nykyheimoissa kahdeksanvuotiaiden kanssa aloitetaan seksielämä vaikkei heidän kanssaan mennäkään naimisiin.
Luonnossa pedofilia taitaa olla kehittyneemmillä eläimillä melko harvinaista. Jos naaras ei ole kiimassa, ei uros ole siitä kiinnostunut.
Tuolla logiikalla mikä tahansa tappava tauti on luonnottomuus samoin kuin myös kyvyttömyys tai haluttomuus lisääntyä. Tarkoititko noin?
"Voisiko joku evo valistaa minua krissetyhmää!"
Tiedä sitten onko se edes mahdollista. Olet tähän saakka osoittanut olevasi jo kaiken valistuksen ulkopuolella. Miksi palstalaisten pitäisi panostaa sinun valistamiseen kun peruskoulukin epäonnistui siinä?
Homous on luonnollista koska sitä on olemassa tässä evoluution muovaamassa maailmassa.
Kun on kyse sinun homofanituksestasi Jyri niin eihän siihen toki mitään älykästä liitykään.
Miten aloittaja eli Jyrbä pidetään touhukkaana siten,ettei hänestä ole juurikaan vaivaa täyspäisille lajitovereille?
No laitetaan pehmustettuun pyöreään huoneeseen ja mainitaan,että nurkasta löytyy homopornoa...