Tohtori Halla-Aho ja Ylioppilas Haavisto.

Katselin nuo tentit vuorotellen pariin kertaan, suosittelisin muillekin. Voisitte vertailla , kummalla on järkevämpi käsitys ilmastopolitiikasta ?
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Minulla jäi Halla-Ahon kommentti mieleen, sehän toki keskeuttettiin toimittajien puolesta: " Ilmastomuutos on glopaali ilmiö, josta Suomen päästöt ovat promille, eli 1 /1000 osa. Ilmastoa ei pelasteta sillä, että teollisuus verotetuksella pakotetaan muttamaan suomesta Kiinaan, jossa sama tuotantomäärä saastuttaa moninkiertaisesti, sen mitä Suomessa."

Haavistolla oli sitä perinteistä maailmoja syleilevää poliittista liturgiaa. Olen joskus noita vihreitä äänestänyt ja kuulun paikalliseen järjestöön... mutta minusta tuntui, että Haavistolla ei ollut yhtään järkevää realista ehdotusta.

Äänestä

Ja mä en oikeen ees ymmärrä et miks Vihreitä enää edes kutsutaan ympäristöpuolueeks ku niitten agenda nykyään on enimmäkseen ihan muuta kun ympäristöasioita!? Eikä edes se alkuaikojen ”Ei ydinvoimalle” tunnu pätevän, kun siitäkin on luovuttu kuten koksut luopu kodista, uskonnosta ja isänmaasta. Nykyisellään Vihreät on jonkullaine SETAn ja ”huumeet vapaaksi ry:n” sivuosasto ennemminkin.

Äänestä
  • Siksi heillä on nyt listoilla kolmesti naisesta avioeronnut PPP. Jos se neljäs olisi sitten jo "oikeaa" sukupuolta.

    Äänestä

  • Vihreä aate on ns. kulttuurimarxismia, jolle on tyypillistä asioiden kaksinaisuus: esim. kannatetaan yritysten saasteverottamista, mutta sitten tuodaan yritysten muutettua pois Suomesta tavarat kaukomailla saastuttavilla konttilaivoilla. Yksi konttialus voi Suomen matkallaan puskea hiilidioksidia enemmän kuin koko Suomen liikenne vuodessa.

    Äänestä

  • Kehittyvä kirjoitti:

    Vihreä aate on ns. kulttuurimarxismia, jolle on tyypillistä asioiden kaksinaisuus: esim. kannatetaan yritysten saasteverottamista, mutta sitten tuodaan yritysten muutettua pois Suomesta tavarat kaukomailla saastuttavilla konttilaivoilla. Yksi konttialus voi Suomen matkallaan puskea hiilidioksidia enemmän kuin koko Suomen liikenne vuodessa.

    Niin, ja sitten haluavat massamaahanmuuttoa, joka on myrkky ilmastolle. Maailman ällöin ja ristiriitaisin puolue demareiden ohella.

    Äänestä

Kuvitteleppas Pekalle vielä parturin pili suupieleen... siinä on uskottavuus huipussaan... hih

Äänestä
  • Terveisiä Sebastian Tynkkyseltä.

    Äänestä

ketään joka työntää_mulkkunsa toisen miehen lanta-aukkoon, hyi_helvetti.

Äänestä
  • Terveisiä Persujen Sebastian Tynkkyseltä ja maahanmuuttajamieheltään.

    Äänestä

  • Eiköhän Pekka ole suhteessaan se akka. On ottavana osapuolena.

    Äänestä

Vaikka en vihreitä äänestäkkään on todettava että Haavisto peittoaa Halla-Ahon mennen tullen.

Äänestä

Homo-Pekka on ylioppilas ja Antoni alioppilas

Äänestä

Useammankin tämän ketjun kommentoijien älykkyydestä ja sen tasosta ei ole kyllä epäselvyyttä, eikä myös siitä mitä puoluetta he kannattavat

Kaikki tentit läpi katsottuna, eikä ole vielä ehdokas selvillä itsellä, mutta näissä vaalimainingeissa on kyllä tullut esiin syvä myötähäpeä montaakin tämän maan ihmistä kohtaan, niin erään puolueen ehdokkaista, kuin heidän kannattajistaankin

1Äänestä

Oli Antin toyboy nuorena miehenä Velaatassa.

Äänestä

Heterot kannattavat elämää, homot ja lesbot vastustavat sitä.

Niin se menee, vaikka mitä höpisette.

Äänestä
  • KIITOS SIITÄKIN !!!

    Äänestä

Vihreä alikoulutettu homo ja suomen pelastava korkeasti koulutettu tohtori. Turha edes kommentoida.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MaisteriM kirjoitti:

Katselin nuo tentit vuorotellen pariin kertaan, suosittelisin muillekin. Voisitte vertailla , kummalla on järkevämpi käsitys ilmastopolitiikasta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu