Upseerit haluaa NATOON

Miksi NATO jäsenyydestä ei keskustella vaaleissa?

Kyse on Suomen turvallisuudesta.

Poikotoin vaaleja jos NATOSTA ei keskustella ja muutan NATO maahan. Esim, Viroon.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Siinähän muutat. Ei tule ikävä. NATO ei ole mikään puolustusliitto vaan Ango-Saksisten ylivaltaa ajava rikollisjärjestö. Millä mandaatilla NATOn ISAF miehitti Afghanistanin? Samalla mandaatilla kuin Neuvostoliitto, mutta tällä kertaa siinä ei ollut mitään väärää?

NATO maiden propaganda varsinkin Venäjää kohtaan on saanut niin surullisia piirteitä että meidän aina luotettava läntinen media on jo vuosia puhunut siitä kuinka Venäjä miehitti Krimin, joka oli pala Ukrainaa. Todellisuudessa Krimin autonominen tasavalta on itsehallintoalue jolla on oma lippu ja kansallislaulu. Väestö enimmäkseen venäläistä joka äänesti Venäjään liittymisen puolesta siksi koska Ukrainan hallinto vaihdettiin perustuslain vastaisesti ja siitä tuli uhka alueen itsehallinnolle.

UKRAINA YRITTI OTTAA KRIMIN HALTUUN LAITTOMASTI, TARKOITUKSENAAN POISTAA VENÄLÄISVÄESTÖ JA ITSEHALLINTO.

Tuota faktaa et ole länsimedian lööpeistä lukenut. Venäjän oli pakko asiaan puuttua koska tämä oli venäläisten hallitsema itsehallintoalue aivan kuten Ahvenanmaa on ruotsalaisten itsehallintoalue. Lue vaikka Oolannin sodan kulkua ja mieti asiaa. Ei ole ensimmäinen kerta kun anglosaksiset maat yrittävät ottaa Krimin haltuunsa. Venäjä ei ole uhka, länsimaat todistetusti ovat. Länsimailla on tälläkin hetkellä joukkoja Afghanistanissa ja jopa Koreassa asti. Venäjällä ei ole tukikohtia esim. Etelä-Amerikassa ja pitkin Lähi-Itää ja Afrikkaa.

1Äänestä
  • Taas yksi ruskipoika trollaamassa täällä.

    NATO on puolustusliitto. NATO ei ole hyökännyt yhteenkään maahan. NATO perustettiin venäjän agressiota varten. Yhteenkään NATO maahan ei ole koskaan hyökätty.

    Putinin venäjä on aloittanut sodan ainakin kolmasti. Tšetšenia, Georgia ja Ukraina.
    Venäjä myös siirtelee mielivaltaisesti rajojaan.

    Venäjä pitää Suomea vihollisenaan.

    Suomi on ainoa läntinen sivistysvaltio, mikä ei kuulu NATOON.

    Suomen on ehdottomasti liityttävä NATOON.

    Äänestä

  • Venäläinen trolli kirjoitti
    ""UKRAINA YRITTI OTTAA KRIMIN HALTUUN LAITTOMASTI, TARKOITUKSENAAN POISTAA VENÄLÄISVÄESTÖ JA ITSEHALLINTO.":

    VÄÄRIN
    Ukraina valitsi länsimielisen presidentin ja venäjä pelkäsi menettävänsä tämän johdosta Ukrainaan kuuluvalla Krimillä olevan laivastotukikohtansa.
    Tämän takia Venäjä valtasi ja ryösti Krimin itselleen.

    Äänestä

  • Mistä vittua ne venäläiset Itä-Ukrainassa tekevät? Yhtä hyvin Lappeenrannan venäläiset alkavat kohta tekemään kansanäänestyksiä.
    Vitun itsehallintoalue, aikanaan Stalinin alueelle pakkomuuttamia tehdastyöläisiä.

    Äänestä


  • vanjanpaskat kirjoitti:

    Mistä vittua ne venäläiset Itä-Ukrainassa tekevät? Yhtä hyvin Lappeenrannan venäläiset alkavat kohta tekemään kansanäänestyksiä.
    Vitun itsehallintoalue, aikanaan Stalinin alueelle pakkomuuttamia tehdastyöläisiä.

    Lukisit jotain muuta ku sitä kalleankkaa!

    Äänestä

Demokratioissa saa paremmin ääniä puhumalla mukavista asioista. Nato-jäsenyys liittyy sotaan ja aseisiin mitkä ei ole mukavia asioita.

Saa helposti sotahullun leiman jos alkaa puhumaan Natosta. Ei asia niin kuitenkaan ole.

Naton tavoite on rauhan säilyttäminen ja siinä se on onnistunutkin. Naton jäsenmaihin ei ole hyökkäilty armeijoilla.

Terrorismilta mikään ei pysty suojaamaan.

Äänestä
  • "Naton jäsenmaihin ei ole hyökkäilty armeijoilla."

    Ei ole ei. Sen sijaan NATO on hyökännyt armeijoillaan maihin jotka eivät ole jäsenmaita, esimerkiksi Afghanistan (ISAF). Onhan noita muitakin, tosin pimeitä operaatioita kuten International Security of Irak and Syria (ISIS). Tiedämme kuitenkin kenen aseilla ISIS taisteli. NATO käy myös agressiivista propagandaa mm. Suomea kohtaan uutisoimalla valheellisesti meille esimerkiksi Krimin tilanteesta. NATO kannattaja = mielenvikainen sotahullu.

    Äänestä

  • aivopesun.uhri.olet kirjoitti:

    "Naton jäsenmaihin ei ole hyökkäilty armeijoilla."

    Ei ole ei. Sen sijaan NATO on hyökännyt armeijoillaan maihin jotka eivät ole jäsenmaita, esimerkiksi Afghanistan (ISAF). Onhan noita muitakin, tosin pimeitä operaatioita kuten International Security of Irak and Syria (ISIS). Tiedämme kuitenkin kenen aseilla ISIS taisteli. NATO käy myös agressiivista propagandaa mm. Suomea kohtaan uutisoimalla valheellisesti meille esimerkiksi Krimin tilanteesta. NATO kannattaja = mielenvikainen sotahullu.

    Taas ruskipojan trolli. Teidät on helppo tunnistaa.

    NATO ei ole hyökännyt yhdeenkään maahan. NATO on vain puolustusliitto.

    Venäjä ryösti Krimin itselleen. Tätä ei olisi tapahtunut, jos Ukraina olisi kuulunut NATOON.

    Äänestä

  • Nato ei tänne kerkii jos tänne hyökätään siihen männessä on koko maa vallattu tuskinpa muutenkaan näin pienen maan takia lähtevät sotimaan vähissä oli talvisodassakin ulkomaiset joukot ruotsalaisia vapaaehtoisia lukuun ottamatta.

    Äänestä

Diktatuureissa ei tarvitse ajatella saako vaaleissa kannatusta ja aseisiin voidaan panna paljon rahaa kansalta mitään kysymättä.

Pohjois-Koreassa kansa näkee nälkää mutta se ei ole estänyt maan johtoa rakentamasta omaa ydinasetta.

Äänestä

Alottaja teremenemäs Eestiin.

Äänestä

Demokratioissa äänestäjien enemmistö ei halua kuulla mistään mikä liittyy sotaan ja aseisiin. Armeijan upseerit on perillä asiasta ja haluavat kuulla.

Mutta poliitikot tavoittelee tyhmän enemmistön ääniä.

Äänestä
  • Armeija tietää venäjän agression ja vaarallisuuden.
    Armeija myös tietää, ettemme mahda mitään jos Venäjä hyökkää tänne.
    Siksi he toivovat suomelta NATO jäsenyyttä.

    Äänestä

  • Armeijassa varmaan osataan laskea, köyhiä venäläisiä on 143 miljoonaa ja natomaiden asukkaita on yli 900 miljoonaa. Lopputulos on aika selvä.

    Äänestä

NATOON

Äänestä

Upseerit haluaa Natoon, joka tarjoaa suomalaisille upseereille tulevaisuutta työttömyyskortistossa.

Äänestä
  • HEH HEH HEH ... taas ruskipoikien naurettava kirjoitus.
    Ei upseereilta duuni mihinkään lopu, vaikka olisimme NATOSSA.
    Hoitakaa vaan omat asianne kuntoon siellä onnelassanne (venäjällä). 🤣😂🤣😂🤣😂

    Äänestä

  • Tatjana.37 kirjoitti:

    HEH HEH HEH ... taas ruskipoikien naurettava kirjoitus.
    Ei upseereilta duuni mihinkään lopu, vaikka olisimme NATOSSA.
    Hoitakaa vaan omat asianne kuntoon siellä onnelassanne (venäjällä). 🤣😂🤣😂🤣😂

    Kun perehtyy tosiasioihin, niin kyllä sotilashenkilöiden määrä supistuu. Näin on käynyt ainakin muissa Euroopan valtioissa, jotka ovat liittyneet Natoon. Tatjanoiden on turha muuta väittää ja keskityttävä siihen, minkä parhaiten osaavat eli kalinkan lauleluun ja putlerin kuvan suuteluun ja tietysti siihen siihen maailman vanhinpaan asiaan, joka osa heidän luontonaan.

    Äänestä

Upseerit ovat Naton viides kolonna Suomen armeijassa. Tarvittaisiin Stalinin kaltaista suurta puhdistajaa, joka eliminoisi maanpetturit ja vieraan sotilasliiton kätyrit armeijasta. Virat täytettäisiin sitten pätevillä ja isänmaallisilla henkilöillä.

Äänestä

Ei hullumpi ajatus muutto vaikkapa Tallinnaan. Edullisempaa ja paremmat yhteydet Eurooppaan =)
Nato on varmaan sellainen kuuma peruna josta ei oikein haluta puhua. Ehkä siihen ollaan vaivihkaa liittymässä?

Äänestä

Eikä pelkästään upseerit halua Natoon. Myös tämä aliupseeri haluaa Natoon. Suomen PITÄISI jo olla siellä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vanukka kirjoitti:

Miksi NATO jäsenyydestä ei keskustella vaaleissa?

Kyse on Suomen turvallisuudesta.

Poikotoin vaaleja jos NATOSTA ei keskustella ja muutan NATO maahan. Esim, Viroon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu