Kauppias vaati ryöstäjänasuun pukeutunutta asikasta näyttämään kasvonsa. Kauppias sai tuomion:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a4d4697-be5d-4908-b9ff-7af181ca6f6a
Tähän on tultu. Mitä suojaa kauppiaalla on enää ryöstäjiä vastaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a4d4697-be5d-4908-b9ff-7af181ca6f6a
Tähän on tultu. Mitä suojaa kauppiaalla on enää ryöstäjiä vastaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kauppiaan pitää salamannopeasti päätellä, onko naamioitunut ryöstäjä, pommivyömies vai piiloutunut teepakettia ostamaan tulossa oleva nainen. Ehkä kuitenkin ensin kannattaa kolauttaa ja kysellä sitten.
Ainakin pitää vaatia käteismaksu, muuten voi maksu jäädä saamatta.
Se on rasismia
Korkeakouluopinnot helpottuneet suuresti.
Tentin voi suorituttaa jollain osaavalla tutulla.
No osuit just asian ytimeen henkilöllisyyttä on mahdotonta tarkastaa noilta pommisäkeiltä, kun ne alkuperäiset paperit on kadonneet Suomeen tullessa. Että silleen.
Siispä: Ei muuta ku burgha/niqab-kielto myös Suomeen!
Samaa mieltä.
Ja kauppiaalle korvaukset.
Kyllä minäkin nyt yhä jyrkemmin käännyn tällä kannalle, että nämä naamioasut on saatava kriminalisoitua.
Joulupukkina esiintymiseen pitää lainlaatijoiden keksiä joku ratkaisu, esimerkiksi niin, että laki ei koske joulun lähipäiviä tai että luvalla saa olla naamioituneena jonkun rajallisen ajan, kuten viikon, kerran vuodessa.
Saako mennä pankkiinkin naamioituneena? Jos sieltä vaikka saisi jotain mukaansa?
Entäpä Kelan tiskille..
Miten helvetissä tällainen kaapukummitus menee passikuvaan? Eikö muka ole pakko näyttää koko naamansa kuvaajalle? Miksi helvetissä tätä naamaa ei voi sitten näyttää kaupan myyjälle pyydettäessä?
Kyllähän taas oli hovioikeudelta selllainen sharia-päätös, että voihan muhamedin vasen kives!
Jåtesäkilläkin on EU:n jakamattomat ihmisoikeudet.
Suomalaisilla ei ole.
Näin tuumasi demlan jätelaitos.
Hassua kun ministeritkin rikkoo perustuslakia käydessään Brysselissä kysymässä mitä tehdään Suomen kansalle, jolla pitäisi perustuslain mukaan olla valta Suomessa.
Mikä on perustuslaki? Lukeeko siinä että lapsella on ihmisoikeudet? Miksi ministerit edistävät lasten ihmisoikeuksien tuhoamista? Siksi että ministerit rikkovat perustuslakia JOKA PÄIVÄ.
No eiköhän tuolle erioikeudelle voi tulla muutos jo parin vuoden kuluttua jos tulee pommi-iskuja jotka on suoritettu kaapujen avulla?
(PS.
Onko haagan puukottajaa jo tavoitettu?
Missähän se sitten piileskelee ja onkohan se jotenkin naamioitunut ;)
Onneksi kantasuomalaisella pitää olla henkilökortti henkilöllisyyden tosistamiseksi ,ajokortti ei kaikissa tapauksissa kelpaa.Mamu voi kukea naamioituneena ilman papereita ,se on hänelle perustuslaillinen oikeus.
Ja Vantaalla taas mamut puukotti valkoista sivullista. Kummasti puukotukset lisääntyneet taas. Kohta kesä niin raiskaukset lisääntyy rejähdysmäisesti varmaankin.
Pommisäkeiltä pitäisi kieltää kulku julkisilla paikoilla.
Voi vi--u tätä suomen touhua.....Noi rätti-kaapu ja huivipäät ei kuulu Suomeen ja sivistykseen....Pääsiäisenä pikkutrullit kerran vuodessa laittavat huivin ym naamioasuja päällensä...Ei aikuiset akat sellasia tarvi !!!!!!!
Suomalaisen naisen itsetunto kohoaa kun hän vetää kasvun päällensä ja alkaa paasaamaan suuresta allahista jonka lakeja on noudatettava ja vetoaa johonkin koraaniin jonka opiskellut tarkkaan jotta voisi sitten päteä toisille sekopäille ja vääräoppisille .
Sitä paitsi kaapu luo tasa-arvoa ainakin naisten välille kun nuoret , vanhat, kauniit ja ei niin kauniit haahuilevat samanlaisissa kaavuissa.
Juu kaavun alle voi kätkeä vaikka mitä se on myös mahtava tasa-arvoistava uni-sex luomus .
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-tarkentaa-haagan-puukottajan-motiiveja-ero-ex-puolison-uusi-ystava-ja-arkaluonteisia-seikkoja/7347620#gs.45txbf
Niin että pitäiskö ainakin rajaviranomaisille antaa erioikeus nähdä kaavun kantajan kasvot ( niin ei nuo konnat pääsisi niin helposti ulkomaille pakenemaan ja sieltä taas maahamme tulemaan)?
Tuollaiset rätit eivät kuulu sivistysvaltioon.
Suomalaiset haluavat tuollaiset rätit helvettiin 100-0.