SWE: Metron vartijat eivät syyllistyneet rikokseen

Eivätkä edes ylilyöntiin. Raskaana oleva lapsen kanssa liikkeellä ollut mamu-nainen likkui metrossa liputta. Hänelle kirjoitettiin tarkastusmaksu, jonka hän heitti maahan. Käsitin että Tukholmassa sillä, tarkastusmaksumääräyksellä saa jatkaa matkaa toisin kuin Helsingin metrossa.

Muta kun nainen heitti sen maahan niin hänellä ei ollut oikeutta jatkaa matkaa, ja vartijat alkoivat poistamaan häntä junasta. Nainen omalla käytöksellään kärjisti tilannetta. todettiin, että kuvamateriaali tilanteesta ei osoittanut vartijoiden toimineen väärin, käyttäneet tilanteessa tarpeettoman kovia keinoja.

Ja totta kai tämän selvittelyn ajan ko. vartijat olivat hyllytettynä.

Joskus vartijat syyllistyvät ylilyönteihin, mutta harvemmin. Mutta kun sitten liputonmaahanmuuttaja laittaa shown päälle, niin perusolettama on heti, että vartijat toimineet väärin, kenties rasistisesti.

Syyttäjä kylläkin totesi, että olisi ehkä kuitenkin vartijat voineet katsoa liputtomuutta läpi sormien, ettei muka ollut lapsi traumatisoituisi. Ehkä tämän äiti olisi itse voinut vähän ajatella lapsensa etua? Ettei hänen tarvitsisi altistua äitinsä traumaattiselle pelleilylle.
0<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


yuor kirjoitti:

Eivätkä edes ylilyöntiin. Raskaana oleva lapsen kanssa liikkeellä ollut mamu-nainen likkui metrossa liputta. Hänelle kirjoitettiin tarkastusmaksu, jonka hän heitti maahan. Käsitin että Tukholmassa sillä, tarkastusmaksumääräyksellä saa jatkaa matkaa toisin kuin Helsingin metrossa.

Muta kun nainen heitti sen maahan niin hänellä ei ollut oikeutta jatkaa matkaa, ja vartijat alkoivat poistamaan häntä junasta. Nainen omalla käytöksellään kärjisti tilannetta. todettiin, että kuvamateriaali tilanteesta ei osoittanut vartijoiden toimineen väärin, käyttäneet tilanteessa tarpeettoman kovia keinoja.

Ja totta kai tämän selvittelyn ajan ko. vartijat olivat hyllytettynä.

Joskus vartijat syyllistyvät ylilyönteihin, mutta harvemmin. Mutta kun sitten liputonmaahanmuuttaja laittaa shown päälle, niin perusolettama on heti, että vartijat toimineet väärin, kenties rasistisesti.

Syyttäjä kylläkin totesi, että olisi ehkä kuitenkin vartijat voineet katsoa liputtomuutta läpi sormien, ettei muka ollut lapsi traumatisoituisi. Ehkä tämän äiti olisi itse voinut vähän ajatella lapsensa etua? Ettei hänen tarvitsisi altistua äitinsä traumaattiselle pelleilylle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu