https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de369be1-c157-4605-9ed2-24cece4106b4
En tiedä mitenkä tuohon uutiseen tulisi suhtautua.
Raiskaus uutisia on jatkuvasti lööpeissä ja vielä lisää niitä pitäisi tutkia.
Tuo dokumentti antaa huonon kuvan Suomen ja muiden pohjoismaiden raiskauksien viemisestä oikeuteen.
En tiedä mitenkä tuohon uutiseen tulisi suhtautua.
Raiskaus uutisia on jatkuvasti lööpeissä ja vielä lisää niitä pitäisi tutkia.
Tuo dokumentti antaa huonon kuvan Suomen ja muiden pohjoismaiden raiskauksien viemisestä oikeuteen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tottahan tuo on! Amnesty tarkoittaa sitä, että kehitysmaamulimien naisten ja lasten raiskauksista on tuotu vain muutama sata "yksitäistapausta" julkisuuteen. Siis vain niin sanotusti jäävuoren huippu!
Todellisuudessa asia on päinvastoin.
Kantisten raiskauksista valtaosa jää tuomitsematta.
"Suomessa tehtyjen rikosuhritutkimusten mukaan noin 50 000 naista joutuu vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi.
Suurin osa näistä rikoksista ei koskaan tule poliisin tietoon.
Vuonna 2017 poliisi kirjasi 1245 epäiltyä raiskausta, joista vain yksi kolmasosa päätyi oikeuskäsittelyyn. Langettava tuomio annettiin 209 raiskauksesta."
Niin. Paljon on parantamisen varaa.
Ja jos ne päätyy käräjille tuomiot on aivan päin helvettiä tuomioita kumotaan jonkun työsuhteen takia suomi on tässä suhteessa aika tosi sairas maa ja varsinkin noin jotka antaa tuomioita alkaa jo vaikuttaan että ne on samaa väkeä.
Humalassa naitu, ja morkista potiessa syytetään miespoloista nait jätkä väärin. Raiskaus.
Mielestäni olisi syytä tilastoida moniko näistä raiskausepäily ja -tuomioista on turvapaikanhakijoiden tekemiä. Faktojen piilottelu on pahasta ja siksi ne tulee julkaista.
Eikä riitä, että tekijä on maasta nimeltä Ulkomaalaistausta, vaan sanotaan suoraan tekijän kotimaa. Tästä myös höytyisivät tavalliset ja rehelliset turvapiakan hakijat ja se myös lisäisi heidän "omavalvontaansa".
Ketä tässä suojellaan ja miltä ?
Avoimmuus tässäkin asiassa olisi paljon parempi asia, kuin
Avoimesti ei saa puhua, se olisi "vihapuhetta".
Tänään Hesarissa Amnestyn Suomen toiminnanjohtaja Johansson vaati, että Suomi ottaa pääosan Välimerellä seilaavista muslimimiehistä ja näyttää Unionin tämänhetkisenä puheenjohtajamaana esimerkkiä muille.
Tuo " Amnesty " olisi kiellettävä Suomessa samalla lailla, kun moottoripyörä jengi kiellettiin.
Siitä ei ole mitään hyötya ja turvaa tavaliselle kansalle, se suojelee vain rikollisia tuomiolta.
Että silleen.
Apinat syö panaania viitakossa.
jos saa valita niin voimmeko ottaa vastaan vain kristittyjä, ateisteja, hinduja buddalaisia, juutalaisia jne.. ja sanoa jyrkkä STOP islaminuskoisille.
Heille löytyy varmasti turvaa islam maista, joita on ihan riittävästi.
Amnesty on kommunistinen järjestö. Ei siellä persuja näy.
No se on vaasarien ja viherpiipertäjien järjestö joka ajaa vain rikollisten oikeuksia.
Pitäisi olla myös järjestö rikoksen uhrien oikeuksien ajamiseksi. Luulisi siihen olevan paljon jäseniä tulossa, jos sellainen perustettaisiin ? Että silleen.