Huume, rattijuoppo, myymälävaras, pahoinpitely, murha- ja tappo, ym. listan suvereeni hallitsija puoluerikollisista on kokoomus.
Politiikka on sen mukaista. Riistoa, ryöstämistä, alistamista, kyykyttämistä, niistä asioista kokoomus nauttii.
Politiikka on sen mukaista. Riistoa, ryöstämistä, alistamista, kyykyttämistä, niistä asioista kokoomus nauttii.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rehtiys on PerusSuomalaisissa. PS on yhtäkuin rehellisyys ja suorasanaisuus.
Olemme oikealla tiellä.
Ei kepulaisten petokset kokoomuksesta paljoa eroa, ellei sitten ole jopa pahempia. ?
Lautakasat, taulukaupat, epäselvät vaalirahoitukset, jalasmökit, mukit ym. Hirvittävä rikollisjengi kepu.
Eilen oli Iltalehdessä juttu eduskuntaan pyrkivien tuomioista.
Tähtiliikkeellä rikoksista tuomittuja ehdokkaita oli 18, Perussuomalaiset tulivat toiseksi 16 tuomitulla ehdokkaallaan ja Siniset kolmanneksi lukemalla 11. Jos katsotaan prosenttiosuuksia, niin kolmossijalle asettuu Liike Nyt, mutta lukumäärän (8) osalta se sijoittuu neljänneksi.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/25d2873f-60e6-41d4-8d4d-fe352663171e
Mikähän siinä on takana tuossa uutisessa, ei kai tuo johdu Gallup-luvuista, eihän?
Ei, ei missään tapauksessa, nyt vain oli jollain vihreällä tutkijalla luppoaikaa.
menee vihreitä tuotteita piipussa poltellessa niin siinä riittää aikaa tehdä kaikenlaisia tutkimuksia verovaroilla.
Niistäkö tämä siis johtuu? Onko kyseessä siis Perussuomalaisiin kohdistuva salaliitto / vaino jälleen, vai minkä puolueen tulosten vuoksi tästä nyt kerrottiin?
Tulisiko vaaliehdokkaiden mahdollisen rikostaustan olla salaisuus, vai onko äänestäjillä oikeus kuulla siitä?
Noinhan demokratiassa toimitaan, avoimmuus on käsin kosketeltavissa.
Kokoomuksen omistama media tommosia ola aikaisemmin julkaissut siis sillon kun Kokoomuksella oli kansanedustajina tappajista väärentäjiin.
Viisi rikoksesta tuomittua heillä tässä kuitenkin on ehdokkaana.
miksi eivät tommosia julkaisseet sillon kun niillä oli enemmän rikollisia riveissä.
Itse asiassa minä mietin, miksi tämän julkaiseminen harmittaa. Eikö jokainen äänestäjä tahdo, että hänen äänensä menee kunnolliselle ehdokkaalle? Oli puolue sitten mikä hyvänsä.
Kai nyt Perussuomalaisiakin äänestävät haluavat edes tietää, onko aiottu ehdokas tuomittu jostakin ja jos, niin mistä? Perussuomalaisista ehdokkaistakin kuitenkin 92,5 prosenttia ei ole rikoksista tuomittuja. Valinnanvaraa siis todellakin riittää. Parhaat ehdokkaat kai sinne valituksi halutaan.
Minusta on melkoinen määrä, että 125 tuomittua yhteensä on pyrkimässä edustamaan kansaamme. Minun ääneni ei mene yhdellekään rikoksesta tuomitulle.
Kaikissa puolueissa on ja tulee olemaan rikollisia, ei ole kummaa että kokoomusmedia ei paljasta juuri heidän nimiään
"Iltalehti julkaisee kaikki rikoksesta tuomitut ehdokkaat torstaina painetussa lehdessä ja verkossa."
Tässäpä nämä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674b5d
Eikä pidä unohtaa tätä uusinta kokkareiden kykyä eli sitä homopedofiiliringin pääepäiltyä.
Vai kokoomus, hah, mikäs nyt on niinku fiilis kun sait ilmeisesti sinäkin mustaa valkoisella eteesi?
Siitä olen yllättynyt että persut tulivat vasta toiseksi.
Eräällä toisella keskustelupalstalla kerrottiin, että sanomalehti Ilkan mukaan juuri paljastuneen pedofiiliringin päätekijä on ollut Kokoomuksen ehdokaslistoilla vaaleissa. En ihmettelisi vaikka se
olisi tottakin, sillä Kokoomuksessa on arvojen osalta tapahtunut jotain todella ikävää viime vuosina
ja puolue vetää puoleensa nyt kärpäspaperin lailla tietynlaisia tyyppejä. Pinnallisella tavalla voivat olla miellyttäviä ja herrasmiesmäisiäkin, mutta sisältä ovatkin jotain ihan muuta. Nyt on jo moni konservatiivinen ja uskonnollisiakin arvoja kunniottava jäsen ja äänestäjä jättänyt jo puolueen.