Heräsi ajatus.miksi uskovaiset eivät äänestä kristillisiä?
Minkä vuoksi olemme jatkuvasti vaaleissa siellä viimeisten joukoissa?
KD.llä on ihan hyvä vaaliohjelma..kaikki kohdallaan.mutta silti aina vaan on oltu ns.pienpuolueiden joukossa hännillä.
Juha Ahvio puhui Patmos radiossa ..mitä merkitsee Suomen tulevaisuudelle..antaa äänensä oikeille edustajille..
Jos todella halutaan viedä oikeita arvoja ja älykästä edistystä niin ketkä olisivat oikeita edustajia kuin kristityt.?
Minkälaista porukkaa uskovat ovat.elleivät äänestä juuri KD.tä.
Herää kysymys..onko mammona ja maailman meininki kuitenkin tärkeämpi?
Itse kaiketi tulen äänestämään ehkä PS.sia.
Mutta en vielä ole ihan varma..ehkä sittenkin annan ääneni..vaikka Päivi Räsäselle tai jollekin KD.n ehdokkaalle.
Mutta olishan se mahtavaa.jos suomen KD nousiisi lopultakin.
Uskovia kun ollaan..niin uskon.
Minkä vuoksi olemme jatkuvasti vaaleissa siellä viimeisten joukoissa?
KD.llä on ihan hyvä vaaliohjelma..kaikki kohdallaan.mutta silti aina vaan on oltu ns.pienpuolueiden joukossa hännillä.
Juha Ahvio puhui Patmos radiossa ..mitä merkitsee Suomen tulevaisuudelle..antaa äänensä oikeille edustajille..
Jos todella halutaan viedä oikeita arvoja ja älykästä edistystä niin ketkä olisivat oikeita edustajia kuin kristityt.?
Minkälaista porukkaa uskovat ovat.elleivät äänestä juuri KD.tä.
Herää kysymys..onko mammona ja maailman meininki kuitenkin tärkeämpi?
Itse kaiketi tulen äänestämään ehkä PS.sia.
Mutta en vielä ole ihan varma..ehkä sittenkin annan ääneni..vaikka Päivi Räsäselle tai jollekin KD.n ehdokkaalle.
Mutta olishan se mahtavaa.jos suomen KD nousiisi lopultakin.
Uskovia kun ollaan..niin uskon.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Siksi, että Suomessa on liikaa keskustaoikeistolaisia puolueita. Eikä KD anna siihen kenttään erityisempää lisäarvoa. "Ihan hyviä vaaliohjelmia" on muillakin puolueilla. Hallitusohjelma tulee joka tapauksessa olemaan monen puolueen kompromissi, jossa pienpuolueilla on aika vähän sanottavaa. Uskonto uskontona ja politiikka politiikkana. Yhteiskunnalliset asiat toimivat omien lainalaisuuksiensa mukaan. Eikä ole olemassa uskovaisten talous-, sosiaali-, sisä- tai ulkopolitiikkaa.
Niin, mutta äänestävätkö uskovat sitten maallisia ehdokkaita kun olisi tarjolla uskovaisiakin. Miten se sopii uskovien arvoihin? Miksei KD voisi olla hyvä myös talous asioissa
Poliitikon tehtävä on maallinen, joten maallisia ehdokkaita ne kaikki ovat. Kristittyjä on useimmissa puolueissa, ei vain KD:ssä. Nyt ei kuitenkaan olla valitsemassa evankelistaa tai hengellistä vaikuttajaa, vaan yhteiskunnallista päätöksentekijää.
Tuskin valitset kristittyä tekemään sydänleikkaustakaan, vaan katsot että henkilöllä on ennen kaikkea sydänkirurgin pätevyys. Eikö yhteiskunnallisiin asioihin pitäisi suhtautua samalla vakavuudella??? Minä ainakin suhtaudun.
Muistakaamme varoittavana esimerkkinä uudestisyntynyt raamattua päivittäin lukeva ja rukoilevaa George W. Bushia, joka aloitti Irakin sodan vastoin varoituksia ja kaikkea järjen ääntä. Ja maailma kärsii edelleenkin seurauksista terrorismin kasvun ja maahanmuuttokriisin muodossa.
Niin, maalliset puolueet voivat olla joissain asioissa pätevämpiä kuin KD, mutta kun ne tekevät myös jumalattomia päätöksiä. Kd on juuri tälläisten asioiden jarruna. Miten uskova voi äänestää sellaista puoluetta joka sallii abortin, translain, alkoholin myymisen kaupoissa, ym..
Helluntailaiset ja osa babtisteista lahkolaisista ovat siirtyneet persjujen leiriin.
KD ei vastustanut esimerkiksi tiedustelulakien läpimenoa oppositiossa. Kyseiset lait pitäisim oikean uskovan tunnistaa antikristillisiksi ja tulevan pedon valtakunnan vääriksi laeiksi.
Oon pitkään äänestänyt kd, viime vaaleissa ps, mutta luottamus meni kun minun äänestämä ehdokas loikkasi sinisiin, nyt äänestän demareita ihan oman taloudellisen tilanteen vuoksi, köyhiä on kyykytetty riittävästi seuraavan hallituksen pitää tuoda oikeeuden mukaisuutta ja leikata myös rikkailta.
"KD ei vastustanut esimerkiksi tiedustelulakien läpimenoa oppositiossa."
Nykymaailmassa täytyy olla nämäkin turvallisuuspolitiikan työkalut kunnossa. Miten muuten tehdään tehokkaasti terrorismin ja järjestyneen rikollisuuden vastaista yhteistyötä. Tähän mennessä Suomi on ollut tiedonvaihdossa muiden hyväntahtoisuuden varassa. Yhteistyö toimii kuitenkin vain jos itselläkin on jotain annettavaa.
Se on ihan totta, että perussuomalaisten hallitustaival oli kauhea katastrofi, ja minäkin ehdin jo pikaistuksissani päättää, että en enää koskaan äänestä perussuomalaisia. Kuitenkin puolueesta irronneet siniset olivat ne oikeat petturit, ja nämä pettivät paitsi äänestäjänsä, myös puolueensa. Vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden vyöry sekä sittemmin sinisten irtoaminen olivat molemmat Soinin yhdessä Sipilän ja Orpon kanssa junailema petos perussuomalaisten tuhoamiseksi. Tästä sitten joutuivat kalleimman hinnan maksamaan monet viattomat pikkutytöt. Olisi väärin kostaa petetyille perussuomalaisille se, mitä siniset tekivät näiden tuhoamiseksi. Sitä paitsi jos PS ei menesty vaaleissa, niin mikään muu puolue ei aio hillitä sellaista maahanmuuttoa, joka on johtanut lukuisiin lasten hyväksikäyttöihin ja raiskauksiin ja islamistien levittäytymiseen, ja maksanut Suomelle jo miljardeja.
Miksi ihmeessä äänestäisit persuja?
Halla-aho tosin vastustaa etnonationalismia, jossa vääränväriset ovat huonompia suomalaisia.
Eihän ne huonompia suomalaisia olekaan. Niitä on vain meillä liikaa. Suomi suomalaisille. Halla-aho kyllä tietää mitä tarkoittaa olla etnisesti suomalainen.
Suomalainen on suomalainen. "Väärän värinen" edustaa jotain muuta kansaa. Ei välttämättä huonompaa. Mutta henkilöä joka ei ole suomalainen ei pitäisi vaatia kutsumaan suomalaiseksi.
Jos muuttaisin asumaan Kiinaan, olisinko tuolloin kiinalainen? Vailla etnistä kiinalaisuutta, sen ikivanhan kulttuurin, historian juuria, sönköttäen helppoa kiinaa ja kotona puhuen suomea. Harjoittaen suomalaisia tapojani ja pilkaten kiinalaisia. Olisin valehtelija ja rikollinen jos vaatisin kiinalaisia, vastoin totuutta, kutsumaan minua kiinalaiseksi ja aloittaisin megafoneihin huudot, joissa nimittelisin kiinalaisia fasisteiksi, rasisteiksi ja natseiksi kun eivät suostuisi valheisiini. Pelkkä riidan haastaja ja ongelmien luoja. Osallistuisin marsseihin joissa huudetaan: "Ei kiinalaisia Pekingiin! Ei kiinalaisia minnekään!"?
Minä en näin tekisi. Mutta näin toimivat matut Suomessa, yhdessä oman kansansa pettäjien, vihavasemmiston kanssa.
*
Itselläni on sukutaulut useista suvuistani, tunnen itseni ja juureni monen sadan vuoden taa. Vanhin taulu 1400-luvun alulle (1420). Kaikki Suomesta.
*
Älä yritä sophiie. Mikään suomalainen ole. He he. No. Tosi asiassa, suomalaisia, etnisiä suomalaisia, on yhtä lailla Suomen juutalaiset kuin tataaritkin. He ymmärtävät mitä tarkoittaa suomalaisena oleminen. Sophiiesta puhumattakaan.
Suomalainen on suomenkielinen, suomalaisugrilaiseen alkuperäiskansaan kuuluva, suomalaista kulttuuria edustava suomalainen.
*
Sitten on toiseuksia. Suomessa pitkään eläneitä, suomalaisuuteen sopeutuneita, oman kulttuurinsa säilyttäneenä, sitä Suomeen tuunanneena. Yhteiskunnan arvot jakaneena.
Näihin ei halua kuulua Suomen mustalaiset, vaan pääsääntöisesti tekevät kaikkensa pysyäkseen yhteiskunnan ulkopuolella. Omasta kuplasta on sitten hyvä huudella suomalaisia rasisteiksi. Somalit ovat oppineet samoille tavoille. Lisää tulokkaita on ilmoittautumassa.
On sulla luulot. Mutta kaikin mokomin, pysy sinäkin omassa kuplassasi. Toivottavasti aitosuomalaiset eivät pysy.
Tietenkin jokaista Suomen kansalaista kutsutaan passissa "suomalaiseksi". Mutta suomalaisuus on sitä, mitä suomalaisuus oli vielä ennen 1990-luvun alkua, ennenkuin somalit, - nuo suuret sopeutujat! - tulivat.
Jos mahdollista, en enää kiipeä somalin kuljettamaan taksiin. Niin paljon ollut ongelmia. Taksia tilatessa ei voi valita, mutta tolpalla saa valita, mihin autoon nousee. "Asutko yksin? Onko sulla mies kotona? Onko lapsia?"
Olen YHDEN kerran tavannut mustaihoisen taksikuskin joka käyttäytyi kuin suomalainen. Pointsit hälle.
*
Persus sophiie reagoi taas perstuntumalta. Lue uudestaan ajatuksella. Sanoin mielestäni selvästi, rivien välistä, että tataari ja juutalainen täyttää lain. Nimittäin Suomen lain. Mutta he tulivatkin pääsääntöisesti jo 1800- luvun puolella.
Mustalaiset ovat meitä rikastuttaneet jo 500- vuotta, vaan miten ovatkaan rikastuttaneet? Suomessa oli yhteen aikaan sellainenkin rahareikä valtion budjetissa kuin mustalaismääräraha. Nykyään se menoerä on piilotettu sievästi muitten menojen sekaan. Sitten on nämä myöhäiskansainvaeltajat. Kuten somalit ja irakilaiset, joista ei mitään ole odotettavissa. Afrikkalaiset suurempana ryntäyksenä ovat tulossa. Poliittinen eliitti odottelee heitä silmät ristissä, kuin jotain luonnonlakia jota ei voi pysäyttää. "Kyllähän minä, mutta kun noi kansainväliset sopimukset."
Suomen juutalaisissa on etnisiä suomalaisia, jotka ovat hylänneet suomalaisuutensa ja liittyneet juutalaiseen kulttuuriin. Heissä ei ole mitään suomalaista, eikä juutalaisuuden näkökulmasta saakaan olla. Kaikki suomalaisuus tulee kääntyessä hylätä. Itseasiassa he keskenään eivät puhu kovinkaan kauniisti suomalaista.
Luin kerran Zyssen haastattelua jostain lehdestä. Zysse oli suomalaisuudesta aivan pihalla, nippanappa tiesi joulupukin.
Sinä herätkää kirjoitat luulojesi mukaan, minä taas TIEDÄN. Olen todella läheisesti tuntenut myös lukuisia Suomen juutalaisia.
Tietenkin he ovat sopeutuneet Suomen yhteiskuntaan, mutta he eivät ole suomalaisia kuin kansallisuudeltaan, vaan juutalaisia.
Itse olen sukutaulujeni mukaan täysin suomalainen. Missään ei erillismainintaan ulkomailta tulleesta. Jonkun, epäsuomalaisen nimen kauempi ulkomaalaistausta löytyy muutoin. (Mm. preussilainen aatelissuku.) Tällä foorumilla on erään käyttämä oma nimi, mutten viitsi sanoa hälle, että kuulun kauemmaisilta juuriltani samaan sukuun ja tiedän senkin alkuperän melko hyvin.
*
Pumhart von Steyr. Ei minulla ole juutalaisista suuriakaan harhaluuloja. Rakastan heitä toki. Mitä taas, niin sanottuihin juurensa löytäneisiin suomalaiskäännynnäisiin tulee, heistä minulla on selvät ajatukset. Extreemistejä, huijareita, hairahtuneita huru - ukkoja. Enimmäkseen.
Ai, kuulutko sinä tuollaiseen sukuun? Tuo ei ole oman, kaukaisen sukuni nimi. Mutten laita sitä tähän.
Tuo nikki "Prinsessa Sophie" tulee juuri eilen illalla jälleen katsomastani elokuvasta Da Vinci-koodi. Ihan niin pyhää verilinjaa en kaiketi ole kuin väitetty Prinsessa Sophie. Paitsi tietysti hengellisesti, kuten jokainen uskova kristitty. Tuo elokuva kuitenkin on huuhaata. Kristuksen oikealla puolella istui (pitkähiuksinen, nuorin) opetuslapsi Johannes, ei Maria Magdalena.
Mitä tulee Gralin maljaan, ajattelen, että jokainen uudestisyntynyt Kristuksen oma on Pyhä Gral.
*
Pumhart von Steyr oli keskiaikainen supertykki. 690 kiloinen kivipallo lensi tuosta vaan kuudensadan metrin päähän. Ruutia ja räminää. Ikään kuin sophiie.
Olet sinä vaan mainio satutäti. Da Vinci koodi ja prinsessa sophiie. Vieläpä Graalin malja.
Jos se sinua lohduttaa, niin mikäpäs siinä. Ollos kunnioitettu prinsessa Sophie! Sinun rakastava miehesi Pumhart von Steyr tervehtii sinua!
Paskaa.
Kaikkea sitä...
*
Heh. Aloittajan kannattaisi miettiä asiaa vähän syvällisemmin. Jos olet samaa mieltä jostain asiasta jonkun kanssa, niin onko se kaikkein tärkeintä? Entä jos pidät silti poliittisesti tärkeämpänä jotain muuta asiaa? Suomessa on monenlaisia kristittyjä. On oikeistolaisia, ja on vasemmistolaisia. On konservatiiveja, ja on liberaaleja. On yrittäjiä, on julkisten alojen työntekijöitä. On rikkaita, on köyhiä. On ympäristöstä piittaavia, ja ympäristöstä piittaamatomia. On maahanmuuttovastaisia ja on suvaitsevaisia. Osa kuuluu uskonnollisiin liikkeisiin, joissa on tapana äänestää tiettyä puolueita, osa ei kuulu sellaisin.
Minä olen ateisti. Vaikka olisi "SAP, Suomen ateistinen puolue", niin en minä välttämättä äänestäisi sitä vain siksi, että olen ateisti. SAP voisi ajaa jyrkkää sekularismia, jossa kirkko tulisi välittömästi erottaa valtiosta ja kouluopetuksesta pitäisi riisua kaikki uskonnolliset viittaukset (paitsi historian, yhteiskuntatieteiden, filosofian ja psykoogian opetuksesta uskontotieteellisestä perspektiivistä asiatietona). Vaikka jossain määrin olisinkin samaa mieltä noista asioista, niin olisivatko nuo asiat minulle ne kaikkein tärkeimmät? No eivät ole.
Vastaavasti siis kristillisdemokraattiset arvot ja niihin perustuva puolueohjelma ei välttämättä ole jokaiselle kristitylle se ykkösasia. Kyllähän kristitty voi miettiä, että hän voisi äänestämällä ajaa kristilliseenkin ajatteluun perustuen jotain, äänestämällä jotain muuta puoluetta. Tuskin kristitty äänestäisi kuvitteellista SAP:tä, mutta tiedetysti voi äänestää noita muita puolueita. Ei kai tässä oikeasti ole mitään niin ihmeellistä? Itse olen tyytyväinen siihen, että kristityt suhtautuvat asiaan sekulaaristi, että uskonto on oma asia, eikä mikään estä kuitenkaan toimimasta sen arvojen mukaisesti politiikassa.
Jossain vaiheessa maalliset tekevät sellaisia päätöksiä jotka tulevat kristittyjen tontille, vaikka muuten voidaan olla monesta samaa mieltä. Sen takia kristittyjen kannattaa äänestää KD:ta.
Siksi kun Kristityt on tästä pahan vallassa ollevan, saatanaa tuomiokseen palvelevan maailman / ihiskunnan kansakuntien Jumalan Sanan (Raamatun UT) vastaisesti touhuista ja politiikasta, siihen mukaitumisestakin / osallisuudessa = puolesta elämisestäkin ULOS, irtisanoutuviksi kutsuttuja, sitä kaikille hyväksi Raamatun UT mukaita ja mukaisesti toimvaa Krist. vaihtoehtoa, jokaista Kristuksen vanhurskasta jäsentään myöden YHTÄ olevasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi, Totuudessa YKSI mielisesti elävästi ja toimivasti rakentaviksi.
KD ei ole koskaan vakuuttanut poliittisena puolueena. Sillä on kristillisiä tarkoitusperiä, kyllä. Politiikassa on osattava muutakin.
Minä olen perSu.
*
Persuja johtaa ateisti, mitenkähän se vaikuttaa puolueeseen? Persut ajavat kyllä hyviä asioita.
Oletko kuullut Halla-ahon suhteesta kristinuskoon? En ole hänen kuullut itseään ateistiksi koskaan mainostaneen.
"en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin"
http://halla-aho.com/scripta/homot_ja_kirkko.html
Kirjoitus oli hyvä. Juuri tuollaisilla kaksoisstandardeilla Suomessa pelataan. Lutherilaista kirkkoa syytetään kaikesta mahdollisesta, ja samaan aikaan kunnon feministeilla ole mitään sanottavaa muslimien sortoon ja naisten alistamiseen kyldyyrinsa sisällä.
On paljon uskovia jotka eivät äänestä ollenkaan vaikka on selvää että jonkun pitää maan asioita hoitaa. On väärin odottaa kristillisiä päätöksiä jos ei edes äänestä. Israelin valtio menestyi jo VT:n aikaan jos maata hallitsi uskovainen kuningas.
Jos kristitty jättää äänestämättä se ääni menee jumalattomalle, vaikka muuten ei politiikasta välittäisikään.
Jos aikuisen oikeesti ajatellaan ihmisen elinympäristön rakentumista, niin tätä ei todella hoideta vaaleilla ja äänestämällä. Ei totisesti.
Ihmisen elinympäristö muuttuu ihmisten ymmärryksen kautta. Tietoisuuden lisääntumisen ja miten suuren voiman omaa hyvän toteuttamisessa.
Niin, ajatellen esim. ilmaston lämpenemistä,- joka on kyllä todellisuutta ainakin muutaman kymmene vuoden jaksolla. Nyt vaaleilla / äänestämällä pyritään vaikuttamaan tähän asiaan eli savoksi sanottuna ihmisen arkea ja koko elämää kurjistamalla. Tulevaisuudessa rahaa on käytettävänä yhä vähemmän ja erikoisesti ihmiset eriarvoistetaan voimakkaammin. Tämä siis äänestämällä vaikutettuna.
Mutta,, jos vaikutettaisiin ihmisten ymmärryksen / viisauden laajentumisen kautta tähän asiaan. Ihmiset alkaisivat ensiksikin .................a-j-a-t-t-e-l-e-m-a-a-n......... ja siten omaisivat ymmärryksen nähdä missä kohtaa tulisi muuttaa elintapojaan. Niin hassulta kun se kuullostaa - puolueettomasti ajatellen ---- niin kasvaa kohti JUMALAN aivoittamaa arkea. Elää säästeliäästi ja ostaa vain tarvittava ja erikoisesti------------------------------- omata tyytyväinen ja onnellinen mielentila ja siten....... ei tarvitsisi lennellä matkustajakoneilla ympäri maailmaa. Maailman kiertäminenhän on juuri tyytymättömyyden tilasta tuleva käyttäytyminen ja saastuttaminen.
Ilmaston lämpeneminen ei ole todellisuutta. Kysymyksessä on suuri huijaus. Katso esim. YouTube videoita "ilmastohuijaus". Maailman yhdentymistä ajavat tahot ovat tämän suuren huijauksen takana. Keksittyjen ongelmien avulla ihmisten käyttäytymistä ohjaillaan päämääränä itsenäisyyden kaventaminen ja erilaisten verojen lisääminen.
Ainakin täällä Itä-Suomessa lämpenemistä on tapahtunut. Kovat pakkaset ovat kadonneet ja tilalle tullut piiiiiiiiitkä kostea syksy ja lauha talvi.
No, tämä on tietenkin aivan mitättämän pitunen jakso ajatellen yleensä ilmaston lämpenemiseen liittyviä ajanjaksoja.
Mit tiedän alueesta, niin tutkijat kertovat ilmaston lämpenemisen olevan piikkimäistä- ei suoraviivaista. Kertovat, miten todellisuudessa piiiiiiiiiitkällä aikajaksolla nähtynä ilmasto on kylmenevässä. Nyt vain eletään piikkiä, joka on lämpimämpi. Sadan vuoden päästä ihminen voi tuntea kovat pakkastalvet ja lyhyet syksyiset sateet / kosteudet.
Tähän liittyen Helsinkikin / Etelä-Suomi on saanut monina talvina runsaat lumipeitteensä.
KD jäsenenä ja jonkin sortin aktiivina suosittelen KD:tä. Ääni ehdokkaalle hyödyttää koko listaa, joten myös listan koknaisuudella on merkitystä.
Meidän kattilakunnan äänet meni KDn ehdokkaalle.
Ajatellen+perus+asiaa.+Ihmisen+turvallisuus+elinympäristössään,+niin+JUMALA+on+aivoitellut+ihmisen+tajunnan+ja+reagoimisen+niin,+että+ihminen+tarvitsee+selkeät+rajat.+Lapsi+tarvitsee+rajat+kehittäessään+sisäistä+turvallisuuden+tunnetta.+Aikuinen+ihminen+tarvtsee+elinympärisössän+/+maassaan+rajat.
Todellisuus ihmisen käyttäytymisestä on, miten aikuisuuteen vaikuttaa ihmisen elinympäristö ja erikoisesti vanhempiensa suhde / asenne toisiinsa. Tämä on tekijä, joka vaikuttaa ihmisen parisuhteeseen. Mitä ongelmaisempi lapsuuden koti / elinympäristö, niin sitä vaikuttavampi aikuisuudessa on lapsuuden / vanhempiensa suhde.
Moni ihminen ei ....a-j-a-t-t-e-l-e................ minkä "rikkauden" maahan muutto toi / tuo tulevaisuudessa heidän solmittuihin parisuhetisiin maassamme. Miesten aitajunta elää ja on rakentunut lapsuuden elinympäristön ohjaamana ja jokainen tiennee mikä taso on muslimiperheissä miehen ja naisen suhteessa ja erikoisesti naisen asema. Tämä tekijä / naisen asema tuo todellise "rikkauden" maahamme. Rikkaus, joka tuottaa kyyneiltä ja tuskaa ja ahdistusta tärmätessään meidän kulttuuriin / naisen asemaan. Suomalainen nainen on vaikeasti hallittava, verraten muslimi maassa asuvaan naiseen.
Juur tuohon ongelmaan liittyy myös maassamme seksuaalirikollisuus. Elinympäristömme on aivan toisenlainen.
En äänestä KD- puoluetta koska se ajaa luterilaisuutta esimerkiksi Sari Palmi ollessaan kansanedustajana taisi ajaan kannanotolla homoutta . Eikä Sakari Smeeds ollessaan Arkadianmäellä ajanut Kristillistä agendaa vaan luterilaista agendaa.
Ei sinne "pönttäpäitä" kannata äänestää.
Luterilaiset ovat kristittyjä.
*
voivat olla kastamattomia veljiä
https://www.youtube.com/watch?v=f1DdaAojfyo Niin se on kuin Mauri Viksten tässä äänitteessä sanoi:
He ovat " vauvoja kastamalla tehtyjä kristittyjä,
ja nyt kirkko yrittää nyt opettamalla tehdä näistä kastetuista todellisia kristittyjä. huomaatko nyt eron.
KD on puolue jonka sanomassa puuttuu sanoma. Suomi on saanut tarpeekseen kasteen armosta, koska kasteen armoa ei edes löydy Raamatusta. kuten ei sieltä löydy myöskää kummitätejä, eikä kummisetiä.
KR 1933/-38 Apt 5:29-33
Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen,
jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi
ja Vapahtajaksi,
antamaan Israelille parannusta
ja syntien anteeksiantamusta.
Ja me olemme kaiken tämän todistajat,
niin myös Pyhä Henki,
jonka Jumala on antanut niille,
jotka häntä tottelevat."
Kun he sen kuuli,
viilsi se heidän sydäntänsä,
ja he tahtoivat tappaa heidät.
KD:n lahkolaiset kannattajat karkasivat persuhin.
KD on mielestäni paras puolue. KD llä on myös hyviä ehdokkaita jokaisessa vaalipiirissä.
Hyvä että Puolimatka lähti ehdolle myös!
Oma ääneni menee Martin Stenbergille.
Pitävätkö he Jumalan antamaa kymmenenkäskyn lakia kasvattajana Kristukseen. Myöskin pitävätkö he Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä ?
KD on mitään sanomaton puolue, samoin kuin Siniset. Siksi äänestin perussuomalaista.
Menen itse myös aina ennakkoäänestämään, nyt pääsen ilm. alkuviikosta.
On kaksi ärhäkkää mieshenkilöä (perSuja) joiden välillä pitäisi päättää siihen mennessä. Toinen, vanhempi, jo eduskunnassa. Vai ääni nuoremmalle, vielä ensikertalaiselle? Ehkä tuo nuorisohenkilö saa ääneni, sillä on sellainen ilme.
*
Hyvä kun äänestät persuja. Kristilliset ovat olleet kokoomuksen apupuolue jo pitkän aikaa. Ennakko äänestys on vain valtiolle taloudellisesti paljon kalliimpaa. Paras olisi äänestää varsinaisena äänestyspäivänä.
Nyt tulee Jytky..KD-jytky tulee...!!!
Kiva!+0,1+%+kannatus!
Räsäsen rehellisyys vei poliisijohtajat oikeuteen kun edelliset ministerit lakasi asioita maton alle. Siitä plussaa. Sota aikaan vanha puheenjohtaja Westerholm heilui pistoolinsa kanssa junapoliisina ja ampui miehen voimantunnossaan. Ei tainnut saada syytettä eikä muistellut ollessaan pressaehdokas 70 luvulla. Puolue pysyy 4 prosentin luvuissa jo monetta vuotta. Ei nouse eikä laske.
Laskee varmasti, sillä monet varmasti tajuavat perSut paremmaksi vaihtoehdoksi. Ei Raamatulla maallista sotaa voiteta, miekkaan on tartuttava.
Näin tekevät israelilaisetkin.
Pelkurit kätkeytyvät muiden selän taa.
*
"Räsäsen rehellisyys vei poliisijohtajat oikeuteen kun edelliset ministerit lakasi asioita maton alle. "
Googleta vallan kolmijako, jos et termiä tunne. Suomessakin lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta ovat täysin erillään. Eivätkä ministerit laita poliisijohtajia - tai ketään muutakaan - syytteeseen.
KD:ssä ei ole sinänsä mitään vikaa verrattuna moneen muuhun puolueeseen, jotka ovat paljon huonompia. Ongelma vain on siinä, että KD:llä ei ole realistisia mahdollisuuksia suureen menestykseen, ja lisäksi vaalimekaniikan vuoksi perussuomalaisille annettu ääni painaa useimmissa tapauksissa enemmän, kun taas KD:lle annettu ääni menee todennäköisemmin hukkaan. Mitä olen katsonut eri vaalipiirien asetelmia, niin KD:n ehdokkaista liian moni on sillä rajalla, että juuri ja juuri ei pääse läpi sittenkään, vaikka saisi yllättävän paljon kannatusta. Perussuomalaisille annettu ääni voi todennäköisemmin saada ehdokkaan menemään läpi ja onnistua kiilaamaan jonkun muun suuren puolueen ehdokkaan pois. PS on paljon KD:tä suositumpi, ja siten kilpailee kovasti jopa suurimman puolueen paikasta. Jokainen ääni merkitsee tässä taistelussa, joka voi jäädä hyvin tiukaksi. Viime vaaleissa jäi kiinni joistakin kymmenistä äänistä eräillä Helsingin alueilla, että perussuomalaiset pääsi toiseksi suurimmaksi eikä vasta kolmanneksi suurimmaksi. Sillä oli todella tärkeä merkitys hallitusneuvotteluissa, vaikka Soini ja tulevat siniset sitten kaiken pilasivatkin. Tällä kertaa sinisiä ei enää ole. Jos PS on suurin puolue, se aloittaa hallitustiedustelut haluamaltaan pohjalta, ja muut suuret saavat ainakin mahdollisuuden tulla järkiinsä päästäkseen hallitukseen. Suomen kohtalo on kiinni perussuomalaisten kohtalosta.
Hajuton, mauton, suolaton puolue joka ei riittävällä tarmolla puolusta meitä kuten PS tekee. Puolue meni mukaan ilmavouhkaamiseen, joka sammuttelee valoja Suomesta. KD ei myöskään tiettääkseni vastusta maamme tuhoavaa GCM-sopimusta. Haittamaahanmuuttoa se ei vastusta sillä tarmolla kuin persut, tai ollenkaan. Se sallii vieraan uskonnon tulla meitä lopulta hallitsemaan. Tässä syitä jonka takia äänestän persuja. Ei minulla puoluetta vastaan sinänsä ole mitään.
Myönnettäköön tämäkin. KD ei tosiaan ole riittävästi suomalaisten puolella, eikä suojelisi Suomea islamismilta eikä lapsia luvattomasti maassa oleskelevien raiskauksilta.
Puolimatka on fiksu ukko. Räsänen on myös viisas.
Ääni KD lle on ääni Raamatun arvovallalle. KD on myös kaikkein Israel myönteisin puolue.