Feminismi-harha!

Presidenttiehdokas Hillary Clinton halusi esiintyä naisten edustajana ja rikkoa lasikaton? Hänen vaaliretoriikkansa oli täynnä feminististä paatosta. Kuinkas sitten kävikään!

Valkoisen ennemmistön äänestäjät jaettiin kahdeksaan luokkaan. Eli korkeakoulutettuihin ja muihin, miehiin ja naisiin sekä nuoriin ja vanhoihin.

Valkoiset äänestivät kokonaisuudessaan selvästi enemmän Trumpia kuin Clintonia. Myös valkoiset naiset!

Ainoa valkoinen luokka, jossa Hillary sai enemmän ääniä oli nuoret korkeakoulutetut naiset. Siinäkin luokassa 40% äänesti Trumpia!

Nolointa Hilaryn kannalta on se, että hänen oma verrokkiluokkansa eli korkeakoulutetut vanhemmat valkoiset naiset äänestivät enemmän Trumpia!?

Kysymys kuuluukin: Miksi Clintonin valkoisen heteromiehen vastainen agenda ei vedonnutkaan valkoisiin naisiin???
361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Valkoiset naiset ovat omassa elämässään kokemuksella huomanneet, että heidän isänsä, veljensä, aviomiehensä ja poikansa ovat rakastavia ja huolehtivia ihmisiä.

Joten femakkojen propaganda ei voi purra heihin! Tietysti uskotaan omaa kokemusta, kuin jonkun vieraan henkilön aatteellisesti motivoitua väitettä.

Äänestä

Ei ollut Clinton vailla taakkaa.
Esimerkiksi sukurasitus, USAssahan on kaksi ns. presidenttisukua.
Olisiko Clinton ollut muka vähemmän korruptoitinut, kuin Trump.
Moni ajatteli, että ei.

Ehkä sievemmin ja kiiltokuvamaisemmin, mutta samaa sulle-mulle -kähmintää joka tapauksessa.

Lisäksi kuinka uskottavaa on, että samasta pariskunnasta löytyy kaisi upeinta mitä maalla on antaa.

Äänestä

Feminismi on poliittista plutoniumia, myrkkyä joka tuhoaa levittäjänsä. Hilary olisi voittanut vaalit, jos olisi pysynyt asiassa. Feminismi auttoi Trumpin voittoon, johon hän itsekään ei uskonut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ValkoinenHeteromies kirjoitti:

Presidenttiehdokas Hillary Clinton halusi esiintyä naisten edustajana ja rikkoa lasikaton? Hänen vaaliretoriikkansa oli täynnä feminististä paatosta. Kuinkas sitten kävikään!

Valkoisen ennemmistön äänestäjät jaettiin kahdeksaan luokkaan. Eli korkeakoulutettuihin ja muihin, miehiin ja naisiin sekä nuoriin ja vanhoihin.

Valkoiset äänestivät kokonaisuudessaan selvästi enemmän Trumpia kuin Clintonia. Myös valkoiset naiset!

Ainoa valkoinen luokka, jossa Hillary sai enemmän ääniä oli nuoret korkeakoulutetut naiset. Siinäkin luokassa 40% äänesti Trumpia!

Nolointa Hilaryn kannalta on se, että hänen oma verrokkiluokkansa eli korkeakoulutetut vanhemmat valkoiset naiset äänestivät enemmän Trumpia!?

Kysymys kuuluukin: Miksi Clintonin valkoisen heteromiehen vastainen agenda ei vedonnutkaan valkoisiin naisiin???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu